Bokt.nl

MyWishMax schreef:

Paar posts eronder staat dat we het hem in principe afgeleerd hebben om te knabbelen

Maar het aanraken van die spier? Dat doe je toch al je been geeft dan? (Hij geeft namelijk na op been, niet op hand )

Needje schreef:

Mijn paard kan gewoon lopen zonder z'n buikspieren te gebruiken. Gaat hij deze wel goed gebruiken, zal ie ook verder ondertreden. Dus ik blijf voor 1 gaan.

Aimee schreef:

Yamcha schreef:

Ja, maar ik ga niet altijd naar die spier op zoek, hoor
Als ik de kuit aandruk, en het binnenachterbeen eronder vraag, en ik houd contact met de buitenteugel, komt ie naar beneden.
Maar ik sta niet voor het paard te voelen waar die spier nou zit

Maar dan geeft ie wel na op dezelfde stimulans

Dat je paard naar beneden komt door druk van je kuit, wil niet zeggen dat ie nageeft door het aanraken van de diepe borstbeenspier.
Neem als voorbeeld Nartan van Jeanette Haazen. Dat paard zal heus door kuitdruk "aan de teugel" gaan. Maar van z'n leven niet zal hij met haar op z'n rug nageven door het aanraken van de diepe borstbeenspier.
Hij wordt dus inderdaad rond op dezelfde stimulans, maar geeft niet op dezelfde manier na.

Yamcha schreef:

Dan gaat ik spelen met de diepe borstbeen spier. Plaatje?

Citaat:

Dat je paard naar beneden komt door druk van je kuit, wil niet zeggen dat ie nageeft door het aanraken van de diepe borstbeenspier.

Needje schreef:

Door m terug te rijden en daarin te schakelen denk ik zo. Hij moet buikspieren aan leren spannen en z'n bekken te kantelen. Wat ie niet zo snel doet als ik m alleen maar voorwaarts rij. Juist de overgangen terug zijn belangrijk.
Hoe zou jij het doen?

Goofy44 schreef:

Neen natuurlijk niet, dacht je dat dan ?

Citaat:

Jij haalt eerder aan dat het gewicht voor/achterhand naar 50/50 moet in dressuur.
Ben je bekend met het onderzoek van Dr. Weishaupt?

Aimee schreef:

MyWishMax schreef:

Paar posts eronder staat dat we het hem in principe afgeleerd hebben om te knabbelen

Maar het aanraken van die spier? Dat doe je toch al je been geeft dan? (Hij geeft namelijk na op been, niet op hand )

Dat had ik gelezen en sluit helemaal aan bij wat ik denk
Je kunt je paard namelijk prima rond leren worden op been, zonder dat je paard nageeft doordat je de diepe borstbeenspier aanraakt. Ik stel dus niet dat jij je paard "aan de teugel" laat gaan op je hand, maar dat hij zou gaan schuimen als je hem zou kunnen na laten geven door het aanraken van de diepe borstbeenspier.

Jammer dat nog niemand commentaar heeft gegeven op mijn foto's, dan zou ik al wat info prijs kunnen geven, maar dat doe ik liever nu nog niet

Needje schreef:

Waarschijnlijk bij alemaal. Alleen zal ie naar mijn idee bij een laag tempo en terugschakelen eerder z'n bekken kantelen dan bij een hoog tempo en bij omhoog schakelen. Vandaar dat ik kies voor het eerste.

MyWishMax schreef:

Okee, hij begint nu beter te schuimen voorzichtig, dit zou dus betekenen dat ik het nu beter doe?

anneliesdj schreef:

Ja dat zie ik ook, maar in hoeverre heeft dat invloed op het wel of niet zichtbaar zijn van het deukje?

Goofy44 schreef:

Citaat:

Dat je paard naar beneden komt door druk van je kuit, wil niet zeggen dat ie nageeft door het aanraken van de diepe borstbeenspier.

Neen natuurlijk niet, dacht je dat dan ?

WinBinChes schreef:

Krijg nu een beetje het idee dat een paard alleen maar kan nageven als je zijn borstspier aanraakt. Het zal zeker een fijne methode zijn, maar laten we onzelf niet voor de gek houden. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden.