Bokt.nl

unicorn_kiss schreef:

Danique_G schreef:

Thanks! Ik begin dom te worden, word tijd dat ik weer na school ga.
Dacht al dat er iets niet klopte qua Newton/joule. Bedoelt u de formule F=m(g+a) exponentieel of ekin=m*g*h? Die laatste is volgensmij namelijk niet exponentieel, weet ik redelijk zeker omdat mijn natuurkunde docent (het zal eens niet) een hele flauwe opmerking daar over heeft gemaakt. Ow wacht u bedoelt die eerste.
Ik neem aan dat a positief is. Ik neem aan dat Vb gelijk is aan 0? ehm 15 cm in 1 seconde (op basis van hier voor genoemde site). God hoe berekende je die a ook al weer (oh gosh, ik moet echt weer natuurkunde lessen hebben)
Ik zal wel even mijn gedachtegang helemaal uitschrijven, ben ik misschien wat makkelijker te volgen:

V=s/t=0,15/1=0,15 m/s=0,54km/h
a=Ve-Vb/t=0,54-0/1=0,54km/h^2
F=m(g+a)=52(9,81+0,54)=538,2 (uitgaande van eigen gewicht)


Voor de zekerheid nog even gerekend met iemand van 72 kilo (ik noem maar een dwarsstraat) kwam uit op 745,2 Newton.

Bij mij is het ook al 3 jaar geleden
Ik zou het volledig kunnen uitrekenen, maar heb nu geen tijd
Weet alleen dat je Ve (snelheid) niet mag verwisselen met een versnelling dus de formule a=Ve-Vb/t klopt volgens mij niet
Ga vanavond nog verder posten, vind dit persoonlijk zeer interessant
edit: je bedoelt dus a=(Ve-Vb)/t, dan zou dit ongeveer kunnen kloppen ja

Nu nog een vergelijking met doorzitten = F= m*g

Aprella schreef:

Ik had vroeger een ideaal gewicht maar sinds enkele jaren ben ik wat bij gekomen (lees van een M naar een L gegaan, soms zelf XL) en ik hbe het me nooit echt aangetrokken, al was ik er enorm onzeker over.
Maar sinds ik terug met paarden bezig ben, wil ik echt wel weer gewicht verliezen. Ik wil er gewoon weer wat beter uitzien, zeker in een rijbroek én op een paard. Ik vind dat ik er echt verschrikkelijk uit zie op een paard. Al de "blubber". Het enige probleem is dat ik absoluut geen zelfdisicpline heb en héél snel verleidt ben... iemand tips om het "makkelijker" te maken?

Ik ben van plan om niet meer te snoepen (vervangen door fruit) en wat minder te eten én te sporten (maar ik vind alleen paardrijden leuk xD)

Kuggur schreef:

Schangah schreef:

Ook daar is onderzoek naar gedaan. In de stafase ben je lichter dan in de zitfase.
Dus doorzitten gezet tegen lichtrijden is lichtrijden dus minder belastend als doorzitten. maar goed het heet niet voor niets lichtrijden.

Zie je zelf echt de grote fout in je redenatie niet?

Jolliegirl schreef:

Als men gewoon een passend paard bij de maat hebben, prima...

Maar ik was een tijdje terug op concours in Meppel...
Nou goddegod... volgens mij was het een 16'' zadel met een 21'' kont...
paard met een weggedrukte rug, vrouw erop te stuiteren..

Nou sorry, maar dat gaat me écht te ver hoor.....

Als dat paard, wat best een fors mooi dier was, gewoon een passend zadeltje naar mevrouw haar kont had, wat echt wel had gekunt, dier had mooie lange brede rug.
Was het al een heel ander verhaal...!

Supervixen schreef:

Wordt lichtrijden geen lichtrijden genoemd omdat het lichter is voor jezelf in de zin van makkelijker?

Supervixen schreef:

Wordt lichtrijden geen lichtrijden genoemd omdat het lichter is voor jezelf in de zin van makkelijker?

Citaat:

Uit het onderzoek:
Abstract
In equestrian sports, it is generally assumed that rising and sitting trot load the horse's back differently. The objective of this study was to quantify the load on the horse's back in these riding techniques. Kinematic data of 13 riders were collected in rising and sitting trot. The time-history of the position of the rider's centre of mass (CoM) was calculated, and differentiated twice to obtain the acceleration of the CoM. The reaction force between the rider and the horse's back was calculated from the acceleration. Forces were divided by the body weight of the rider to obtain dimensionless forces. As expected, the computed average vertical force did not differ between riding techniques and was not significantly different from the body weight of the riders. At trot, two force peaks were present during one stride cycle. Both peaks in rising trot were significantly lower compared to sitting trot (peak 1: 2.54±0.30 versus 2.92±0.29; p<0.001; peak 2: 1.95±0.34 versus 3.03±0.32; p<0.001). This supports the general assumption that rising trot is less demanding for the horse than sitting trot.

Shona schreef:

Ik heb er geen problemen mee zolang het paard waar ze op rijden hen aankan. Ik zie wel eens mensen die forser zijn die ook gewoon netjes een paard kopen of verzorgen die hen makkelijk kan hebben en waarbij het plaatje bij klopt. Bijvoorbeeld een Fries, soms een stevige haflinger of Fjord, een tinker etc. Geen problemen mee. Maar ik heb ooit ook wel eens een D Welshje gezien die echt iel was met iemand erop die minimaal 90 kg woog. Niet erg dat je forser bent en dat je paardrijdt, maar ga dan rijden op een paard die ook daadwerkelijk bij jou past..

Verder hoor je mij niet klagen. Ik vind dat er voor bijna iedereen wel een kans moet zijn om te paardrijden als deze dat leuk vind, mits het paard er niet onder lijdt. Maar dat is net als mensen die niet ver met hun benen onder het paard uitkomen maar wel een verschrikkelijk lang bovenlijf hebben of andersom. Ook al hangen je benen er niet onderuit, je bent te groot, neem een groter paard, punt!

Kuggur schreef:

Schangah schreef:

Ook daar is onderzoek naar gedaan. In de stafase ben je lichter dan in de zitfase.
Dus doorzitten gezet tegen lichtrijden is lichtrijden dus minder belastend als doorzitten. maar goed het heet niet voor niets lichtrijden.

Zie je zelf echt de grote fout in je redenatie niet?

Kuggur schreef:

Wel eens gehoord van een "bevalling", maar een "aanvalling" is nieuw voor mij.

unicorn_kiss schreef:

Kuggur schreef:

Ook daar is onderzoek naar gedaan. In de stafase ben je lichter dan in de zitfase.
Dus doorzitten gezet tegen lichtrijden is lichtrijden dus minder belastend als doorzitten. maar goed het heet niet voor niets lichtrijden.

Zie je zelf echt de grote fout in je redenatie niet?

Citaat:

Belasting van de rug
Een paard is in eerste instantie geen lastdier. Dit komt vooral doordat de rug horizontaal is gebouwd. Hij kan slechts 12 – 20% van zijn eigen gewicht dragen. Dit betekent dat alleen een echt groot paard (700 kg) met een erg stevig gebouwde rug een ruiter van maximaal 84 tot 140 kg kan dragen. Een kleiner paard dat 450 kg weegt en een erg stevig gebouwde rug heeft, kan dus maximaal worden belast met een ruiter van 54 tot 90 kg!

Daarbij is het dan ook nog een voorwaarde dat de ruiter niet veel vet op zijn lichaam heeft. Omdat vet meestal niet strak verpakt zit, komt het achter de beweging aan en landt het als ware later in het zadel dan de rest van het lichaam. Hierdoor moeten de krachten die op de rug komen over een langere tijd worden opgevangen, wat zwaarder is voor de spieren van het paard.
Dit is dan ook de reden waarom het belangrijk is dat ruiters – die we gewoon ‘te dik’ noemen – ervoor moeten zorgen dat ze overgewicht (vet) verliezen (afvallen). Dat is dus niet alleen belangrijk voor de gezondheid en het welzijn van ruiters maar ook voor die van het paard!
En dat is ook de reden waarom amazones tijdens het rijden een stevig sportBH moeten dragen!

Een andere voorwaarde bij het maximale gewicht is dat de ruiter goed kan rijden. Een beginner die de bewegingen van het paard niet kan volgen en dus te laat, te vroeg, te hard of verkeerd in het zadel landt belast het paard extra. Het komt er dus kortweg op neer dat er maar erg weinig mensen zijn die met een maximaal lichaamsgewicht verantwoord op een paardenrug kunnen en mogen gaan zitten.

Bron: http://www.fijnerijkunst.nl/artikelen/v ... ijden.html

Schangah schreef:

Zie de engelse tekst op deze pagina.

Pion schreef:

Bij paardensport heb je te maken met dieren en dus niet alleen met je eigen 'maar ik vind het leuk'.
Het maakt me niet uit wat de oorzaak is van het te zwaar zijn, je dient gewoon te kiezen voor het welzijn van het paard en niet voor je eigen plezier.

Kies voor een paard wat bij je formaat past, en is deze niet beschikbaar? Jammer maar helaas, dan maar niet paardrijden.
Kijk een kritisch naar het totaalplaatje, hoe voelt je paard aan, hoe reageerd je paard? Daar kun je vaak al veel uit afleiden.

Mijn pony (1.46, iets steviger type) trok altijd lekker aan op de hindernissen, hoewel we het springen deden als afwisseling ben ik ook een aantal keren B gestart.
Met de jaren werd ik groter, maar ook zwaarder, ik merkte dat mijn pony zich meer inhield met het springen, iig niet meer zo aantrok als vroeger.
Qua lengte had het nog prima gekunt, en het had misschien ook met zijn leeftijd te maken (21) maar door mijn waarnemingen ben ik gestopt met springen (althans, ik maakte nog wel eens huppeltjes maar bleef onder de 80 cm en reed geen parcoursen meer).
Ik heb voor mijn pony gekozen, en niet voor mijn eigen lol.
Nu rijdt er een jongetje van 12 op hem, en je ziet dat hij makkelijker springt ookal is hij inmiddels als 23.

http://pic20.picturetrail.com/VOL1347/5 ... 764472.jpg
Een van de laatste wedstrijdjes.