Bokt.nl

sallandval schreef:

Vanuit de theorie dat de spieren van paarden dus altijd 'kapot gaan' van paardrijden zouden we dus moeten deduceren dat paardrijden altijd slecht is voor paarden. Tegelijkertijd is het ook de enige reden dat paarden er zijn. Elk voordeel heb zijn nadeel.

Mindim schreef:

Volgens mij zijn paarden nooit op de wereld gezet met als doel, lastdier voor de mens.

Fijne gedachte dat je een paard alleen als rijmiddel ziet.

sallandval schreef:

Mindim schreef:

Volgens mij zijn paarden nooit op de wereld gezet met als doel, lastdier voor de mens.

Fijne gedachte dat je een paard alleen als rijmiddel ziet.

alleen zijn de meeste huisdieren toch echt gefokt vanwege hun nut voor de mens. En zeg nou zelf; hoeveel mensen zouden er paarden hebben als ze niet ingezet konden worden voor sport of recreatie? Zoveel mensen zie je niet met bijvoorbeeld herten in de wei. En mensen die (zoals ik) hun paard aanhouden ondanks dat ze niet te berijden zijn zie ik ook niet zoveel. Sterker nog; als ik alle keren dat ik had gehoord dat ik wel gek moet zijn om geld te besteden aan een paard 'waar je niks aan hebt' een kwartje kreeg had ik nu genoeg geld voor een rijpaard erbij.

Nut hebben voor de mens heeft voor dieren trouwens absoluut zin. Natuurlijk beseffen ze het niet maar het lijkt me dat een paard (koe, schaap, hond) het (vanwege zijn nut) heel wat beter heeft qua voeding, voortplantingsmogelijkheden, voortzetting van het soort en huisvesting dan laten we zeggen de Noord indochinese tijger of reuzepanda.

Mindim schreef:

Maar van oorsprong zijn ze niet met dat doel op de wereld, de mens heeft ze gedomesticeerd en zo zijn ze van nut gaan worden voor de mens. Maar een paard is niet een door de mens gecreerd dier van oorsprong.
Ik ben het ook niet helemaal eens met dat bijvoorbeeld vee en sommige huisdieren het beter hebben dan de sumatraanse tijger bijvoorbeeld. Goed het zijn geen bedreigde diersoorten, maar of ze het nu zo veel beter hebben, daar valt over te twisten.

Ik heb dan wel geen herten, wel een hoop konijnen en ook een paard die niet te berijden is (oma is 26 en heeft artrose) en eentje van 6 waar ik door omstandigheden iet op rijdt Dus ik hoor ook regelmatig dat ik gek ben om zo veel geld te betalen voor mijn luxe gazonmaaier.

TESSMIEN schreef:

Je zegt dus eigenlijk zoiets van ; Is het niet zzielig voor de paarden dat andere mensen die wat dikker zijn erop rijden ?

Nou om die vraag eens aan te pakken : Hoe zou jij je voelen als je wat meer gezet was en deze topic zou lezen ?
en even 1 ding : paarden hebben ENORM VEEL spieren.. tenminste de meeste

sallandval schreef:

Mindim schreef:

Maar van oorsprong zijn ze niet met dat doel op de wereld, de mens heeft ze gedomesticeerd en zo zijn ze van nut gaan worden voor de mens. Maar een paard is niet een door de mens gecreerd dier van oorsprong.
Ik ben het ook niet helemaal eens met dat bijvoorbeeld vee en sommige huisdieren het beter hebben dan de sumatraanse tijger bijvoorbeeld. Goed het zijn geen bedreigde diersoorten, maar of ze het nu zo veel beter hebben, daar valt over te twisten.

Ik heb dan wel geen herten, wel een hoop konijnen en ook een paard die niet te berijden is (oma is 26 en heeft artrose) en eentje van 6 waar ik door omstandigheden iet op rijdt Dus ik hoor ook regelmatig dat ik gek ben om zo veel geld te betalen voor mijn luxe gazonmaaier.

Het is maar net wat je 'beter' vind. Ik denk dat je als je als individu zou moeten kiezen voor voortzetting van de soort daar best wat kwaaltjes voor over zou hebben. Maargoed zo is een situatie nu eenmaal niet. In elk geval lijkt met soortgenoten buiten staan een speciaal gecreëerde omgeving buiten (met vaak zelfs bescherming tegen vliegen als het koud is en 'snachts binnenstaan) en op gezette tijden je natje en droogje een leventje waar ik best een uurtje rugzak dragen per dag voor over zou hebben. In een krimpend oerwoud wonen met weinig kans op voedsel en weinig kans op een seksuele partner (want die zijn er bijna niet) en elke dag op je hoede moeten zijn om doodgeschoten te worden omdat je toevallig een mooi velletje hebt dan weer geen feest.

Overigens is het paard zoals het er nu is wel degelijk gedomesticeerd en dus geselecteerd en doorgefokt door de mens. Als er geen paarden werden bereden of betuigd had het paard zoals we dat nu kennen nooit bestaan, evenmin als alle rashonden van verschillende pluimage. Vandaar dat ik zeg; elk voordeel heeft zijn nadeel

Mindim schreef:

TESSMIEN schreef:

Je zegt dus eigenlijk zoiets van ; Is het niet zzielig voor de paarden dat andere mensen die wat dikker zijn erop rijden ?

Nou om die vraag eens aan te pakken : Hoe zou jij je voelen als je wat meer gezet was en deze topic zou lezen ?
en even 1 ding : paarden hebben ENORM VEEL spieren.. tenminste de meeste

Zou je zo vriendelijk willen zijn het topic even door te lezen, en iets minder onbehouwen kan ook wel

zipje71 schreef:

Ik snap eigenlijk gezegd de boze reacties niet helemaal. Er zijn genoeg stallen die een maximum gewicht hebben en eerlijk gezegd zou ik willen dat dit overal zo was, want ik heb wat manegepaarden zien lijden onder kerels van 100+, maar ook dames van dik 90 kilo die het paard vreselijk in de weg zaten.

Danique_G schreef:

U heeft trouwens een hele discussie ontketend bij mij thuis. Uw zin: 'je weegt twee keer zoveel in draf'. Uiteindelijk zijn mijn vader en ik (na een lange discussie) dat deze zin niet klopt. Wij denken namelijk dat de druk twee zo groot wordt waardoor het gewicht twee zo groot lijkt. Zo ik heb ook weer even genoeg gemierenn*ukt voor vandaag.

Danique_G schreef:

Schangah schreef:

Het gaat juist over de druk die het uitoeffend op de spieren. Je kunt net zoveel trainen aan de rugspieren en buikspieren wat je maar wilt maar als de druk (dus het gedeelte dat dus van het zadel op de rug ligt, de kussens) boven de 3N/cm2 komt omgerekend naar gram was dat 190 gr/cm2 (staat hier ook ergens in dit topic) gaan de spierenweefsels eraan.
Daarbij gerekend dus dat je in draf 2 x zo veel weegt en in galop 2,5 x zo veel.

oei! Op de telefoon is het een stuk moeilijker dan het lijkt. Bedankt voor alle info! Ik weet niet of het in het onderzoek staat wat u noemde(mijn excuses anders) over dat je twee keer zo veel weegt in draf maar zou u dat uit kunnen leggen of een site kunnen geven omdat het mij niet erg logisch klinkt.

U heeft trouwens een hele discussie ontketend bij mij thuis. Uw zin: 'je weegt twee keer zoveel in draf'. Uiteindelijk zijn mijn vader en ik (na een lange discussie) dat deze zin niet klopt. Wij denken namelijk dat de druk twee zo groot wordt waardoor het gewicht twee zo groot lijkt. Zo ik heb ook weer even genoeg gemierenn*ukt voor vandaag.