Bokt.nl

Jeannine schreef:

Een baby met een paard vergelijken, dat gaat wel heel ver!

Wie zijn WIJ mensen dat we op deze edele viervoeter gaan zitten en dan ook maar moeten verwachten
dat hij ons zomaar kan dragen zonder problemen op lange termijn.
Natuurlijk kan een paard zijn lichaam goed gebruiken als hij niet belast wordt. Een paard gaat van nature niet met buiging en stelling
de bochten door, maar gewoon over een schouder en op de voorhand, wat zonder belasting geen problemen veroorzaakt.

p.s ik vind dit topic ook niet zo leuk meer helaas.

Professor schreef:

nombrado schreef:

De natuur is ook een wonder
iets wat nog wel eens vergeten wordt

een baby die gaat leren lopen, zal dit zonder toedoen van een volwassenen proberen, net zo lang tot hij/zij in balans leert lopen (noem het evenwicht) daarbij gebruikt hij zijn fundament.....
de draagmuren van zijn lichaam.
de spieren zijn voor de beweging en de hersenen voor de coördinatie van het geheel
elk dier of mens wat geboren wordt, leert zelf lopen...
wie zijn wij mensen dan, dat we denken het een paard te moeten leren?
Het gaat om het functioneel gebruiken van het natuurwonder

Prachtig, mensen met paarden te vergelijken, maar paarden zijn natuuruit scheef, laat u maar eens zien dat uw paarden dat niet zijn, leuke foto´s of filmpjes zouden een duidelijker beeld geven.
Dan zouden alle grootmeesters dus in het ongelijk gesteld worden door uw ervaringen, en dat is intressant.
En zijn wij allen aan het knoeien met SB en SV en alle andere oefeningen??

Jeannine schreef:

Regel 1, nombrado heeft al-tijd gelijk en regel 2 als nombrado geen gelijk heeft dat treedt automatisch regel 1 weer in werking *zucht*

soeske schreef:

Jeannine schreef:

Regel 1, nombrado heeft al-tijd gelijk en regel 2 als nombrado geen gelijk heeft dat treedt automatisch regel 1 weer in werking *zucht*

Zo gaat dat altijd hoor bij Mayke.

Jibbel schreef:

[Zijn wij mensen dat ook niet van nature?
Wij zijn ook links- of rechtshandig (en dus sterker aan die kant) en ga maar eens goed kijken en je ziet hoeveel mensen ook scheef zijn in schouders / rug.
Ik vraag me af in hoeverre wij zelf hinder ondervinden in al onze pogingen het paard goed recht te krijgen. ( ik denk dat veel ruiters denken te voelen dat hun paard recht is, maar dat niet is omdat hun eigen lichaam hun voor de gek houdt door eigen scheefheid) En daarnaast, in hoeverre hinderen wij het paard dan met onze eigen scheefheid? Volgens mij wordt hier heel erg aan voorbij gegaan.

Elisa2 schreef:

http://correctedressuur.webklik.nl/page ... chtrichten

Hier staat een hele duidelijke uitleg over rechtrichten en wat er allemaal nog meer bij komt kijken.

Jibbel schreef:

stelling zorgt toch voor een flauwe bocht in de wervelkolom, waardoor de (binnen)heup naar voren komt en van daaruit het binnenachterbeen naar het zwaartepunt brengt? Of zeg ik iets heel geks?

setteke schreef:

Nombrado, hoeveel keer je erom gevraagd hebt? Stelling heb je nodig voor dressuurmatige oefeningen oftewel het gymnastiseren van het paard, toon je geen stelling heb je een dikke onvoldoende van de jury's!. Alle oefeningen vanaf de B, worden gevraagd met stelling, voltes, wijken, schouderbinnenwaarts, appuyeren, galop aanspringen,

Professor schreef:

Stelling is het hoofd van het paard word ietjes naar binnengebracht in de richting van de beweging, men vraagt de stelling met de binnen hand, in samenwerking met het binnenbeen, anders zou het paard naar binnen vallen.
De buitenhand die een controlerende functie heeft geeft aan hoeveel stelling je wilt hebben en controleert het tempo. Het vind uitsluitend in de hals plaats, en voornamelijk in de nek (atlas) van het paard.

setteke schreef:

Nou Nombrado, jouw plaatjes met jouw eigen goede voorbeeld ontbreken nog steeds, dus de mijne kunnen nog even wachten. Hoe wil je zonder goede stelling in de goede galop? Zeker met een jong paard, hoe verder afgericht hoe rechter je hem kan houden. Maar dan nog, hoe wil je subtop rijden zonder stelling? Wat schrijven de jury's op, leuk, leuke oefening, maar je paard kijkt rechtuit, terwijl er een zijgang gevraagd wordt? Uhm, een 3 of een 4? Alles doen we voor een doel en als jouw doel een rondje in je eigen buitenbak is....

Citaat:

naar binnen gebracht, in de richting van de beweging? dat begrijp ik niet.
het paard valt dus naar binnen als je niet dit binnenbeen gebruikt met het vragen van deze stelling
waar komt dit door?
Meld dit bericht

setteke schreef:

Dank je, ieder zijn doel en als je doel nooit becommentariseerd wordt, is het makkelijk praten toch? Of je nou wel of niet voor wedstrijdsport rijdt, als mensen ervoor opgeleid worden om te beoordelen wat jij doet, is het inderdaad makkelijker om thuis te blijven. Dan doe je alles voor een 9 of 10.