Bokt.nl

Professor schreef:

Kleine informatie, in de Spanische Hofreitschule in Wien, werken ze ook met bijzetteugels.
Zelfs bij de schoolsprongen.
Het is een onding om te denken dat zonder bijzetteugels werken ongevaarlijker is voor een paard als met.
De controlle over een paard dient men te hebben, en het leren longeren is een must.
Iedere leek kan zomaar een paard longeren???
Nee en nog eens nee, het kan een paard nog sneller kapot maken als verkeerd rijden.
Het is zwaarder voor de paarden als rijden, daarom niet langer met jonge paarden als zo´n 10 of 20 minuten.

Citaat:

In dat geval is het denk ik bezigheidstherapie...de passage die ik oefen onder het zadel....op balans en zonder stelling en buiging om het voor elkaar te krijgen

Citaat:

alle boeken uit den treure gelezen, echter, is ervaring heel anders dan het lezen van boeken.
Ik heb nog nooit beenbescherming gebruikt bij mijn paarden...., ze hebben zich nog nooit aangetikt of plekken opgelopen tijdens het longeren of rijden...ze kijken wel uit

Citaat:

Nu zijn de paarden bij mij op stal zich wel errug bewust van hun eigen lijf. Mede dankzij het niet dwingen van bepaalde houdingen en het puur vanachter naar voren werken.

Citaat:

waarom heeft een paard op een grote volte geen natuurlijke beweging?
Nogmaals...ik richt niet af....wij werken samen naar een eenheid, met resprect voor elkaars beweging , en natuurlijke balans.

nombrado schreef:

als men zich werkelijk verdiept in hoe een paard beweegt en hoe een bewegingsmechaniek werkt bij een paard, maar ook bij een mens,en dat respecteerd, kan er niks stuk gaan.

nombrado schreef:

dit is bv NIEt recht
http://www.youtube.com/watch?v=GQP4DxQw ... re=related

FaberSmid schreef:

Is dat geen huppel dribbel?
nombrado is hoogstens interessant wat u beschrijft, kunt via foto's en filmpje het geen u beschrijft toelichten?

Professor schreef:

nombrado schreef:

als men zich werkelijk verdiept in hoe een paard beweegt en hoe een bewegingsmechaniek werkt bij een paard, maar ook bij een mens,en dat respecteerd, kan er niks stuk gaan.

Droomt u hier niet te veel????

nombrado schreef:

alles wat je overbelast gaat stuk!
helemaal als er teveel compensatie is door dwang.......
de basis is een skelet....de spieren ondersteuning
ga het skelet uit balans trekken of werken, en de fundering stort uiteindelijk in.
de spieren kunnen het eerst nog wel opvangen, maar gaan uiteindelijk instorten.. zo ook het fundament.

nombrado schreef:

De natuur is ook een wonder
iets wat nog wel eens vergeten wordt

een baby die gaat leren lopen, zal dit zonder toedoen van een volwassenen proberen, net zo lang tot hij/zij in balans leert lopen (noem het evenwicht) daarbij gebruikt hij zijn fundament.....
de draagmuren van zijn lichaam.
de spieren zijn voor de beweging en de hersenen voor de coördinatie van het geheel
elk dier of mens wat geboren wordt, leert zelf lopen...
wie zijn wij mensen dan, dat we denken het een paard te moeten leren?
Het gaat om het functioneel gebruiken van het natuurwonder

FaberSmid schreef:

Als veulens zouden leren lopen zoals baby's, zou dat slecht zijn. De mens is wat dat aan gaat een kluns en heeft aanduidend langer de tijd nodig in zijn "ontwikkeling".

nombrado schreef:

en waaraan merk, zie en voel je dat een paard van nature scheef is?

Professor schreef:

nombrado schreef:

De natuur is ook een wonder
iets wat nog wel eens vergeten wordt

een baby die gaat leren lopen, zal dit zonder toedoen van een volwassenen proberen, net zo lang tot hij/zij in balans leert lopen (noem het evenwicht) daarbij gebruikt hij zijn fundament.....
de draagmuren van zijn lichaam.
de spieren zijn voor de beweging en de hersenen voor de coördinatie van het geheel
elk dier of mens wat geboren wordt, leert zelf lopen...
wie zijn wij mensen dan, dat we denken het een paard te moeten leren?
Het gaat om het functioneel gebruiken van het natuurwonder

Prachtig, mensen met paarden te vergelijken, maar paarden zijn natuuruit scheef, laat u maar eens zien dat uw paarden dat niet zijn, leuke foto´s of filmpjes zouden een duidelijker beeld geven.
Dan zouden alle grootmeesters dus in het ongelijk gesteld worden door uw ervaringen, en dat is intressant.
En zijn wij allen aan het knoeien met SB en SV en alle andere oefeningen??

Professor schreef:

nombrado schreef:

en waaraan merk, zie en voel je dat een paard van nature scheef is?

Wanneer u dat niet weet, tja hoe weet u dan dat uw paard wel recht is?

Citaat:

grootmeesters hebben zichzelf geen grootmeesters genoemd.
dat hebben aanhangers gedaan.
die mensen hebben alleen hun ervaringen omgeschreven en laten zien.
als een paard recht loopt, is SB en SV geen enkele moeite
zo simpel is het.
je verkrijgt het alleen niet door aan een hoofd te trekken..., maar door de achterhand hiertoe aan te zetten, meer is er niet

nombrado schreef:

nombrado schreef:

en waaraan merk, zie en voel je dat een paard van nature scheef is?


ik stel alleen deze vraag....
net als de vraag wat is stelling en wat is het doel van stelling vragen

helaas krijg ik er weinig tot geen antwoord op.

Professor schreef:

Het gaat hier over stelling en buiging, alleen stelling maakt een paard niet rechtgericht.

Professor schreef:

Grootmeesters hebben de aanhangers zo genoemd??????
Sorry maar er zijn wel degelijk grootmeesters, die allegemeen zo genoemd worden aangezien zij een steentje bijgedragen hebben aan de Dressuur die wij nu als Dressuur noemen.
en wie hebben ze grootmeesters genoemd?
Uw uitleg blijft wel zeer smal, u blijft steeds op hetzelfde doorgaan, helaas dat 1 van de grootmeesters, eens gezegd heeft Schouderbinnenwaarts is de Asperin van het rijden.
Dus u doet alles zonder gymnastieserende oefeningen??
Vreemd niets kan zonder het losmaken van de spieren, en het lenig maken daarvan en het sterken.
En daarom noemt men het oefeningen.
Prachtig dat uw theorieen, uw zelfbedachte de hele Klassieke Dressuur op zijn kop zet.
Niemand heeft hier geschreven dat het van voor naar achter gebeurt.
En aan het hoofd trekken heeft niemand beschreven, dat zijn veronderstellingen die niet geheel kloppen.
U beweerde dat u zonder bijzetteugels uw paard kan rechtrichten tijdens het longeren aan de enkelelonge.
en nog een keerU beweerde dat het paard vanzich uit vanzelf in de houding ging.
En u beweert nu dat er geen grootmeesters geweest zijn, maar dat een paar mensen ze zo genoemd hebben????

nombrado schreef:

grappig
U spreekt uzelf tegen in uw eigen geschreven text
en wel 2 keer
kzal t verklappen

Professor schreef:

Voor u is het niet grappig, aangezien u dingen door elkaar haalt, nl stelling en buiging, en natuurlijke scheefte van de paarden.
Voor u is longeren dwang, wanneer men bijzetteugels benut?
Maar een uitleg hebben wij allen nog niet gehad, hoe en wat.
Alleen vergelijken die mank gelopen zijn.
Graag beelden daarvan wat u doet.

Men rijdt een paard in de hand, dit is een bewijs van achter naar voor rijden.
Bij het longeren drijft men het paard ook tegen de bijzetteugel, zodat het paard nageeft in kaak en nek.

nombrado schreef:

De natuur is ook een wonder
iets wat nog wel eens vergeten wordt

een baby die gaat leren lopen, zal dit zonder toedoen van een volwassenen proberen, net zo lang tot hij/zij in balans leert lopen (noem het evenwicht) daarbij gebruikt hij zijn fundament.....
de draagmuren van zijn lichaam.
de spieren zijn voor de beweging en de hersenen voor de coördinatie van het geheel
elk dier of mens wat geboren wordt, leert zelf lopen...
wie zijn wij mensen dan, dat we denken het een paard te moeten leren?
Het gaat om het functioneel gebruiken van het natuurwonder