Bokt.nl

RianneH schreef:

Ik heb niet alles doorgelezen, alleen deze laatste bladzijde

Ik heb één keer met een slof gereden. Op het paard van een ander, die me dat eigenlijk verplichtte. Heb de slof zo los mogelijk gehouden en de sporen die ik ook eigenlijk aan moest pasten gelukkig niet
Maar goed, ik vond het vreselijk. Snap werkelijk niet hoe je kan sturen met al dat leer tussen je vingers. En dan nog de werking ervan meegerekend. Ik merkte wel dat dat paard er af en toe vandoor wou en dat die dan pas in werkte, maar imo kan je dat probleem prima rijtechnisch oplossen.
Ik rij geen wedstrijden, een B proefje kom ik nog net door. Mijn intructrice rijdt geen ZZ-L en ik heb geen eens sporen.

In mijn ogen wil men veel te snel dingen van zijn paard. De verwachtingen zijn te hoog, de tijd waarin het moet gebeuren te kort. Helaas grijpen mensen dan te snel naar die hulpteugels. Een jurylid waar ik eens bij schreef was zelfs verbaasd dat het paard tijdens het gewone rijden niet met een hulpteugel gereden werd.
Sporen worden ook veelste vroeg gebruikt, ik zag laatst nog twee kleine kinderen op een shetlander met sporen rijden.. Beestje liep hardstikke goed, maar de jongste kon niet eens goed been geven. Hoe eerlijk is het dan tegenover die pony om met sporen te rijden?
Pas wanneer het been stil kan liggen, jij met je kuit kan drijven en je toe bent aan verfijning van de hulpen mag je van mij sporen om doen. En als ik dat soms op wedstrijden zie, is zelfs nog niet iedere M-ruiter daaraan toe.

Volgens mij wordt tegenwoordig het probleem steeds vaker bij het paard gelegd ipv de ruiter. Zowel door de ruiter als door de lesgevers. De fout ligt in 99% van de gevallen bij de ruiter en wordt niet opgelost door hulpteugels.
Wanneer je lesgever tegen jou zegt dat je een slof, bijzet of sporen moet gebruiken omdat je paard niet loopt zoals het hoord, dan is het hoog tijd om daar te vertrekken. Iemand kan nog zo hoog rijden, dat betekend nog niet dat die ook goed kan lesgeven.
Maar helaas lijkt het tegenwoordig wel een trend te worden.. Helaas..

JuulenJulia schreef:

Ik zie het liefst ook niks, maar dat ziet iedereen natuurlijk.

Ik heb hier ff het topic doorgelezen, maar [naam] ik snap je punt niet echt.
Je zegt allemaal dat Cleo der paard niet ontspannen loopt, maar ik denk dat als zij al zover is gekomen in de paardensport en goede les heeft gehad, waarom zou jij dan als 'manegeruitertje' het beter weten naar de hand van deze foto's dat dit paard niet ontspannen loopt?

Anoniem schreef:

JuulenJulia schreef:

Ik zie het liefst ook niks, maar dat ziet iedereen natuurlijk.

Ik heb hier ff het topic doorgelezen, maar Juul ik snap je punt niet echt.
Je zegt allemaal dat Cleo der paard niet ontspannen loopt, maar ik denk dat als zij al zover is gekomen in de paardensport en goede les heeft gehad, waarom zou jij dan als 'manegeruitertje' het beter weten naar de hand van deze foto's dat dit paard niet ontspannen loopt?

Weet jij van wie ik les krijg ? Op watvoor manege ik als 'manegeruitertje' rijd ? Hoelang ik rijd ? Nee.

JuulenJulia schreef:

[naam] schreef:

Weet jij van wie ik les krijg ? Op watvoor manege ik als 'manegeruitertje' rijd ? Hoelang ik rijd ? Nee.

Volgens mij ben jij diegene die zegt dat je een manegeruiter bent hoor

Juul schreef:

Ik ben een manegeruiter, maar je hebt manege's en manege's

RianneH schreef:

Er is niets mis met manegeruiters en manegepaarden hoor (Spreek voormalig manegeruiter)
Om maar even een extreem voorbeeld te nemen, ik denk dat menig manegeruiter beter voor zijn paard is dan bijv. die duitse wedstrijdamazone die haar paarden afranseld

RianneH schreef:

Er is niets mis met manegeruiters en manegepaarden hoor (Spreek voormalig manegeruiter)
Om maar even een extreem voorbeeld te nemen, ik denk dat menig manegeruiter beter voor zijn paard is dan bijv. die duitse wedstrijdamazone die haar paarden afranseld

JuulenJulia schreef:

[naam] schreef:

Ik ben een manegeruiter, maar je hebt manege's en manege's

Dus ze hebben jou geleerd dat je naar de hand van foto's kunt zien of een paard ontstpannen loopt ofniet? Zonder dat je er ooit hebt opgezeten of in real life hebt gezien?

Juul schreef:

Dus ze hebben jou geleerd dat je naar de hand van foto's kunt zien of een paard ontstpannen loopt ofniet? Zonder dat je er ooit hebt opgezeten of in real life hebt gezien?

Qimm schreef:

femke_harley waarom voel jij je zo ontzettend aangevallen over sporen opmerkingen?

Spoortjes zijn bedoelt om fijnere hulpen te kunnen geven, als jij daarom met sporen rijdt dan is dat prima. Doe je dat omdat je paard niet voorwaarts is dan moet je je afvragen of je wel goed bezig bent. Een spoortje is geen gaspedaal.

Ik heb je nooit zien rijden, ik ken jou en je paard niet dus ik kan niet zeggen of jij goed met sporen rijdt, ik kan alleen zeggen wat ik vaak zie en war mijn eigen ervaringen zijn. Als jij je daardoor aangevallen voelt...

JuulenJulia schreef:

[naam] schreef:

Dus ze hebben jou geleerd dat je naar de hand van foto's kunt zien of een paard ontstpannen loopt ofniet? Zonder dat je er ooit hebt opgezeten of in real life hebt gezien?

Verre van. Heb ik dat ooit gezegt ?

JuulenJulia schreef:

that's my point

Juul schreef:

JuulenJulia schreef:

that's my point

Als ik rond de 10 foto's zie van haar en haar paard en op geen enkele foto geeft het een goed beeld ? En ze komt met in haar ogen betere foto's aan die nog geen fijn beeld geven moet ik dan denken dat het beessie het wél kan met haar op zn rug ?

JuulenJulia schreef:

[naam] schreef:

Als ik rond de 10 foto's zie van haar en haar paard en op geen enkele foto geeft het een goed beeld ? En ze komt met in haar ogen betere foto's aan die nog geen fijn beeld geven moet ik dan denken dat het beessie het wél kan met haar op zn rug ?

Ja, maar dat is dus het probleem.
Mensen denken vaak dat ze via foto's kunnen zien of een paard ontspannen loopt.
De een vind het ontspannen, de andere ver van ontspannen.

Juul schreef:

Van 1 foto ben ik het met je eens dat je het niet kunt zien. Maar ik vind 10/20 foto's toch wel een redelijk beeld geven eerlijk gezegt..