Bokt.nl

MissEvil schreef:

Kun je die Kur (de dubbele puntjes boven de u doen het niet..) ergens nagkijken?

Ronja schreef:

Ik ken de rijkunstacademie overigens goed want mijn vriend heeft daar ook zijn opleiding gedaan. Inmiddels bestaat deze opleiding helaas niet meer. Vroeger heette het de Vlaamse Rijkunst Academie, later de European Riding Academy.

Wanted2003 schreef:

Ik vind Salinero ook ernstig achteruit gegaan. Die middendraf is lang niet meer wat het geweest was. Even als de pirouettes. Uitgestrekte stap was inderdaad onvoldoende en het paard ziet er zo tam en braaf uit.

Idra schreef:

Het allergrootste verschil met de moderne GP-sport en de klassieke scholen zoals bijvoorbeeld de Spaanse Rijschool is in mijn ogen dat de sport op prestatie gebaseerd is, terwijl de Spaanse Rijschool het voor de kunst doet en hierbij naar lichtheid en ongedwongenheid streeft.

Zep schreef:

commentaar leveren is wat anders dan domme ongefundeerde indianenverhalen de wereld in helpen QQ

QQQQ schreef:

Vraag: Als men een galoppirouette moet rijden, en rijdt een perfecte stappirouette, wat voor punten zouden er dan gegeven moeten worden? (ofwel: hoeveel punten krijg je voor een onderdeel dat je niet in de gevraagde gang uitvoert?)

Mindfields schreef:

Juist door het paard op sommige momenten ronder in te stellen en weer te verlengen en weer wat ronder etc, rekje de rug op en open je de bovenlijn, waardoor het achterbeen juist veel beter door kan treden, dus wat dat betreft ben ik het met bovenstaand verhaal eens.(ik bedoel daarmee absoluut niet LDR zoals Anky het doet want dat is getrokken zoals we op de vele vele foto's hebben kunnen zien de afgelopen tijd)

Heeft iemand overigens gister nog de nieuwe kur van Anky gezien?

Hebben jullie gezien hoe dof Salinero uit zijn ogen keek?

Hebben jullie gezien hoe hij is afgevallen?

Hoe gespannen, hectisch en totaal niet gedragen(maar in zweefdraf zonder gedragenheid) hij door de baan liep?

Zijn galop is drastisch verslechterd, zijn uitgestrekte draf zou in een doorsnee Z proef een 6je krijgen. In de uitgestrekte stap was het enige wat er langer werd, zijn hals. Zijn passen bleven kort en gespannen.

Geloof me, ik was altijd een groot fan van Anky. Maar de laatste jaren is mijn bewondering voor haar steeds minder geworden.

Don_Marcello schreef:

In een kür maakt dat niet uit, je mag elk onderdeel (tot op bepaald niveau) op elke plek rijden en je hoeft niet van te voren te vertellen welk onderdeel je op welk moment of welke plek rijdt. Een pirouette in stap of piaffe mag je dus ook tonen. Alleen Spaanse pas, Spaanse draf, levade, pessade, croupade, courbette, capriole, overige schoolsprongen, terre-a-terre, galop of draf achterwaarts, galop op die benen, compliment, keertwending om de voorhand op drie benen mag (helaas) niet.

QQQQ schreef:

Ofwel: Géén commentaar. Erg jammer weer.

Vido schreef:

ik heb veel respect voor wat veel betere ruiters presteren en pik er van mee wat ik kan gebruiken (dus wat binnen mijn vermogen ligt). Pas het dus nu en dan toe.

QQQQ schreef:

Kür op muziek: Wat ik, uit "klassiek oogpunt" niet begrijp, is dat er nog dikke voldoendes gegeven worden voor gangen die niet kloppen, zoals dikke viertakt galop in de pirouettes (Anky ook, maar was daarin níet de ergste ), en piaffes en passages die niet de draftakt aanhouden (bij Anky bijv. veel "rare" bewegingen van de achterbenen). Naar míjn mening zou dat (bij iedereen) veel harder moeten worden afgestraft.

pasdedeux schreef:

Met veel verbazing heb ik de acht pagina's doorgelezen. Dat grand prix danwel moderne manier en de klassieke manier zo worden verdedigd tegenover elkaar en lijnrecht tegenover elkaar lijken te staan.
Pas reageerde ik op een advertentie van iemand die een amazone zocht voor haar paard. Ze vroeg op wat voor manier rij je? Klassiek of modern? Ik kon hier geen antwoord opgeven, ik rij op elk paard anders. De een stel ik rond in, de ander niet. Wel is van belang dat het paard zijn rug en achterbenen goed gebruikt. Dat vond zij een correct antwoord. Haar vorige amazone had het paard op de 'klassieke manier' getraint met als resultaat dat dit paard met weggedrukte rug en onderhals de oefeningen liep. Is klassieke rijkunst daarom niks? Nee, dit paard had gewoon een slechte ruiter gehad. Die vind je in de klassieke rijkunst en in de 'moderne rijkunst. Ook op het hoogste niveau.

Ik zie in de Spaanse rijschool paarden die hun bekken niet kantelen en slechte verzameling hebben. of sloffend met hun achterbenen de appuyementen lopen. Het soms te losse contact met de teugel lijkt de noodzakelijk spanningsboog in de verzameling tussen voorhand en achterhand te verbreken terwijl bij de GP de te zware teugelvoering vaak het paard te veel spanning geven met als resultaat de wat hectischere bewegingen.

Ik denk het voor het paard niet uit maakt of je klassiek of modern rijdt zolang je het belang en gezondheid van je paard in gedachten houdt. Beide methoden zijn goed te combineren en beogen hetzelfde einddoel.

Wel ben ik het eens dat in de Grand Prix soms te hoge cijfers worden gegeven omdat dingen er spectaculair uitzien. En spectaculaire oefeningen kosten meer kracht en geven meer spanning.

Zep schreef:

Renvers staat niet in de proeven maar is wel een handige en nuttige trainingsoefening. Ik gebruik hem ook vaak door op de lange zijde een aantal keer te wisselen tussen een aantal passen schouderbinnenwaarts en een aantal passen renvers, zowel in draf als galop.