Leonora schreef:KiWiKo schreef:wat een paard ook doet, hoe het verleden ook geweest is..... maakt allemaal geen bal uit
met de juiste ruiter gaat het wel goed

bleh, wel een beetje erg penny en kort door de bocht. Krijgen hier regelmatig 'foute' paarden op stal. Meestal komt het goed, maar daar gaat best een poos overheen.
en, het zijn er niet veel, maar er worden ook echt verkeerde paarden geboren, die vanaf het begin een steekje los hebben zitten. Dat is bij mensen en bij honden niet anders

Absoluut niet penny, maar helaas niet de huidige dogma. Men denkt dat 't paard de schuld heeft, terwijl dit gedragskundig gezien onmogelijk is. Deze foute paarden zijn niet fout van zichzelf, maar fout gemaakt door mensen. Daar kunnen de paarden toch niets aan doen?
_marlies_ schreef:de fout ligt meestal bij de ruiter helemaal mee eens. Maar een enkele keer ook bij het paard sommige paarden hebben gewoon echt een vervelend karkater of kunnen vanwege hun bouw bepaalde dingen niet een paard dat niet opwaarts gebouwd is zal ook nooit super opgericht kunnen lopen! (hier kan t paard echter zelf niks aandoen natuurlijk)
Karakter bepaald hoe een paard met een fout omgaat, niet of het paard vervelend is. Al wordt de reactie op een ruiterfout vaak als verveldend geïnterpreteerd. Daarom is niet elk paard geschikt als manegepaard; het paard pikt fouten gewoon niet.
En daar moet een ruiter mee om kunnen gaan!
Leonora schreef:overigens verdwijnen er op topstallen tientallen paarden door de achterdeur, maar ja dat komt natuurlijk omdat Anky, Coby, Imke, Jeroen, Gerco en de rest van de profi's niet kunnen rijden

Dat komt imo dan weer omdat ze fysiek niet in staat zijn de top te halen, en dit dankzij hun karakter duidelijk maken (dus zogenaamd vals worden). Er lopen helaas ook paarden in de top die 't niet kunnen bijbenen, maar dat toch doen, omdat ze niet tegen hun leider (de ruiter) in durven gaan.
Leonora schreef:kijk eens hoe paarden in de kudde met elkaar omgaan; dan zijn het echt niet de lieverdjes die jullie er blijkbaar in zien. In de kudde is een rangorde en zo stelt een paard zich ook op tegenover zijn ruiter. Denk je nu echt dat het meest dominante paard zich meteen laat inpakken door een nette ruiter

Dominant is een relatief begrip. Als alle dieren om je heen dominant zijn, ben je al snel onderdanig, en andersom, als alle dieren om je heen onderdanig zijn, ben je al snel dominant. Een ruiter moet altijd dominanter zijn dan het paard, zodat het paard (hoe dominant ook naar andere paarden) luistert naar de commando's van de ruiter.
tamorka schreef:Nou, ik wil toch niet beweren dat de fout ALTIJD bij de ruiter ligt. Ook paarden geven uit intelligentie (sommigen hebben een trukendoos om onder het werk uit te komen) een reactie waar een ruiter niet op zit te wachten. En dan moet hij alle rijtechniek en rijgevoel uit de kast halen om het op te lossen.
En verder heb je bij mensen karakterfouten, nou, die heb je bij alle dieren. Dus ook bij paarden.
Hoe komt het paard aan die trukendoos? Die hebben ze kunnen leren door de fouten van de ruiter, die de oefening niet duidelijk genoeg maakte. En, misschien hebben de paarden wel een reden om onder een oefening uit te willen komen? En ook met karakterfouten moet een ruiter om kunnen gaan.
Mijn mening moge duidelijk zijn: het ligt altijd aan de ruiter, of het is een lichamelijk probleem. En degenen die roepen dat hun paard gezond is, en toch ongewenst gedrag vertoont: dat komt dan toch echt doordat jij 't 'm laat vertonen. Of je dat nou wil geloven of niet.