Bokt.nl

liljebo schreef:

Sorry Moll, maar ik begrijp je post niet zo goed. Maar als ik het goed begrijp, vind je dat zijn visie niet in de dressuur toepasbaar is. Waarom niet? En wat bedoel je met dagelijkse training?

liljebo schreef:

oh oeps, verkeerd gelezen. Excuses. Het is overigens waar dat baucher in de franse riding academy als eerste daarmee kwam, maar het ging verloren in de loop der tijd en toen Steinbrecht met het gelijktijdig gebruiken van de hulpen kwam, is dat in duitsland ook gepraktiseerd.
Steinbrecht kwam daar echter op terug na zijn ongeluk met de kroonluchter. (veel tijd om na te denken he) en ruiters als bv klimke waakten wel degelijk voor gelijktijdig gebruik van hand en been hulp, net als veel andere duitse trainers.

Maar goed.... dat doet eigenlijk helemaal niet ter zake.
Het gaat mij om de visie en toepassing van zijn systeem en de meningen van anderen daarover, bij voorkeur onderbouwd.

Moll schreef:

liljebo schreef:

oh oeps, verkeerd gelezen. Excuses. Het is overigens waar dat baucher in de franse riding academy als eerste daarmee kwam, maar het ging verloren in de loop der tijd en toen Steinbrecht met het gelijktijdig gebruiken van de hulpen kwam, is dat in duitsland ook gepraktiseerd.
Steinbrecht kwam daar echter op terug na zijn ongeluk met de kroonluchter. (veel tijd om na te denken he) en ruiters als bv klimke waakten wel degelijk voor gelijktijdig gebruik van hand en been hulp, net als veel andere duitse trainers.

Maar goed.... dat doet eigenlijk helemaal niet ter zake.
Het gaat mij om de visie en toepassing van zijn systeem en de meningen van anderen daarover, bij voorkeur onderbouwd.

Was steinbrecht dat of was het Baucher die dat ongeluk kreeg, hmmmmmmmm

liljebo"
[quote="Moll schreef:

liljebo schreef:

oh oeps, verkeerd gelezen. Excuses. Het is overigens waar dat baucher in de franse riding academy als eerste daarmee kwam, maar het ging verloren in de loop der tijd en toen Steinbrecht met het gelijktijdig gebruiken van de hulpen kwam, is dat in duitsland ook gepraktiseerd.
Steinbrecht kwam daar echter op terug na zijn ongeluk met de kroonluchter. (veel tijd om na te denken he) en ruiters als bv klimke waakten wel degelijk voor gelijktijdig gebruik van hand en been hulp, net als veel andere duitse trainers.

Maar goed.... dat doet eigenlijk helemaal niet ter zake.
Het gaat mij om de visie en toepassing van zijn systeem en de meningen van anderen daarover, bij voorkeur onderbouwd.

Was steinbrecht dat of was het Baucher die dat ongeluk kreeg, hmmmmmmmm

liljebo schreef:

Oh bedoel je die... ja, daar kan ik eerlijk gezegd echt geen conclusie uit trekken. Je ziet hem nauwelijks iets doen met het paard. Wat hij verteld, klinkt verder logisch, maar om echt een oordeel te geven over de uitvoering, zou ik toch echt meer willen zien of eea willen bijwonen. Die paar beeldflitsen geven mij geen indruk.

Johanna59 schreef:

Rijd al mijn hele leven. Ik stap op een paard en dan voel ik hoe hij gereden moet worden. Sommige laag, sommige hoger ingesteld. Dat verschilt gewoon per paard.
Als je veel paarden rijdt, bestaat er geen methode in mijn ogen. Rijden heeft met gevoel en inzicht te maken.

liljebo schreef:

Moll, ik vind dat hij op zich een interessante instelling heeft mbt training. Als je de hele site leest kom je bij meer markante zaken uit. Nu is het op zich niet zozeer nieuw allemaal, maar hij heeft het goed samengevoegd tot een duidelijk trainingsconcept.

vibabu schreef:

De omschrijving van Zooist vind ik wel heel mooi beschreven en ook heel boeiend om te lezen! Bedankt daarvoor

Equimotion schreef:

Ik vind het jammer dat er door bepaalde mensen zo in stromingen wordt gedacht in plaats van in vernieuwing. Moderne sportruiters bekijken hun paarden (en zichzelf) als atleten en winnen heel veel informatie in bij heel uiteenlopende disciplines wetenschap/kennis. Een bepaalde groep heeft het blijkbaar niet in zich om vooruit te kunnen kijken en grijpt dan meteen terug op een vergelijking met iemand uit het verleden (Baucher)

Equimotion schreef:

Als je graag wat wilt lezen moet je trouwens "bewuster paardrijden" van Bartels er eens bij pakken.

Equimotion schreef:

Dacht je dat humane sporters nog trainden zoals in de jaren '50? En om bij onze eigen sport te blijven, is het je opgevallen dat de warmbloeden die we voor de sport gebruiken totaal anders in elkaar zitten dan 30/40 jaar geleden? En dus ook een andere aanpak vragen?

jasmijn78 schreef:

[

liljebo schreef:

Moll, ik vind dat hij op zich een interessante instelling heeft mbt training. Als je de hele site leest kom je bij meer markante zaken uit. Nu is het op zich niet zozeer nieuw allemaal, maar hij heeft het goed samengevoegd tot een duidelijk trainingsconcept.

Maar ja, als de beste man zelf rijtechnisch niet zoveel boeiends kan laten zien (wat ik dan boeiend vind) dan valt het voor mij als snel af. Ik ben nu eenmaal dressuurruiter en ben voornamelijk geinteresseerd in goede dressuurtraining. Aangezien je wordt doodgegooid met goeroe's die zichzelf en hun concept beschrijven met de meest prachtige theorie... Als je velen met geloven dat krijg je alleen volgens hun visie de meest prachtige verstandhouding met je paard en zo... Voel ik mij altijd genoodzaakt om direct een eerste schifting te maken. Ik raak pas geinteresseerd als iemand een heel stevig staaltje mooie dressuur kan laten zien of een super dressuur CV heeft. Dan wil ik meer weten. Zolang dat niet het geval is, is diegene voor mij niet interessant.

.

jasmijn78 schreef:

liljebo schreef:

Moll, ik vind dat hij op zich een interessante instelling heeft mbt training. Als je de hele site leest kom je bij meer markante zaken uit. Nu is het op zich niet zozeer nieuw allemaal, maar hij heeft het goed samengevoegd tot een duidelijk trainingsconcept.

Maar ja, als de beste man zelf rijtechnisch niet zoveel boeiends kan laten zien (wat ik dan boeiend vind) dan valt het voor mij als snel af. Ik ben nu eenmaal dressuurruiter en ben voornamelijk geinteresseerd in goede dressuurtraining. Aangezien je wordt doodgegooid met goeroe's die zichzelf en hun concept beschrijven met de meest prachtige theorie... Als je velen met geloven dat krijg je alleen volgens hun visie de meest prachtige verstandhouding met je paard en zo... Voel ik mij altijd genoodzaakt om direct een eerste schifting te maken. Ik raak pas geinteresseerd als iemand een heel stevig staaltje mooie dressuur kan laten zien of een super dressuur CV heeft. Dan wil ik meer weten. Zolang dat niet het geval is, is diegene voor mij niet interessant.

sanne83 schreef:

Paardrijden bestaat voor mij uit zoveel meer facetten dan alleen specifieke sporttraining. Grappig dat je wel een aparte training volgt voor je eigen lijf, die is toch ook niet dressuurmatig-specifiek?

sanne83 schreef:

Ik ga voor elk specifiek onderdeeltje naar de persoon die daar het meeste verstand van heeft.

sanne83 schreef:

Het boek "bewuster paardrijden" van Bartels is ook een samenraapsel van verschillende personen, waaronder "goeroe" emiel voest voor het gedrags-gedeelte. Ik denk dan persoonlijk dat je beter informatie kan opnemen van iemand die wel echt iets te zeggen heeft op dit gebied.

Moll schreef:

liljebo schreef:

oh oeps, verkeerd gelezen. Excuses. Het is overigens waar dat baucher in de franse riding academy als eerste daarmee kwam, maar het ging verloren in de loop der tijd en toen Steinbrecht met het gelijktijdig gebruiken van de hulpen kwam, is dat in duitsland ook gepraktiseerd.
Steinbrecht kwam daar echter op terug na zijn ongeluk met de kroonluchter. (veel tijd om na te denken he) en ruiters als bv klimke waakten wel degelijk voor gelijktijdig gebruik van hand en been hulp, net als veel andere duitse trainers.

Maar goed.... dat doet eigenlijk helemaal niet ter zake.
Het gaat mij om de visie en toepassing van zijn systeem en de meningen van anderen daarover, bij voorkeur onderbouwd.

Was steinbrecht dat of was het Baucher die dat ongeluk kreeg, hmmmmmmmm

jasmijn78 schreef:

Hetzelfde verhaal. In het boek is door Tineke dus al een selectie gemaakt van de aspecten van Emiel die voor dressuurruiters interessant zijn. Voor mij is dat mooi dat zij dat al heeft gedaan. Zij is topdressuurruiter. Dat scheelt mij weer in de zoektocht. En verder ervaar ik geen problemen op het gebied van de omgang/gedrag van mijn paarden, dus is er voor mij ook verder geen noodzaak om mij daar dan nog langer mee bezig te houden.

Maar als je dat zo stelt, dan wordt dat gelijk afgedaan alsof je geen aandacht/interesse etc. hebt in paardengedrag, of dat dat ondergeschikt is aan het doel dat je met je paard hebt. Maar dat is zeker niet waar.