Bokt.nl

Citaat:

Het zijdelings inbuigen van de hals wordt niet alleen gedaan in stand.
Van Reede "gaat" wijken naar rechts met een linksgebogen hals.

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Zijdelingse halsbuiging, daar ging het tenslotte over, toch??

Het ging om flexion wat de Bereiter deed op het filmpje van de Weense rijschool.

Professor schreef:

Citaat:

Het zijdelings inbuigen van de hals wordt niet alleen gedaan in stand.
Van Reede "gaat" wijken naar rechts met een linksgebogen hals.

Dan zou ik als ik u was nog eens doorlezen wat van Reede schrijft over het wijken voor de eenzijdige Kuitdruk, en wat hij bedoeld met zijdelingse buiging van de hals, u haalt hier iets door elkaar wat zeer belangrijk is, van Reede beschreef dit nog al overduidelijk waardoor men snel in de war raakt, aangezien zijn rechterhand mij dit verduidelijkt heeft denk ik dat u op het verkeerde spoor beland bent.

quadripes schreef:

Van Reede schrijft: 'Een volkomen buigen van de hals zoals als ontspanningsoefening wordt gevraagd, komt in de praktijk niet voor. Tijdens de ontspanningsoefeningen wordt echter steeds het meerdere gevraagd om het mindere te krijgen. (dit gaat dus over een ontspanningsoefening in halthouden, waarbij de ruiter voor het paard staat)
Ook in de gangen (dus stap, draf en galop) kan men het buigen van de hals vragen, maar meer beperkt. Een hele goede ontspanningsoefening is het buigen van de hals in combinatie met het wijken voor eenzijdige kuitdruk aan dezelfde zijde.

dit is dus iets anders dan de Flexion waar we het over hadden.

quadripes schreef:

Van Reede schrijft:

'Naar boven moet de buigzaamheid geleidelijk toenemen, zodat deze zeer groot is in het bovenste derde gedeelte, de nek. Die is nodig omdat een stijve hals altijd verschillende ongewenste spanningen in de rug, lendenen en achterhand met zich meebrengt. Maar ook omdat de hals voor de uitvoering van de verschillende bewegingen moet worden geplaatst in verschillende houdingen'. Waarbij dat laatste niet gaat over de halshouding in oprichting of vwnw, maar over het plaatsen van de voorhand voor de achterhand (zijdelingse buiging).

quadripes schreef:

Van Reede (p 144 bij mij) over Afbuigen in de nek (Flexion).

Het afbuigen is een zijdelingse buiging in het nekgewricht en het bovenste derde gedeelte van de hals. De rest van de hals moet recht blijven. Het doel is het resultaat van het nageven, dus de nageeflijkheid, tijdens wendingen te behouden.

Dat is dus wat de ruiter van de spaanse rijschool ook deed.

quadripes schreef:

Van Reede (p 144 bij mij) over Afbuigen in de nek (Flexion).

Het afbuigen is een zijdelingse buiging in het nekgewricht en het bovenste derde gedeelte van de hals. De rest van de hals moet recht blijven. Het doel is het resultaat van het nageven, dus de nageeflijkheid, tijdens wendingen te behouden.

Dat is dus wat de ruiter van de spaanse rijschool ook deed.

Professor schreef:

quadripes schreef:

Van Reede (p 144 bij mij) over Afbuigen in de nek (Flexion).

Het afbuigen is een zijdelingse buiging in het nekgewricht en het bovenste derde gedeelte van de hals. De rest van de hals moet recht blijven. Het doel is het resultaat van het nageven, dus de nageeflijkheid, tijdens wendingen te behouden.

Dat is dus wat de ruiter van de spaanse rijschool ook deed.

Juist.

quadripes schreef:

Van Reede schrijft verder dat een goed gebouwd paard deze buiging in de nek wel tot 90% kan geven, maar een minder goed gebouwd paard zal dat nooit kunnen.

Ter illustratie: mijn volbloed is niet zo handig gebouwd. Als die opzij wil kijken, moet hij altijd een flink stuk van zijn hals gebruiken daarvoor. Die draait dus zijn hoofd vanuit de schouder om.

Mijn Lipizzaners zijn veel beter gebouwd (duh) dus die kunnen wel vanuit de nek omkijken.

Daarom kunnen die paarden heel gemakkelijk de oefeningen met buiging uitvoeren en de volbloeds veel minder makkelijk.

Hieruit blijkt ook dat het voorwaartsneerwaarts rijden van een paard, waarin je dus de focus op de hals legt ipv op de buiging in de nek, een paard stijver maakt in de hals dan buigzamer. Omdat het inwerkt op de verkeerde spieren van de hals.en daaruit volgt weer dat een halve ophouding niet te maken is bij paarden die 'naar beneden' worden gereden, ook al zou dat niet zo diep zijn als in de LDR. Daarom moet ook de nek het hoogste punt zijn (en niet de derde halswervel), anders kun je dit niet voor elkaar krijgen.

orienta schreef:

Bericht verwijderd
nogmaals hoe rijd jij zijgangen zonder handen cherie?

cherie78 schreef:

orienta schreef:

Bericht verwijderd
nogmaals hoe rijd jij zijgangen zonder handen cherie?

Met zit en been, Orienta

orienta schreef:

Hoe begrens jij dan de voorhand?

cherie78 schreef:

Voorwaarts/neerwaarts heeft ook tot doel om de rug te ontspannen.
Heeft totaal niets te maken met de hals.
En als een paard stijver wordt in de hals door deze oefening, vraag ik me af waar de ruiter in vredesnaam mee bezig was

Het begint me steeds duidelijker te worden, waar die beroemde "halve ophouding" steeds voor nodig is

Want een paard wat correct wordt gereden, houdt zich niet meer vast in nek/kaak/hals/rug/lendenen/achterhand.

Wat als doel gezien wordt blijkbaar, brengen oefeningen (de klassieke) op een presenteerblaadje.
Niks geen halve ophoudingen meer nodig.
Ook niet om een paard "attent" te maken voor een verandering die de ruiter zou willen.
Een correct gereden paard is al "attent" genoeg.

cherie78 schreef:

Wat als doel gezien wordt blijkbaar, brengen oefeningen (de klassieke) op een presenteerblaadje.
Niks geen halve ophoudingen meer nodig.
Ook niet om een paard "attent" te maken voor een verandering die de ruiter zou willen.
Een correct gereden paard is al "attent" genoeg.

FaberSmid schreef:

Blijft de vraag of ruiters zoals nombrado, het daadwerkelijke rijden betreffende dit topic wel degelijk geleerd hebben te begrijpen?
Professor zoals u vast al had begrepen had ik mijn reactie ter stimulatie geschreven ten behoeve van de halve en gehele ophouding. Mocht mijn reactie verkeerd zijn over doen komen, mijn excuses.