Bokt.nl

Professor schreef:

..........Heeft u combinatie´s getraind en op Olympisch niveau gebracht?
Heeft u combinaties getraind en onder de eerste 10 op wereld niveau gebracht?...........

MiniBoots schreef:

Het is een manier van rijden die op zeer weinig paarden toegepast kan worden.
En dat er nu vele ''penny'' meiden en amateur ruiters enkel het beeld zonder theorie zien en die klakkeloos nadoen.
Hiermee hun paard en de sport verpesten, is hun eigen verantwoording, niet die van Sjef, Anky en anderen die deze manier van trainen professioneel toepassen.

vur schreef:

MiniBoots schreef:

Het is een manier van rijden die op zeer weinig paarden toegepast kan worden.
En dat er nu vele ''penny'' meiden en amateur ruiters enkel het beeld zonder theorie zien en die klakkeloos nadoen.
Hiermee hun paard en de sport verpesten, is hun eigen verantwoording, niet die van Sjef, Anky en anderen die deze manier van trainen professioneel toepassen.

Niet helemaal waar wat mij betreft. Ik vind dat ze nog veel meer voorlichting moeten geven over dat het alleen toe te passen is op hoog niveau en op heel ver doorgetrainde paarden. Bovendien scoren zij ermee en hebben dus veel succes. Dat willen andere ook, dus gaan ze het kopieeren. Je moet nou eenmaal een goede basis aan je paard meegeven (dat doen zij volgens zeggen zelf ook), voordat je zo rond en diep kunt rijden. Dat vergeten heel veel mensen.

vur schreef:

MiniBoots schreef:

Het is een manier van rijden die op zeer weinig paarden toegepast kan worden.
En dat er nu vele ''penny'' meiden en amateur ruiters enkel het beeld zonder theorie zien en die klakkeloos nadoen.
Hiermee hun paard en de sport verpesten, is hun eigen verantwoording, niet die van Sjef, Anky en anderen die deze manier van trainen professioneel toepassen.

Niet helemaal waar wat mij betreft. Ik vind dat ze nog veel meer voorlichting moeten geven over dat het alleen toe te passen is op hoog niveau en op heel ver doorgetrainde paarden. Bovendien scoren zij ermee en hebben dus veel succes. Dat willen andere ook, dus gaan ze het kopieeren. Je moet nou eenmaal een goede basis aan je paard meegeven (dat doen zij volgens zeggen zelf ook), voordat je zo rond en diep kunt rijden. Dat vergeten heel veel mensen.

piepenfiets schreef:

Aha, de penny's en amateurruiters zijn boosdoeners? Wat een schurken!
Ik lees hieruit dames dat rollkür door jullie okay bevonden word, mits door professionals op een goed opgeleid paard met solide basis?
Onbegrijpelijk.

MiniBoots schreef:

Ik vind dat Anky vaak genoeg heeft gezegd dat dit niet zomaar een methode is die je zonder goeie theorie etc. kan toepassen en niet ook op zomaar het eerste beste paard of pony.
Ook niet iedereen heeft het geld om een clinic van haar bij te wonen.
En critici halen er vaak dan alleen het slechtste uit, dus ik kan me voorstellen dat Anky/Sjef hier niet eens zin in hebben.
Alles begint bij een goede basis, maar er blijven dan nog maar weinig paarden over waar deze methode op een goede manier is toe te passen.

Even offtopic:Kijk maar naar Cesar Milan, elke hondenbezitter gaat het klakkeloos toepassen op zijn eerste de beste simpele huishond...
Allemaal lof en kritiek..
Ik vind dat je dan als eigenaar verantwoordlijk bent en niet C.M.

MiniBoots schreef:

piepenfiets schreef:

Aha, de penny's en amateurruiters zijn boosdoeners? Wat een schurken!
Ik lees hieruit dames dat rollkür door jullie okay bevonden word, mits door professionals op een goed opgeleid paard met solide basis?
Onbegrijpelijk.

nee, dat zeg ik niet
Ik zeg dat er maar een zeer klein percentage paarden is waarop deze manier van rijden op een ''positieve'' manier kan worden toegepast.

Janine1990 schreef:

MiniBoots schreef:

Ik vind dat Anky vaak genoeg heeft gezegd dat dit niet zomaar een methode is die je zonder goeie theorie etc. kan toepassen en niet ook op zomaar het eerste beste paard of pony.
Ook niet iedereen heeft het geld om een clinic van haar bij te wonen.
En critici halen er vaak dan alleen het slechtste uit, dus ik kan me voorstellen dat Anky/Sjef hier niet eens zin in hebben.
Alles begint bij een goede basis, maar er blijven dan nog maar weinig paarden over waar deze methode op een goede manier is toe te passen.

Even offtopic:Kijk maar naar Cesar Milan, elke hondenbezitter gaat het klakkeloos toepassen op zijn eerste de beste simpele huishond...
Allemaal lof en kritiek..
Ik vind dat je dan als eigenaar verantwoordlijk bent en niet C.M.

Voornamelijk in persconferenties volgens mij? Ik kan me in ieder geval alleen de clinic op JA herinneren waarin de trainingsmethode het onderwerp van de clinic was.
Maar inderdaad, wat jij zegt kan ik me ook indenken, dat zij er niet eens zin in hebben. En de zin daarna vind ik ook errug leuk

Het hoe en wat precies van Cesar Milan ken ik niet, maar het principe van zijn manier (voor zover ik deze ken) vind ik geweldig. Maar ach, eigenlijk is het opvoeden van dieren hetzelfde als kinderen opvoeden. Dat zegt Anky ook altijd, of ben ik nu in de war?

piepenfiets schreef:

Dat ben ik niet met je eens tenzij je de paarden op een kermiscaroussel bedoelt

MiniBoots schreef:

Niet elk simpel huisdier zoekt dominantie op oid...dus als jij op je simpele snurker een shhh en een douw geeft en hem op zijn rugt legt, omdat hij blaft etc.
Dan is dat zielig omdat dat beestje totaal geen dominantie zoekt oid.
CM werkt ook alleen maar met honden die vast zitten in een patroon en er nog maar één manier is om ze daar uit te krijgen(anders volgt er een spuitje)
lekkr offtopic.

Maar ik bedoel maar aan te geven alles wat verkeerd word toegepast is verantwoording van de eigenaar.
En dan vind ik dat je als eigenaar ernstig faalt in het verdiepen in je dier etc.

Janine1990 schreef:

MiniBoots schreef:

Niet elk simpel huisdier zoekt dominantie op oid...dus als jij op je simpele snurker een shhh en een douw geeft en hem op zijn rugt legt, omdat hij blaft etc.
Dan is dat zielig omdat dat beestje totaal geen dominantie zoekt oid.
CM werkt ook alleen maar met honden die vast zitten in een patroon en er nog maar één manier is om ze daar uit te krijgen(anders volgt er een spuitje)
lekkr offtopic.

Maar ik bedoel maar aan te geven alles wat verkeerd word toegepast is verantwoording van de eigenaar.
En dan vind ik dat je als eigenaar ernstig faalt in het verdiepen in je dier etc.

Ach, een beetje offtopic moet kunnen, heb ik in een paar zinnen helder het hoe en wat van Cesar.
En dat laatste, couldn't agree more... Met name die laatste zin.

Overigens was ik van de week op een concours midden in een dorp, dus er kwam nogal wat volk op af, niet alleen van die paardenmensen of mensen met paarden. Zo liep er een meisje van net twee jaar, gok ik, los op het inrijterrein... (ik mis een tiktik smiley) Bij zulke mensen denk ik altijd aan ongehoorzame dieren, als die hun kinderen zo tussen beesten laten lopen, dan hebben ze weinig kaas gegeten van wat en hoe dieren zijn.
Zelf zou ik een kind geen seconde loslaten als er een paard in de buurt is, en geen miliseconde uit het oog verliezen.
Thuis zijn we gewend dat onze hond (hoe zo'n schat het ook is) niet alleen bij kinderen mag zijn, of andersom. Er moet altijd iemand bij zijn. De kat, ach, daar zijn we wat makkelijker mee, tenzij het kinderen betreft die van toeten noch blazen weten als het om dieren gaat.

Kwam even in me op naar aanleiding van je laatste zin...

MiniBoots schreef:

piepenfiets schreef:

Dat ben ik niet met je eens tenzij je de paarden op een kermiscaroussel bedoelt

Nee, om kort antwoord te geven op je vraag.
Deze methode is enkel geschikt voor paarden die de moter van achter zeer, maar dan ook zéér stevig zelf aan de praat houden.
Anky heeft dan ook altijd zéér hete paarden

En ik heb er nog nooit één onder me kont gehad
Maar ik heb me er zeker in verdiept, aangezien ik bij behoorlijk veel leerlingen begonnen ben die deze ''methode'' zogenaamd vrolijk toepassen.
Methode:Kop in de Krul en dan pas gas geven(volgens hun)...en dan verbaasd staan en les nemen omdat het paard niet meer vooruit te branden is

MiniBoots schreef:

piepenfiets schreef:

Dat ben ik niet met je eens tenzij je de paarden op een kermiscaroussel bedoelt

Nee, om kort antwoord te geven op je vraag.
Deze methode is enkel geschikt voor paarden die de moter van achter zeer, maar dan ook zéér stevig zelf aan de praat houden.
Anky heeft dan ook altijd zéér hete paarden

En ik heb er nog nooit één onder me kont gehad
Maar ik heb me er zeker in verdiept, aangezien ik bij behoorlijk veel leerlingen begonnen ben die deze ''methode'' zogenaamd vrolijk toepassen.
Methode:Kop in de Krul en dan pas gas geven(volgens hun)...en dan verbaasd staan en les nemen omdat het paard niet meer vooruit te branden is

Janine1990 schreef:

Dus totale controle is synoniem voor aan de voorkant werken????
Hebben klassieke ruiters dan geen totale controle?

Edit: Voordat ik verkeerd opgevat word, pure interesse hoor.. Je noemt absolute controle zo expliciet..

Janine1990 schreef:

Nou dat topic staat zo vol met blabla dat het niet interessant is.
Maar ik vroeg eigenlijk op welke manier klassieke ruiters absolute controle bewerkstelligen, aangezien dat toch wel aardig nodig is als je een oefening wilt uitvoeren. (ah, ik zie dat je het net plaatst, probeerde dit bericht net te plaatsen)
In mijn ogen is absolute controle nog steeds simpelweg het keurig aan de hulpen staan van het paard. En het aan de hulpen staan is wel aardig belangrijk wil je je paard in zo'n houding rijden.

Blijf zeer sceptisch over het beeld dat jij schept Murphy, aangezien jij in mijn ogen zeer bevooroordeeld spreekt.