Bokt.nl

Daan_Ordeal schreef:

Vudress schreef:

Dan nog een kleine cursus conditionering voor Daan_Ordeal:

Als je met een jong paard begint begin je eerst aan een longeerlijn in een afgesloten ruimte. Het eerste wat je hem daar leert is dat hij naar voren moet lopen. Op dat allereerste moment is er maar een ding belangrijk en dat is dat hij voorwaarts is. Gaat hij niet naar voren, dan jaag je hem naar voren met je zweep. Een beetje paard zal daar op reageren maar ze krijgen allemaal wel eens een klap met die zweep. Tegelijkertijd met de klap van de zweep (of met het zwiepen ervan) klik je met je tong en/of gebruik je een stemhulp.
Dit werk je later onder het zadel uit. Maar elke keer als je je stemhulp gebruikt zal die geconditioneerd worden met je zweep. Op een gegeven moment neemt je been die stemhulp over maar die conditionering blijft.

Een gratis cursus, dank u, dank u!
Maar wat moet ik hier mee? Dit is jouw methode, dat wilt niet zeggen dat dat DE methode is en niets anders mogelijk is. Daar buiten, waarom zeg je dit? Heb ik ergens aangegeven dat ik een probleem heb met mijn paard? Nee! Dus ik heb helemaal geen cursus "hoe krijg ik mijn paard voorwaarts" nodig.

moonprayer schreef:

hij heeft dingen geschreven, die niet op die dag gebaseerd konden zijn.
hij zegt letterlijk.

je kan een paard bitloos NIET van achteruit dragend laten lopen.

hij zegt niet, ik heb dit niet gezien op die dag. hij zegt het kan uberhaupt niet.
ik zou hem graag ongelijk bewijzen

jasmijn78 schreef:

sanne83 schreef:

Galop met de neus over de grond wordt niet in de GP gevraagd, DUS heeft het geen waarde.

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat een dergelijke verrichting IN een proef niet zal scoren. Het is geen gevraagd onderdeel. Wellicht een prima oefening om tot een bepaald resultaat te komen, maar niet wat we willen zien in de ring. Ik rij mijn paard ook regelmatig wat ronder en voorwaarts neerwaart. Zo rij ik niet in de proef, want dat is NIET de gewenste houding die men in een proef op mijn niveau wil zien.

Lovely schreef:

Die Johan, dat is me er eentje, hij offert zijn vrijdagavond op om een wedstrijdje te beoordelen vanaf de zijlijn, schrijft er een duidelijk stuk over en gelijk is hij de sjors en ligt het allemaal aan hem. Tipje: als de proefjes beter waren geweest, was Johan vast een andere mening toebedaan . Vooralsnog begrijp ik niet hoe een groep mensen die zulke slechte reclame maakt voor hun eigen punt en nooit bewijzen op de juiste weg te zijn, het in hun hoofd halen om iemand als Johan Hamminga van zulk commentaar te voorzien. Ik zou zeggen: bel hem op en vertel het hem zelf, zijn nummer staat in de gids.

Billy schreef:

Ik stoor me trouwens vreselijk aan dat woord brallen.
Vind het erg respectloos........

e_horse schreef:

Nee hoor, zoals ik net al zei: dat doe ik niet.
Verder mag hij best commentaar geven, maar niet zo onaardig en zoveel.

e_horse schreef:

Nee hoor, zoals ik net al zei: dat doe ik niet.
Verder mag hij best commentaar geven, maar niet zo onaardig en zoveel.

e_horse schreef:

Hij was niet een van de vele jury's die in de hokjes naast de bak zaten. Hij stond met (zijn?) een vrouw in het publiek en was waarschijnlijk bezig een oordeel over het gebeuren te vormen. Dat is hem goed recht. Helemaal prima, maar de manier waarop was niet zo netjes.

e_horse schreef:

Getuigt niet van enig professionaliteit, naar mijn idee.
Hij kan het altijd nog objectief proberen te beoordelen (voor zover mogelijk).

@Kiwiko: nee, want dat doe ik ook niet. En als ik het per ongeluk al doe dan niet zo op een wedstrijd naast andere mensen die dat niet zo leuk zouden vinden.