Bokt.nl

Professor schreef:

Bent u lid van het simplistischverbond??????
Dus een atleet hoef niet te trainen die kan alles al de spieren kunnen het floep zo aan????
Zeer simplitisch nee gewoon ondoordacht wat u hier schrijft, bovendien over Klassiek vs AR leest u eerst eens terug en over de zit ansich is al voldoende gesproken, het gaat hier al over de hulpengeving vanuit de zit.

quadripes schreef:

@Nombrado: als wij op een paard gaan zitten, weet een dier niet vanzelf hoe hij dat moet oplossen, hoe goed we ook zitten.

.

nombrado schreef:

hebben mensen, die in een derde wereld land, en complete stenen of waterkruiken op hun hoofd dragen spiertraining nodig om deze oefening uit te voeren?
of werken zij juist vanuit hun eigen (meegegeven bij geboorte) fundament (skelet) en gebruiken daarmee de spieren waarvoor ze bedoeld zijn.

nombrado schreef:

wat moet het paard oplossen?
als je als ruiter recht zit en in balans op een paard, is er niet veel moeilijks aan
alleen dat je je als ruiter heel goed moet weten hoe je zit en wat je met je lichaam doet

Professor schreef:

Het is ook leuk voor u, maar een walvis jong moet leren te ademen.
Het is maar wat voor voorbeeld men erbij haalt. Die spiertraining hebben ze wel, ze beginnen niet meteen met een grote karaf maar van kleins af aan, en dan vallen er werkelijk scherven, dus zij oefenen wel degelijk. En dat is spiertraining.

quadripes schreef:

@Nombrado: een goede zit is van levensbelang voor de rijkunst. het juiste gevoel wanneer het paard iets meer ondersteuning nodig heeft of wanneer men het dier juist even moet ontlasten enz, maar dit is een samenwerking van alle hulpen en dat start meteen, zodra je er op zit. het gaat echter niet vanzelf. een paard wordt door het ruitergewicht nou eenmaal uit balans gebracht en zal langzamerhand door de ruiter moeten worden geholpen weer het evenwicht te vinden.

quadripes schreef:

dit rijkunstig evenwicht varieert van een paard dat nog met het meeste gewicht op de voorbenen zal lopen in de eerste jaren van zijn training tot een paard dat uiteindelijk in de levade het gewicht volledig op de achterhand heeft genomen.

en volgens u gaat dit allemaal vanzelf?

Mindfields schreef:

Dmv nageeflijkheid verkrijg je juist ruggebruik, en een paard met een weggedrukte rug kan prima nageven, vandaaruit opent hij de schoft en bolt de rug. Simpeler kan niet.

Airborn schreef:

Hmmmm, dat vind ik heel moeilijk om te begrijpen omdat ik het nog nooit op die manier zelf heb mogen voelen. Wel paarden vanuit weggedrukte rug uitgenodigt zich lang te maken, het bit op te zoeken waarna ze aanleuning zochten, en vanwaaruit ik ze naar nagevelijkheid kon rijden. Ik weet dus dat dat kan en hoe dat voelt, denk dat het daarom zo moeilijk is om uw uitleg te accepteren en begrijpen.

Professor schreef:

.

Paardrijden en de hulpen (gewichtshulpen) zijn een spel met evenwicht en balans.
Wanneer men heel eenvoudig naar rechtswenden wil dan brengt men het gewicht naar rechts, dus zitbeenknobbeltje meer belasten door meer druk in de rechterbeugel te geven.
Dat is dito op een fiets.Dat is nl de zwaartekracht waarmee wij spelen.

quadripes schreef:

@Nombrado: ok... heel mooi allemaal... maar je kunt niet op elk paard in balans zitten vanaf het begin.

mijn Flex is het voorbeeld daarvan, op dat paard kun je bijna niet rechtop zitten. Ja nu wel, na twee jaar opleiding. Maar in het begin kon dat gewoon niet. Dat dier is zo op de voorhand gebouwd, dat je achter de beweging gaat zitten als je rechtop zit. Je wordt dus voortdurend naar voren getrokken door het paard en daarbij heeft ie van nature weinig evenwicht vanwege zijn lange benen die ook nog eens dicht bij elkaar staan.

Op zo'n paard zit je van nature gewoon niet bij elke pas in balans.

Het duurt dan ook erg lang voordat zo'n paard in evenwicht kan lopen. En dit lag echt niet aan mijn zit.

En die onevenwichtigheid kom je vervolgens overal weer tegen.

Maar goed: zo'n paard is eigenlijk ook niet geschikt voor de dressuur, tenminste niet voor de hogere dressuur, vanwege zijn bouw. En die discussie hebben we ook al eerder ergens gevoerd.

xmarliez schreef:

Als je op een paard rijd die zijn rug wegdrukt (en daarmee dus ook het hoofd in de lucht gooit) kun je van voren regelen dat het paard gaat nageven, als het paard gaat nageven kan het paard contact maken met de ruiterhand en vanuit daar ontstaat de aanleuning en vanuit die aanleuning kun je het paard van achter naar voren rijden (daar zijn immers weer alle hulpen voor nodig dus ook de teugelhulpen) en vanuit daar ontstaat nagevelijkheid. Heb ik het zo een beetje juist verwoord? Dit is namelijk hoe ik het zie en ervaar.

quadripes schreef:

@Nombrado: je kunt dus niet rechtop zitten, want het evenwichtspunt van het paard ligt naar voren. Als je dus rechtop gaat zitten, zit je achter het evenwichtspunt (zwaartepunt).

Dat zwaartepunt trekt je naar voren, niet het paard zelf. Als je dus in overeenstemming met het zwaartepunt wil zitten, mag je niet rechtop willen zitten. Je kunt pas rechtop zitten, op het moment dat het zwaartepunt meer onder de ruiter ligt. En het zwaartepunt moet je bij deze paarden dmv het opleiden van het paard (Skala) naar achteren verplaatsen, pas dan kun je als ruiter rechtop boven het zwaartepunt gaan zitten.

en met naar voren zitten, bedoel ik niet voorover met een kromme rug zitten.

Vandaar dat de opleiding bij het type paard zoals Flex veel langer duurt dan bij paarden die van nature al meer het zwaartepunt onder de ruiter hebben.

Steinbrecht heeft dit overigens zelf ook beschreven, leest u dit bij hem na.

u impliceert trouwens nu ook meteen dat u dus bij een jong paard direct rechtop gaat zitten? want dit is hetzelfde proces.