Bokt.nl

FaberSmid schreef:

Natuurlijk horseyfries schrijf uw schrijven maar weer goed. Nederlandse ruiters verwarren schenkelen en overschenkelen als een en het zelfde en toch weer verschillend. Of erger nog weten niet eens overschenkelen, zoals u wat dan schenkelen is. Overschenkelen is de oefening, die u niet kent zoals u zelf geschreven heeft.
Onbegrijpelijk dat u niet bekend bent met een basisoefening? Maar dat zal wel de verwarring zijn die u niet kan en wil lezen. Met de bewering dat ik dat schrijf, spiegel horseyfries het is terug te lezen. Dat een ruiter van uw niveau, de basis oefening overschenkelen niet geleerd heeft. Maar de oefening overschenkelen met het schenkelen verwart.

Professor schreef:

Overschenkelen (Ned)- Öffnen und Schließen (Duits)
Voor de duidelijkheid.
Dat is geheel anders als het woord Übertreten lassen.
Dat is aan de geopende zijde van de Grotevolte gewoon wijken voor de eenzijdige kuitdruk.

Maar deze zijwaartse beweging heeft niets met het thema te maken, SB is een zijgang, wijken voor de eenzijdige kuitdruk niet, dat is een zijwaartse beweging.

Het grote verschil is:
Zijgangen worden in in een verzamelde gang gereden (het zijn verzamelde oefeningen) en de paarden hebben een lengtebuiging.

Dit is bij wijken voor de eenzijdige kuitdruk niet zo, het paard is daar alleen gesteld, en dat ook nog zeer licht. Buiging kan niet voorhanden zijn, aangezien het binnenbeen (binnenkuit) van de ruiter een handbreedte naar achteren gelegd wordt, het is dan een zijwaarts drijvende kuit (been).
Bij de werkelijke zijgangen is het binnenbeen juist de buiging aangevende, het paard buigt zich om het binnenbeen (kuit) van de ruiter.
Dit zijn de verschillen, globaal aangezien het been gebruik van het paard ook nog verschillend is.

Citaat:

Tijdens het wijken voor het been beweegt het paard zich met een lichte stelling op twee hoefslagen voorwaarts en opzij. De benen aan de binnenzijde kruisen voor die aan de buitenzijde langs. De stelling is tegenovergesteld aan de bewegingsrichting. Het paard is nagenoeg recht, met uitzondering van een lichte stelling in het nekgewricht tegenovergesteld aan de richting waarin het gaat. De ruiter kan net de wenkbrauw en het neusgat aan de binnenzijde zien. Bij het wijken voor het been blijft het paard dus zo parallel als mogelijk aan de lange zijden van de rijbaan. De voorhand gaat een klein stukje aan de achterhand vooraf. Het arbeidstempo blijft gehandhaafd. De schuinte van de lijn voor de kuit bij het wijken is vrijgelaten. De beoordeling van de kwaliteit van de uitvoering is niet afhankelijk van de schuinte van de lijn, maar berust uitsluitend op het beoordelen van de totaalindruk en de rijkunstige wijze waarop de ruiter hieraan vorm geeft.

Needje schreef:

Quote uit proevenboekje

Citaat:

Tijdens het wijken voor het been beweegt het paard zich met een lichte stelling op twee hoefslagen voorwaarts en opzij. De benen aan de binnenzijde kruisen voor die aan de buitenzijde langs. De stelling is tegenovergesteld aan de bewegingsrichting. Het paard is nagenoeg recht, met uitzondering van een lichte stelling in het nekgewricht tegenovergesteld aan de richting waarin het gaat. De ruiter kan net de wenkbrauw en het neusgat aan de binnenzijde zien. Bij het wijken voor het been blijft het paard dus zo parallel als mogelijk aan de lange zijden van de rijbaan. De voorhand gaat een klein stukje aan de achterhand vooraf. Het arbeidstempo blijft gehandhaafd. De schuinte van de lijn voor de kuit bij het wijken is vrijgelaten. De beoordeling van de kwaliteit van de uitvoering is niet afhankelijk van de schuinte van de lijn, maar berust uitsluitend op het beoordelen van de totaalindruk en de rijkunstige wijze waarop de ruiter hieraan vorm geeft.

Deze opmerking in combi met de ill. geeft mij toch echt de vraag hoe een paard recht kan blijven, terwijl de voorhand voor moet gaan? Achterhand is breder, dus als het paard kaarsrecht blijft zal de achterhand toch voorgaan?

horseyfries schreef:

Deze opmerking in combi met de ill. geeft mij toch echt de vraag hoe een paard recht kan blijven, terwijl de voorhand voor moet gaan? Achterhand is breder, dus als het paard kaarsrecht blijft zal de achterhand toch voorgaan?

FaberSmid schreef:

Horseyfries leer eerst eens uw basis beter, dat u niet schenkelen en overschenkelen geleerd heeft verraad uw ware niveau. U verlaagd anderen om u zelf te verhogen, als dat niveau is.

Professor schreef:

Helaas mevrouw horseyfries daar slaat u de plank totaal mis.
De oefening wijken voor de kuit, daar is in elke situatie geen buiging, begin nu werkelijk te twijvelen aan uw opleiding.

Paardentango schreef:

Goed voorbeeld doet volgen... waarmee ik doel op 'voorbeeldgedrag'.

Nee pardon Professor, maar ik kan er geen ènkele bewondering voor opbrengen en het voegt helemaal niks toe.
Deze heer is geen heer in het gedrag.
Het ergert me om voor een ander te gaan denken. Ik denk ook niet voor een ander, wel voor mezelf. Met mijn eigen fouten en met mijn eigen ideeën en goede dingen. In elk geval niet met het doel om iemand te beledigen en als dat andersom wel gebeurt zet ik me er wel overheen.
Daar ben ik volwassen voor geworden, dus dat kan ik.

Om nou kinderachtige spelletjes te gaan spelen. Het is geen tikkertje?
Nee, sorry.

Professor schreef:

Wie heeft te bepalen hoe ik schrijf????

Citaat:

Het is u niet opgevallen dat betreffende meerdere malen andere onderuit gehaald heeft???

Citaat:

En wanneer men steeds schrijft over niveau van rijden dan vind ik het werkelijk niet van pas dat wanneer ik eens uit mijn vel ga omdat er steeds anderen wel gedegenereerd worden.

Citaat:

Dan mag ik toch weleens fel worden, ben ook maar een mens, en verlies nu echt mijn geduld.

Citaat:

Tegenstanders laat mij niet lachen, duidelijker, nee draaien met de wind mee.