Bokt.nl

cherie78 schreef:

Moll schreef:

[welke versnelling?

De eerste tot en met de ............ mogelijkheden van het paard

cherie78 schreef:

Dus juist door tempi te rijden in de zijgangen gaat een paard zo mooi groot scharen?

Zooist schreef:

cherie78 schreef:

Dus juist door tempi te rijden in de zijgangen gaat een paard zo mooi groot scharen?

ik denk dat er meer bij komt kijken dan alleen tempi rijden in zijgangen.
het paard moet dan al heel wat fasen van het skala bevestigd zijn en daarnaast speelt de natuurlijke aanleg en bouw van het paard ook een rol.

Moll schreef:

tact?

cherie78 schreef:

Moll schreef:

tact?

En kan je ook nog ingaan op iets anders uit het stukje dat ik neerzette

Citaat:

De doorlatendheid, het rechtgerichtzijn, de tact, de aanleuning; allemaal onderdeeltjes die voor een groot gedeelte in orde moeten zijn.

cherie78 schreef:

Vergeef me mijn "spelfout", moll

cherie78 schreef:

Als je doorlatendheid niet begrijpt, prof
Het "doorlaten" van alle hulpen

En dan misschien nu een inhoudelijke reactie

Moll schreef:

cherie78 ik heb ecven door u geschiedenis zitten bladeren hier op bokt, en ik kan u niet echt serieus meer nemen na dat geen wat ik daar gelezen hebt, met name over het stuk van de pony die heet zou zijn en niet wil na geven.
en u vervolgens beweerd te rijden zoals u hier in dit topic schrijft, dan ook dat u zo zou rijden en dan een E. Gal hoog in het vaandel heeft staan, dit gaat er bij mij niet in, wil best met u cominuseren in deze, echter doe gewoon normaal en vraag de vragen die u wil weten en niet onzinnige dingen uit kramen zoals scharen, schakelen, tact enz het gaat nergens over

Citaat:

Veel geblaat, maar weinig wol

Professor schreef:

Citaat:

Veel geblaat, maar weinig wol

Cherie wel te veel in de spiegel gekeken, wat heeft u hier op dit topic nu bijgedragen tot een discussie??
Wanneer men dingen navraagt walst u eroverheen, en beweert dan steeds het zelfde evangelie als Modie, Happy Horse, en Carolla, zonder inderhoud en alleen te schoppen tegen de Klassiek geschoolde ruiters, wanneer u zich werkelijk verdiept zou hebben in deze dan was u nu nog aan het leren, net zoals wij hier allen van elkaar leren, maar niet nieuwe "geloven" maar ware dingen die de Grootmeesters ons overleverd hebben en gedeeltelijk bij de "oude" garde hun geleerd hebben.

Citaat:

Eerst lezen wat er geschreven wordt, dan het ook nog eens begrijpen, dat komt een discussie inderdaad ten goede.
Men hoeft het niet voor 100% met de ander eens te zijn, maar onderbouw dit dan ook als een volwassen persoon.

Professor schreef:

Citaat:

Eerst lezen wat er geschreven wordt, dan het ook nog eens begrijpen, dat komt een discussie inderdaad ten goede.
Men hoeft het niet voor 100% met de ander eens te zijn, maar onderbouw dit dan ook als een volwassen persoon.

Leest u nu eens terug, het kan niet zijn dat de meerderheid hier op dit topic het met mij eens is omtrent de invalshoek van u.
Wanneer u de laatste dingen van u eens naleest, u heeft het over schakelen, antwoord geheel niet wanneer men daar kritiek op heeft.
U reageerd alleen op de vraag van Tact bestaat niet in der Skala, met schrijffoutje????
Daar word op gereageerd, totaal geen reactie van uw kant, alleen hakken en ongenuangeerde betogen die een soort evangelie is die HH en M en C ook proberen uit te dragen, helaas zit u dan hier op een verkeerd topic, aangezien wij hier harde maar faire en nadenkende en respektvolle discussies voeren.
Wij zijn het niet altijd eens met elkaar in het begin van de discussie, maar door elkaar te corrigeren komen wij vaak op één noemer en dat is naar mijn mening ook het doel van een discussie.
Wij proberen hier elkaar op de vingers te tikken wanneer iets niet duidelijk geformuleerd word, dat is goed dat is elkaar "scherp" maken, daarom kunnen wij hier niet uit de voeten met de polderdressuur uitdrukkingen, wij benutten de werkelijke vakuitdrukken zodat wij in de toekomst elkaar kunnen verstaan en vooral daardoor kunnen begrijpen.
Wanneer u cherie dat niet kunt of wilt begrijpen is dat u goed recht, maar verziek dan niet dit topic.

xmarliez schreef:

Als jullie het niet met elkaar eens zijn, negeer elkaar. Ik denk dat we in dit geval uren door kunnen gaan met dit weles nietes spelletje want ieder heeft zijn eigen mening. Zullen we weer doorgaan met waar dit topic voor bedoeld is, dingen aan elkaar leren, dingen verklaren en vooral gewoon een fijne discussie voeren over bepaalde onderwerpen en daar zo nóg meer uit leren. Wie het niet met elkaar eens is en die niet meer bij het onderwerp kunnen blijven graag via PB of negeer elkaar.

Dit is een zeer informatief topic voor vele onder ons en het zou jammer zijn als het wordt gesloten door te veel off topic gepraat.

vur schreef:

Wat is cominuseren????? Wat Cherie bedoelt met tact, scharen, doorlatendheid etc kan ik wel begrijpen, maar cominuseren, nog nooit van gehoord.

xmarliez schreef:

Uiteraard is het beter om een stapje terug te doen als het niet meer verloopt zoals het moet verlopen. Een nieuwe oefening is weer een nieuw begin en dat moet weer uitgewerkt worden. Daarom is het zo belangrijk ieder paard individueel te bekijken en daar de training op af te stemmen.
Als een paard de aanleuning heeft aangenomen is het paard los door het lichaam dus ook in de nek en kaak anders is de aanleuning voort gekomen uit spanning en dat is geen aanleuning, dan kruipen paarden ook vaak achter de teugel. Een paard in de juiste aanleuning is ontspannen omdat het paard de ruiterhand accepteerd en daar in mee wil gaan.