Bokt.nl

996981 schreef:

MCE schreef:

"KS komt vaak voort uit eenzijdig meer ontwikkelen van de rugspieren waardoor de wervels niet recht achter elkaar blijven en weer rechtgetrokken kunnen worden na een buiging/wending” bron? KS en een hernia zijn twee verschillende dingen " (quote 996981)

dat zeg ook niet, geef alleen aan dat spieren aan beide kanten even sterk moeten zijn om de wervels steeds weer terug op de juiste plaats moeten kunnen terug brengen
wetenschap of praktijk ervaring ( eigen hernia)

De mate waarin de ruggenwervel van een paard in staat is te buigen (zowel in de lengte van links naar rechts, als van boven naar beneden) is nog helemaal niet zeker tot daar duidelijkheid over is kun je vermoedens hebben over het ontstaan van KS, maar geen stellige uitspraken doen.

ikke schreef:

996981 schreef:

De mate waarin de ruggenwervel van een paard in staat is te buigen (zowel in de lengte van links naar rechts, als van boven naar beneden) is nog helemaal niet zeker tot daar duidelijkheid over is kun je vermoedens hebben over het ontstaan van KS, maar geen stellige uitspraken doen.

Dan loop je minimaal 25 jaar achter. Toen was dat namelijk al bekend en werd het onderwezen.

Ga gerust praten met mijn bron en grondlegger van de opleiding dierfysiotherapie: Gut Blom.
http://www.blomriderseducation.com/en/

Succes.....

ikke schreef:

Dan loop je minimaal 25 jaar achter. Toen was dat namelijk al bekend en werd het onderwezen.
Ga gerust praten met mijn bron en grondlegger van de opleiding dierfysiotherapie: Gut Blom.
http://www.blomriderseducation.com/en/
Succes.....

MCE schreef:

https://www.paardenfeest.com/valse-knik-bij-paarden/
was voor mij reden om er wel goed aandacht voor te hebben

lichtheid schreef:

MCE schreef:

https://www.paardenfeest.com/valse-knik-bij-paarden/
was voor mij reden om er wel goed aandacht voor te hebben

Uitstekende site.

lichtheid schreef:

MCE schreef:

https://www.paardenfeest.com/valse-knik-bij-paarden/
was voor mij reden om er wel goed aandacht voor te hebben

Uitstekende site.

MCE schreef:

jeetje 996981, wat wil je bereiken
als maar bronnen bronnen bronnen,

praktijk ervaring leer je meer van, luisteren naar oude rotten in het vak hebben mij veel geleerd

bronnen: oude rotten in het vak

996981 schreef:

Dat vind ik sowieso een probleem in dit topic. Meningen worden gepresenteerd als waarheid, maar kunnen niet (wetenschappelijk) onderbouwt worden.

Het blind volgen van informatie is gevaarlijk. Zeker als je al (onbewust) voor jezelf hebt besloten wat goed en fout is. Je zoekt dan vooral informatie die je gevoel/mening bevestigen en staat niet meer open voor andere informatie, die het tegendeel van je gevoel zouden kunnen aanhalen.

Je vestigen achter een groepering, systeem, of methode geeft een gevoel van zekerheid, maar beperkt je onwijs in je vermogen tot ontwikkeling en het tot je nemen van informatie.

Alleen al op de laatste twee pagina’s staan weer onwijs veel ononderbouwde stellingen, die waarschijnlijk ergens opgepikt zijn, maar niet onderbouwt. Realiseer je hoe schadelijk het voor de ontwikkel van anderen kan zijn, als je ongefundeerd stellingen op internet als waarheid presenteert.

Zolang iets niet bewezen is, kun je het niet presenteren als waarheid.

996981 schreef:

MCE schreef:

jeetje 996981, wat wil je bereiken
als maar bronnen bronnen bronnen,

praktijk ervaring leer je meer van, luisteren naar oude rotten in het vak hebben mij veel geleerd

bronnen: oude rotten in het vak

Bronnen zijn belangrijk om informatie te verifiëren. Als iemand iets roept, is het fijn te weten dat het waarheid is. Nieuwsgierig zijn is belangrijk als je jezelf wil ontwikkelen.

En ik leer graag bij! Maar wel waarheden.

Clasical schreef:

Grappig dat het fundament van de dressuur uit een tijd stamt waar er nog helemaal geen wetenschappelijke onderzoeken werden gedaan, althans, niet met de middelen die we vandaag de dag hebben waarmee we bv. in het paard kunnen kijken.

Clasical schreef:

Ik vind het geen wetenschap om te onderscheidden wanneer ik een paard prettig en ontspannen zie lopen of niet.
Het zou prettig zijn om het tot een wetenschap te maken voor diegene die dit inzicht niet hebben

MCE schreef:

nog een vraagje: wat leer je uit die oude boeken hoe verifieer je dat op waarheden?
daar ga je ook van uit dat het waarheden zijn!!

Clasical schreef:

Maar onderzoeken kosten enorm veel geld en worden gefinancierd door belanghebbenden.
Wie heeft er belang ( en geld ) om aan te tonen dat bv. halsartrose een gevolg kan zijn van trainingsmethoden?

Clasical schreef:

Ik ga er vanuit dat iedereen hier in staat is om een mening of feit te onderscheiden.
En zolang de grote autoriteiten al het slechte voorbeeld geven zal ik hier mi niet zo schadelijk zijn.

Clasical schreef:

996981 schreef:

Niet zolang meningen als feiten worden gepresenteerd. Kijk alleen al naar het verschil wat als een betrouwbaar artikel of site wordt gezien. Een meisje van 13 dat meeleest, die nog niet weet hoe je een feit van een mening kan onderscheiden, zal jouw uitspraken hier onterecht als feit kunnen zien. En juist dát is gevaarlijk.

Dat lijkt mij in dit geval volledig ongevaarlijk..
Ik zie meisjes van die leeftijd rijden die hun inspiratie heel ergens anders vandaan halen