Bokt.nl

Visitor schreef:

Citaat:

Of juist net zo erg

Saar88 schreef:

Ik heb eens een poging gedaan om voor mezelf eens te kijken of ik dit kan, maar ik kom er niet echt uit.
Ik denk dat ik het verschil tussen stuwen en dragen snap, maar ik weet niet of ik het ook kan zien. Zo hoor ik vaak dat tuigers heel stuwend lopen, wat er voor mijn gevoel (extreem voorbeeld) dan zo uit ziet (mooie foto van Yvonne Termeer gebruikt ):

Wat ik hier zie (met de nadruk op ik, want meestal zie ik niet zoveel ), is een paard dat eigenlijk zijn zwaartepunt achterna loopt. Hij gooit zijn lichaam naar voren waardoor de afzetbenen, op deze opname rechtsachter en linksvoor, in een schuine lijn onder het lichaam komen te staan.

Bij een paard dat draagt worden de getekende lijnen verticaal, omdat het paard zijn lichaam boven zijn benen draagt. Of zijn benen onder zijn lichaam plaatst natuurlijk. De energie die wordt gegenereerd bij het afzetten vertaalt zich nu in een opwaartse beweging in plaats van een voorwaartse, waardoor de afzetbenen nu recht onder het lichaam staan om het te kunnen dragen. Het paard moet hiervoor voldoende kracht in de achterhand bezitten, omdat de benen niet meer het lichaam naar voren duwen, maar ook moeten tillen. Ik denk hierbij even aan een kar die je duwt. Als je eenmaal hebt afgezet, rolt ie wel en heb je weinig kracht nodig om deze aan het rollen te houden.


Ik vind het echter heel moeilijk te zien of een paard zijn buikspieren aanspant en bekken kantelt. Ik snap niet waar ik dit aan kan zien. Kan iemand me hierbij helpen? Misschien dat er iemand is die het met lijntjes aan kan geven?
Ik wil het ook zelf proberen trouwens, maar ik vrees dat ik dan wat hints nodig heb .
Daarnaast ben ik ook gewoon benieuwd of mijn verhaal hierboven hout snijdt!

Saar88 schreef:

Even voor de duidelijkheid: het was niet mijn bedoeling de foto's te vergelijken. Ik heb deze uitgekozen puur om het verschil tussen stuwen en dragen te bekijken. Blijkbaar heb ik dat dus niet goed gedaan, want de tweede loopt dus niet dragend.
Ik zie nu wel dat de bovenlijn niet rond genoeg is, maar ik snap nog steeds niet hoe je kunt zien dat het bekken onvoldoende gekanteld is.

FemkeRoosje: als ik het goed begrijp kantelt het bekken, waardoor het been meer ruimte naar voor heeft? Ik vind dit logisch klinken, want als ik zo naar het eerste paard kijk, heeft deze vooral ruimte naar achter, wat dus betekent dat dit paard zijn bekken naar voren heeft gekanteld?

ZusJacobs: wat wil die buiging zeggen? Geeft dat de hoeveelheid ruimte aan die het paard heeft door een goed gekanteld bekken? Dus als het bekken onvoldoende is gekanteld, is er te weinig ruimte voor buiging, waardoor het paard zich niet goed kan dragen? Zeg ik dat zo goed?

Saar88 schreef:

Dat is een duidelijke uitleg, dankjewel!
De buikspieren vind ik nog steeds moeilijk te zien, maar het is natuurlijk logisch dat als de dij naar voren wordt 'getrokken', moeten de buikspieren wel aanspannen. Het eerste paard draagt dus, omdat het bekken is gekanteld, waardoor het dijbeen verder naar voren kan worden gebracht. Doordat de buikspieren (voldoende) aangespannen zijn, kan het dijbeen die ruimte naar voren ook benutten. Zijn de buikspieren niet sterk genoeg, dan kan de ruimte naar voren niet voldoende worden benut.
Toch meen ik op de eerste foto een stuwend element te zien, klopt dat? Alhoewel dit ook kan komen omdat het paard vertrekt in draf, vanuit stilstand of stap (iemand anders noemde dit ook al).

Yamcha schreef:

Visitor schreef:

Maar wat vonden jullie dan van mijn visie op de foto van Nynke die ik onderaan pagina 5 plaatste? Kan me namelijk voorstellen dat ik het helemaal mis heb, maar dan hoor ik graag waarom... (ZusJ en Unicorn gingen er al even op in, bedankt daarvoor!)

Denk dat Bitje die vraag wel kan beantwoorden?

Ik denk dat je best gelijk kunt hebben, trouwens.

FemkeRoosje schreef:

Dat is volgens mij ook zo, volgens mij ook omdat het waarschijnlijk een vertrek is dan moet er denk ik wel wat in gestuwd worden, toch? Anders word het lastig om 'harder' te gaan denk ik?
Weet het ook allemaal niet heel precies hoor, heb wel al wat geleerd van dit topic!

_horselovee_ schreef:

Dus als de buikspieren zijn aangespannen, worden de bekken automatisch naar voren getrokken?

Maar hoe Danser loopt, is dus verkeerd omdat hij z'n achterbeen te veel naar achter doet? want wat ik zie loopt hij wel op de achterhand..

pfff, moeilijk hoor

_horselovee_ schreef:

Dus als de buikspieren zijn aangespannen, worden de bekken automatisch naar voren getrokken?

Maar hoe Danser loopt, is dus verkeerd omdat hij z'n achterbeen te veel naar achter doet? want wat ik zie loopt hij wel op de achterhand..

pfff, moeilijk hoor