Bokt.nl

Abacab schreef:

@peipenfiets, volgens mij leven wij in 2 totaal gescheiden werelden. Neem een filmpje van een paard in actie en wij zien daar werkelijk 2 totaal verschillende dingen in. En wie er gelijk heeft doet er eigenlijk niet zo toe. Zo lang onze paarden maar happy, gelukkig en gezond zijn vind ik het allemaal OK.

Maar ik vind het wel erg dat jij en meer klassiek-aanhangers zich hier presenteren als een stel fundamentalisten die menen te moeten strijden voor hun waarheid waarbij alle het andere meteen wordt verdoemd.

Abacab schreef:

Ik sta er veel neutraler in, ik ben niet voor of tegen. Ik geloof best dat het een methode is die je niet op ieder paard kunt toepassen en waarbij je heel goed moet weten wat je aan het doen bent. Daarbij is het ook niet makkelijk een trainer te vinden die echt weet waar het in het LDR rijden om draait. Want ik denk dat er heel veel krullendraaiers rondlopen die roepen dat ze LDR trainen maar er geen hout van snappen.

Ik vind het triest dat en dan maar steeds voorbeelden worden aangehaald van dierenkwellerij die niets met LDR-trainen te maken hebben, zoals de posts van Marliez over die arme Hackney's. Zulke beelden verzieken iedere discussie omdat ze de aandacht onnodig afleiden en de bedoeling hebben stemming te maken. Ik loop al lang genoeg mee om te weten dat dierenkwellerij overal voorkomt en van alle tijden is, zodra er geld wordt verdiend over de ruggen van paarden. Ik heb meer dan 30 jaar terug vaak genoeg bloed van de S&T bitten af moeten poetsen, toen haalde niemand het in zijn hoofd de neus achter de LL te rijden, ook niet in de training, toen had nog niemand van LDR gehoord. Toen was iedereen nog in de ban van Klimke op Dux en Neckermann op Mariano.

Wat ik ermee wil aangeven dat er toen 'klassiek' gereden werd [zo heette dat] en dat er ook al rotte appels te vinden waren. Datzelfde geldt voor het LDR rijden, daar zitten ook genoeg rotte appels tussen. Maar daar kun je een methode niet op afkammen.

Als ik Carl Hester zie rijden dan is hij voor mij een fijn voorbeeld van hoe het LDR rijden behoort te zijn. Ook na al jouw argumenten dat het biomechanisch onmogelijk is voor een paard zie ik in Carl Hester het bewijs dat het wél kan. En dan kan ik niet anders dan concluderen dan dat het LDR voor sommige paarden en ruiters wel delijk heel veel goeds kan doen. En daarom krijgt LDR rijden van mij het voordeel van de twijfel, met de mededeling, ga er thuis niet mee experimenteren.

Ik kan het mis hebben maar ik heb jullie nog geen kritiek zien geven op het rijden van Hester. Misschien is het leuk om zijn kur er bij te nemen waarbij te tegenstanders van het LDR rijden aan kunnen geven waar'm de schoen wringt. Waar gaat het paard technisch niet correct in jullie optiek en hoe moet het dan wel.

Ik heb je video van Ellen Langehaneberg bekeken maar ik heb nooit begrepen waarom dat wel goed is en Hester niet. Ik vind het beiden erg prettig om naar te kijken waarbij ik Hester's paard net wat beter in balans en correter in tact vind gaan.

Citaat:

Je zou je eens moeten verdiepen in wat bijvoorbeeld een Edward Gal doet, zijn visie op trainen en wat een goed sportpaard is. Het jammere is dat wanneer daarover begint je meteen de fundamentalisten op je dak krijgt en er geen discussie meer mogelijk is

Kadankovitch schreef:

Fijn dat u het weer met mij eens bent

piepenfiets schreef:

Kadankovitch schreef:

Fijn dat u het weer met mij eens bent

Fijn dat ik het met u eens mag zijn ,
Doet mij vermoeden dat u ook het Klassieke werk van Narcissus niet kent?

Anoukie schreef:

xmarliez schreef:

Maar je krijgt wat je wilt. Ik ben hier namelijk niet om te vechten maar om mijn visie over Rijkunst te delen. Het zou fijn zijn als meerdere mensen ook zo een insteek hadden ipv alles uit de weg te willen ruimen wat dan waarschijnlijk toch wel 'in de weg staat'.

En die visie is?

Ik ben niet pro of tegen LDR, laat ik dat even voorop stellen. Ik ben voorstander van de juiste manier van rijden zoeken die bij jou en jouw paard past.