Bokt.nl

Air schreef:

Anne_GTI schreef:

Tendance, je weet toch dat je eerst vanaf de grond je paard moet hypnotiseren. Pas als ie niet meer wakker wordt en slaapwandelend zijn kunstjes doet kan je erop gaan zitten.

Er is een groot verschil tussen dat en normaal met je paard aan de hand kunnen lopen.
Als je al niet normaal met je paard aan de hand kan lopen kan je nooit verwachten dat ie onder het zadel je wel vertrouwt en dan wel normaal kan doen.

Lusitana schreef:

De ruiter vertrouwt feitelijk niet in zijn eigen kunde of heeft niet de kunde.
Maar zoals ik hierboven ook al aangaf in een voorbeeld van iemand die bang was van haar eigen paard, uiteindelijk werd het erger, want je hebt dan geen overwicht, wat het paard aanvoelt (dwang is geen overwicht) en moest ze hem verkopen. Je hebt meer aan een paard dat je dan wel vertrouwd of meer les of weet ik het wat totdat je buiten durft, dan aan gaan rijden met een slofteugel.
Als je gaat vertrouwen op zo'n middel, durf je dan ooit wel zonder? Is dan de volgende vraag.

Ik zie nl heel vaak dat mensen die eenmaal ooit een slofteugel geberuiken, daar best snel naar grijpen "voor de veiligheid".

Air schreef:

Dat is dus of of. Niet en en.
Als je en en hebt lijkt mij toch dat er iets niet goed zit.

Tendance: wat heeft zadelmak maken/inrijden hiermee te maken?
Een paard hoort op zichzelf te lopen en niet aan je te hangen. Dat heeft toch echt met respect te maken. Hij gooit je nu namelijk liever voor de leeuwen.
Als hij denkt dat jij hem wel beschermd als er iets engs is zou hij toch niet omkeren?
Als je hem dan kan aanvoelen onder het zadel dan zie ik niet in waarom die slof er dan omhangt. Je kan het immers aanvoelen en voor zijn en hem dan op zijn gemak stellen... als hij dat vertrouwen in je heeft.
Je hoeft niet te doen alsof ik de enige met deze mening ben hoor. Daarnaast voel je je bij iedereen die zegt dat ze tegen hulpteugel gebruik zijn aangevallen, waarom? Je bent er toch van overtuigd dat jou manier de enige is?


Linsey_x: Toch merken paarden dat echt wel hoor. Angsten zijn er om te overwinnen.

Air schreef:

Dat is dus of of. Niet en en.
Als je en en hebt lijkt mij toch dat er iets niet goed zit.

Tendance: wat heeft zadelmak maken/inrijden hiermee te maken?
Een paard hoort op zichzelf te lopen en niet aan je te hangen. Dat heeft toch echt met respect te maken. Hij gooit je nu namelijk liever voor de leeuwen.
Als hij denkt dat jij hem wel beschermd als er iets engs is zou hij toch niet omkeren?
Als je hem dan kan aanvoelen onder het zadel dan zie ik niet in waarom die slof er dan omhangt. Je kan het immers aanvoelen en voor zijn en hem dan op zijn gemak stellen... als hij dat vertrouwen in je heeft.
Je hoeft niet te doen alsof ik de enige met deze mening ben hoor. Daarnaast voel je je bij iedereen die zegt dat ze tegen hulpteugel gebruik zijn aangevallen, waarom? Je bent er toch van overtuigd dat jou manier de enige is?


Linsey_x: Toch merken paarden dat echt wel hoor. Angsten zijn er om te overwinnen.

Apple schreef:

Air, het hoeft niet alleen met angst en stress bij het paard te maken te hebben.

Zo maar eens uit de losse pols:
- Bange ruiter die wel met slof op buitenrit durft
- Paard dat gewend is (misschien vorige eigenaren?) om altijd knoerthart te mogen, slof kan helpen
- Paard dat heel prima buiten is, maar echt niet met tractors kan: voor de zekerheid slof mee voor het incidentele geval dat er een tractor komt.

Allemaal redenen die niet zo zeer te maken hebben met 'bang paard en rustig opbouwen'. En ook, net wat Electra63 zegt: toch voor de afwisseling. Ander paard ernaast en misschien worden ze wel ooit dapperder.

Tendance schreef:

Weet je wat? Bemoei jij je lekker met je eigen zaken en niet met die van mij! Je kent mij en mijn paard niet en zal hem, wat mij betreft ook nooit gaan kennen. Andere opties dan slof of onder een auto belanden of niet op buitenrit gaan, wat naar mijn idee geen optie is, zijn er niet.
Als je goed leest, dan weet je waarom ik de slof omdoe.
Ga alsjeblieft een ander vervelen.