Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-01-10 20:08

Op een volte op de rechterhand, heeft het paard rechterstelling en buiging en loopt hij met zijn rechterachterbeen in het spoor van zijn rechtervoorbeen en andersom. Idem op de linkerhand op een volte.

vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-01-10 20:09

Laulau1986 schreef:
vibabu schreef:
Natuurlijk. zodat deze recht voor de achterhand blijft. En ik ben het met je eens over de SB dat dit niet goed gezien wordt maar dit heeft meer met de onkunde of het niet goed zien van de jury te maken. Over of een paard met voorhand naar binnen/buiten of recht blijft is het niet zo moeilijk om te zien.


Dat ligt eraan waar je bijv. in galop aanspringt. Als ik op de korte zijde bij A moet aanspringen zien ze dat niet.
En zelfs op de e-b lijn moet je het wel heel bont maken willen de meeste juries dat opmerken.


Klopt dan is het moeilijk om te zien maar we hadden het over het aanspringen bij B of E. Op de lange rechte zijde dus.

clarence
Berichten: 685
Geregistreerd: 26-05-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-01-10 20:13

vibabu schreef:
Op een volte op de rechterhand, heeft het paard rechterstelling en buiging en loopt hij met zijn rechterachterbeen in het spoor van zijn rechtervoorbeen en andersom. Idem op de linkerhand op een volte.


Ah oke. Dus jij had het over een volte en wij hadden het over het rechtuit gaan. Aangezien je "nooit" zei, nam ik aan dat je stelling ook betrekking had op een rechte lijn.

vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-01-10 20:21

clarence schreef:
vibabu schreef:
Op een volte op de rechterhand, heeft het paard rechterstelling en buiging en loopt hij met zijn rechterachterbeen in het spoor van zijn rechtervoorbeen en andersom. Idem op de linkerhand op een volte.


Ah oke. Dus jij had het over een volte en wij hadden het over het rechtuit gaan. Aangezien je "nooit" zei, nam ik aan dat je stelling ook betrekking had op een rechte lijn.[/quote]

hoe bedoel je dat? :o

PERENBOOMPIE
Berichten: 1212
Geregistreerd: 20-09-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 00:28

Kadankovitch schreef:
In het orginele bericht staat "hoofdkantel" niet "hoefkantel". Goed lezen is een kunst die ik ook niet geheel beheers.

Geachte Perenboompie,
Ook ik vind het niet terzake doende om berichten uit het verleden op te diepen om iemands ongelijk aan te tonen. Dat steld mij ook in U teleur. U hebt tot nu toe betere argumenten gehad. Met andere woorden: U hebt dit niet nodig, dit soort technieken moet U aan andere overlaten. Er zijn hier in dit forum specialisten op dit gebied.

Met vriendelijke groet,
Kadankovitch



Tja meneer Kandankovitch.ik wordt een beetje moe van deze peppi en kokki types die niet kunnen lezen wat er door andere mensen bedoeld en geschreven worden gaan me een beetje erg op de zenuwen werken wanneer ik dit topic met hun reactie's op mij en andere blijf lezen,en dan vooral reactie's die slaan als een tang op een drumstel,vandaar dat ik even aandraag dat ik zo'n FS echt niet serieus neem en Vibabu heeft al net zo min ervaring naar mijnsinziens en denkt dan bokkers zoals bv Horseyfries te kunnen vertellen hoe het wel moet.

Ik stoor me er verschrikkelijk aan dat dingen niet gelezen worden zoals ze bedoelt zijn en men zelfs hoofdkanteling met hoefkantel gaat verwisselen.....hoe in vredes naam kun je met dit soort personen een normaal gesprek of discussie over iets aangaan.

Als ik dan zo'n professor een Fabersmid dan een voorstel doe om met meerdere bokkers die daarin geïnteresseerd zijn omdat hun het allemaal wel weten graag eens aan het werk zou willen zien,omdat niemand in hun ogen het volgens hun goed doet en het allemaal volgens hun Grootmeesters en boeken hoort uitgevoerd met een hoop blabla.

Steeds worden dingen verdraait door deze personen wat een ander schrijft,en springen ze van de hak op de tak en beginnen verhalen door elkaar te quoten,ook erg irritant.

Dan komt er nog even zo'n huppel***** om de bocht kijken die zoals ze zelf schrijft M1+1 rijdt,wat helemaal niet uitmaakt hoor want we moeten allemaal ergens beginnen maar dan denkt ze dat ze al in de hogere klasse rijdt,niet wetend dat t/mZ2 gewoon basis is,ook niet erg als je dat niet weet,maar de manier waarop ze dingen verwoord zoals :
Dat je paard bij het aanspringen kaarsrecht moet zijn en op een lange zijde kaarsrecht is.
Je paard pas contra is wanneer je in de wending zit,maar niet aan wil nemen dat je je paard van te voren conta instelt omdat je anders te laat bent en je paard dan uit de galop valt of over springt( changeert).
Ze ook niet van mij en andere hier aanneemt dat je bij contragalop aanspringen je nooit je paard kaarsrecht kunt hebben.

Wanneer ik dan reactie's van haar in andere topic's lees dat ze problemen heeft met dr paard wat zijn/haar hoofdkantelt(ja FS LEES GOED!) en haar paard neigt naar het laterale dan denk ik meisje meisje lekker eigenwijs en betweterig blijven doen en vooral niks van een ander aannemen.

En nogmaals FS wat mijn prestatie's zijn daar heb ik voor gekozen om niet op in te gaan anders had ik mn profiel wel aangepast,diegene die hier op bokt zitten en me kennen weten hoe of wat ik rij en wat ik gereden heb en hoelang ik rij enzenz.
Je kunt anders als je het zo graag wilt weten altijd een afspraak maken om langs te komen,zodat we elkaar kunnen beproeven.
Er is hier een goede binnenaccommodatie voor dus ik zou zeggen voeg maar eens daad bij al je woorden i.p.v.reltopics te veroorzaken
en je hebt al 4 OW's zag ik dus nog 1 en dan kan je permanent vertrekken hier op bokt.

PERENBOOMPIE
Berichten: 1212
Geregistreerd: 20-09-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 00:44

Enfin:
Om terug te komen waar het in dit topic mis ging tussen Professor,FS en mij was dat ik het niet eens was met de uitspraak van Professor die luidde dat je SB rijdt in contrastelling en dat hij daarom vindt dat dit de moeilijkste zijgang is.

Mijn tegenargument was dat je schouderbinnenwaarts niet rijdt met "contrastelling" omdat het paard gebogen is in zijn "natuurlijke buiging"dus naar binnen,maarrrrrr.........maakt een contrabeweging!

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 00:54

vibabu schreef:
We hadden het op dit moment over het RECHT aanspringen in galop. Jij bent in onderstelling dat een paard altijd met zijn schouder naar binnen moet aanspringen. Terwijl ik van mening ben dat een paard recht moet aanspringen zonder dat hij gebogen is. Er zit een groot verschil tussen training en wedstrijd. Thuis train je je paard. En ook ik train een paard veel met SB en travers en spring zo ook aan in een galop maar dat betekend niet dat ik dit ook op een wedstrijd doe. Maar een wedstrijd is wel een punt om te zien of je op de goede weg bent. En ik denk dat als je bij meerdere wedstrijden op hetzelfde onderdeel goed scoort dat je een eind op weg bent. De schouder op de juiste manier plaatsen op een recht stuk is door de schouder recht voor de achterbenen te plaatsen anders is het in mijn ogen niet recht meer. Ik vind het wel jammer dat je mij zo beoordeeld dat ik alleen wedstrijden rijd voor de winstpunten en niet voor de ervaring en gewoon omdat ik het leuk vindt. Als een oefening niet goed uitgevoerd word zal je hier ook zeker wat van zien en hier mindere punten voor krijgen. Misschien dat jij wel denkt van goh ik heb een 8, heb ik het wel goed gedaan??????? nee daarom krijg je een 8.


Hier beschrijf je dat het paard volkomen recht naar voren moet aanspringen zonder stelling of buiging, of plaatsing van de schouder. Een paard wat zo aanspringt kan niet dragend op het achterbeen vertrekken. Jammer dat je dat nog niet beseft. Ook besef je nog altijd niet dat je een 8 krijgt voor de uitvoering op M1 niveau, maar dat dezelfde uitvoering op ZZ niveau misschien maar een vijf of een zesje zou opleveren en het commentaar zou zijn: paard is niet verzameld en draagt zich niet genoeg.
Wat je dus blijkbaar wel begrijpt is dat een paard wel rechtgericht kan zijn op de volte. Denk jij dat een paard als het rechtuit loopt op een rechte lijn zonder stelling en buiging automatisch recht gericht is en dat je werk wat dat betreft klaar is op M niveau? Heb je ondertussen al wat opzoekwerk gedaan over het rechtrichten en hoe dat verband houdt met het feit dat de achterhand van een paard breder is dan de voorhand?

Jammer dat je nog altijd mijn woorden over de jurering en het halen van cijfers verkeerd interpreteert. Uit mijn vorige post had je al kunnen opmaken dat ik het niet zo bedoel als jij het opvat. Als jij het zo wilt blijven opvatten is dat jouw keuze, daar kan ik niets aan veranderen. Net zoals het jouw keuze gaat zijn of je nu dieper over het rechtrichten en op het achterbeen aanspringen gaat nadenken of dat je niet verder erover nadenkt en het voor jou dus blijft bij "als je het doet zoals je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg"....
Laatst bijgewerkt door horseyfries op 11-01-10 00:56, in het totaal 1 keer bewerkt

setteke

Berichten: 3506
Geregistreerd: 05-11-09
Woonplaats: Onder zeeniveau

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 00:55

Ging het niet omdat Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang is? Wie hier rijdt momenteel wedstrijden en worden beoordeeld op hun schouderbinnenwaarts? Wat voor cijfers krijgen jullie? En wat voor commentaar van de jury?
Je kan oeverloos discussieren over stelling en contrastelling en ooit in de oertijd eens een keer schouderbinnenwaarts te hebben gereden. Of misschien lekker thuis, dan is alles gauw goed. Wedstrijdrijden is een hele goede spiegel.

Negeer me maar weer lekker, zoals bij mijn eerste post in dit onderwerp.

PERENBOOMPIE
Berichten: 1212
Geregistreerd: 20-09-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 00:58

Dan om Vibabu nog even tegemoet te komen voor ze weer begint hoezo natuurlijke buiging het paard is toch rechtgesteld.
Persoonlijk zie ik liever het woord rechtgericht ipv gestelt,maarja dat kan ook aan de Nederlandse taal liggen die soms dubbelzinnig gezien kan worden bij woordenkeus.

Meestal zet je een SB in vanuit een wending,dus wanneer je uit een wending(of hoek) of na een volte,zodat je dan al buiging naar binnen hebt,je houdt je paard nageeflijk met de binnenteugel en buiging om je binnenbeen,begrenzing buitenbeen en buitenteugel,zodat zijn buitenschouder en achterhand niet uitzwaait en op 3 sporen blijft en neem je het dier mee over de zijde,binnenvoorbeen is naast de hoefslag aan binnenzijde,niet te ver anders heb je teveel buiging en wordt het op 4sporen wat niet correct is.

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:03

Setteke, een antwoord op je vraag staat in mijn profiel te lezen.
Wat betreft cijfers en commentaar, daar mag ik niet over klagen ;). Wat betreft die oertijd of lekker thuis, misschien geldt dat voor jou (ik weet het niet maar jouw profiel is leeg dus kan het niet zien.....) maar ik leef in het heden en vind wedstrijden net zo leuk als thuis, ik heb echter nog altijd in geen enkel dressuurboekje de term "contrastelling" gevonden als beschrijving van de stellig in schouderbinnenwaarts en blijf dat dus een foutieve beschrijving vinden. Wat vind jij?

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:08

PERENBOOMPIE schreef:
Dan om Vibabu nog even tegemoet te komen voor ze weer begint hoezo natuurlijke buiging het paard is toch rechtgesteld.
Persoonlijk zie ik liever het woord rechtgericht ipv gestelt,maarja dat kan ook aan de Nederlandse taal liggen die soms dubbelzinnig gezien kan worden bij woordenkeus.

Meestal zet je een SB in vanuit een wending,dus wanneer je uit een wending(of hoek) of na een volte,zodat je dan al buiging naar binnen hebt,je houdt je paard nageeflijk met de binnenteugel en buiging om je binnenbeen,begrenzing buitenbeen en buitenteugel,zodat zijn buitenschouder en achterhand niet uitzwaait en op 3 sporen blijft en neem je het dier mee over de zijde,binnenvoorbeen is naast de hoefslag aan binnenzijde,niet te ver anders heb je teveel buiging en wordt het op 4sporen wat niet correct is.


Perenboompie, rechtgesteld is wel degelijk iets totaal anders dan rechtgericht, daar kan toch geen misverstand over bestaan? Beiden hebben een totaal andere definitie.

PERENBOOMPIE
Berichten: 1212
Geregistreerd: 20-09-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:13

horseyfries schreef:
PERENBOOMPIE schreef:
Dan om Vibabu nog even tegemoet te komen voor ze weer begint hoezo natuurlijke buiging het paard is toch rechtgesteld.
Persoonlijk zie ik liever het woord rechtgericht ipv gestelt,maarja dat kan ook aan de Nederlandse taal liggen die soms dubbelzinnig gezien kan worden bij woordenkeus.

Meestal zet je een SB in vanuit een wending,dus wanneer je uit een wending(of hoek) of na een volte,zodat je dan al buiging naar binnen hebt,je houdt je paard nageeflijk met de binnenteugel en buiging om je binnenbeen,begrenzing buitenbeen en buitenteugel,zodat zijn buitenschouder en achterhand niet uitzwaait en op 3 sporen blijft en neem je het dier mee over de zijde,binnenvoorbeen is naast de hoefslag aan binnenzijde,niet te ver anders heb je teveel buiging en wordt het op 4sporen wat niet correct is.


Perenboompie, rechtgesteld is wel degelijk iets totaal anders dan rechtgericht, daar kan toch geen misverstand over bestaan? Beiden hebben een totaal andere definitie.


In deze context is het beter rechtgericht te gebruiken om misvatting te voorkomen,kijk bij het uit de wending komen is je paard namelijk wel rechtgericht maar niet rechtgesteld.

setteke

Berichten: 3506
Geregistreerd: 05-11-09
Woonplaats: Onder zeeniveau

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:16

Mijn profiel blijft lekker leeg, om duidelijke en dodelijke redenen (zie Scandic). Dressuursport is blijkbaar een aanvalspunt. Terwijl sb zorgt voor een algehele versoepeling vh paard ed gangen.

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:22

Ik heb jouw vragen beantwoord, jij vraagt om niet genegeerd te worden, daarom zou het fijn zijn als jij nu antwoord geeft op mijn vraag hoe jij denkt over het gebruik van de term contrastelling als beschrijving van de stelling in schouderbinnenwaarts.

setteke

Berichten: 3506
Geregistreerd: 05-11-09
Woonplaats: Onder zeeniveau

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 01:36

horseyfries, ik maak bijna nul gebruik van contrastelling, alleen van hun natuurlijke buiging, tenzij ze teveel willen inbuigen op hun inbuigzijde/binnenzijde. Dan stel ik ze om naar hun moeilijke kant. Wees niet bang, waar ik het over heb, ik start subtop. Als iedereen in dit topic op nivo aan kan sluiten, hebben we een leuke discussie.

ilse86
Berichten: 3220
Geregistreerd: 16-11-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 09:27

PERENBOOMPIE schreef:
vibabu schreef:
Als je op de rechterhand rijdt, en je gaat bij A afwenden, welke kant moet je de schouder dan op zetten? :o want hij moet blijkbaar van iemand altijd iets meer naar links of naar rechts gebogen zijn. Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan de zijkant.


Op de A-C lijn heb je geen linker of rechterhand,dat is pas wanneer je een figuur in gaat zetten,dan ligt het er nog maar net aan in welke klasse je rijdt,dus moet je in de B -of L1 klasse lichtrijden op de A-C lijn b.v. een volte 10mtr rechts maken dan weet je dat je op de buitenschouder dat is dan in dit geval links lichtrijdt(buitenschouder naar voor,dan staan).
Bij het M1 bijvoorbeeld maakt dat niet uit omdat je doorzit.

Maar rijdt je nou b.v rechtergalop en en wendt bij A naar C over een rechte lijn dan is je paard inderdaad gewoon rechtgesteld naar voorwaarts richting C,moet je dan naar links wordt het dus contragalop en bereidt je je paard daar ongeveer 2 paardlengtes vantevoren op voor want als je dat niet doet zwaait heel de achterhand uit en gaat ie als een plank door de bocht,op de E-B lijn heb je daar krab aan meters voor en moet je snel handelen.

Maar ik zie dat je M1 rijdt,maar dan moet je voor de grap maar eens een M2 proefje rijden dan snap je misschien wel wat ik bedoel,de overgang van M1-M2 is best groot omdat in de M1 weinig verschil is met de L2 alleen de SB komt erbij.


Oei, dan krijg ik het nog lastig in de M2. Ik vind de overgang L2-M1 al moeilijk. Jury's willen een heel ander paard zien in de M1. Veel meer opgericht in vergelijking met L2. Althans, dat is mijn ervaring. Dit hoor ik ook van meer mensen. Inderdaad is het enige verschil wat betreft oefeningen de SB, maar de hele verschijning van het paard moet wel anders. Dat is nog het lastigste van de hele overgang L2-M1.

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 09:29

setteke schreef:
horseyfries, ik maak bijna nul gebruik van contrastelling, alleen van hun natuurlijke buiging, tenzij ze teveel willen inbuigen op hun inbuigzijde/binnenzijde. Dan stel ik ze om naar hun moeilijke kant. Wees niet bang, waar ik het over heb, ik start subtop. Als iedereen in dit topic op nivo aan kan sluiten, hebben we een leuke discussie.


Ik ben niet zo bang aangelegd hoor... :D
Je opmerking over contrastelling lijkt niet echt een antwoord op mijn vraag. In één van de eerste posts beschrijft Professor schouderbinnenwaarts als volgt:
"Schouderbinnenwaarts is de basis van elke zijgang.
Het paard spoort met het binnenachterbeen in de spoor van het buitenvoorbeen.
Het rechterachterbeen gaat op haar eigen spoor, zoals ook het binnenvoorbeen, dus het paard gaat op 3 sporen.
Het moeilijke van schouderbinnenwaarts is, dat de schouder van het paard naar binnengebracht moet worden, de tonen van de voorbenen zijn licht in de baan gericht.
De achterbenen (hoeven, gaan rechtuit) gaan rechtuit.
En niet zo als men veel zien net als de voorhoeven de toon (voorkanthoef) naar binnen gericht.

Het paard is gebogen op de rechtelijn, en gaat in contrastelling."

Hij beschrijft dus de stelling die je in schouderbinnenwaarts bij een correct uitgevoerde schouderbinnenwaarts vraagt als "contrastelling" en stelt dat dit zo genoemd dient te worden omdat het paard niet kijkt in de richting waarin hij loopt.
Wat is jouw mening daarover?

horseyfries
Berichten: 8931
Geregistreerd: 22-08-03
Woonplaats: Lichtaart België

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 09:31

Ilse86, de overgang van M1 naar M2 is idd geen gemakkelijke. De jury wil veel meer verzameling zien dan in de M1, wat voor veel mensen een enorme verassing is omdat ze in de M1 zonder verzameling te tonen altijd wel goede punten kregen. Dat is ook de "valkuil" waar Vibabu voor op moet passen.

ilse86
Berichten: 3220
Geregistreerd: 16-11-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 09:37

Ik merk al dat ze in de M1 al veel meer verzameling willen zien t.o.v. L2. Over de M2 dan nog maar te zwijgen :? We trainen al wel naar oprichting toe. Het lukt af en toe al een beetje, maar moet wel uitkijken dat de impuls goed behouden blijft. Het paard kan het wel. Heeft ze al bewezen met haar vorige amazone. Nu ik nog ;) Ik merk dat een brave proef geen voldoende meer oplevert, terwijl dat in de L2 nog wel kon. Jury's willen meer pit, afdruk en oprichting zien.

Maar hoe rij je nu een correcte SB. Ik loop er tegenaan in M1 en wil het graag goed doen. Ik kom nu nog niet verder dan een beetje buiging waarbij de voorhand eigenlijk teveel naar binnen gesteld is en het paard dus makkelijk over de buitenschouder wegloopt. Hoe rij je m fatsoenlijk zonder alle impuls te verliezen (grote kwaal van mij)

vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 12:37

Zullen we graag maar in het midden laten hoe en of iemand zijn paard sterker maakt en daar verder geen uitspraken over doen aangezien niemand dat kan weten? Aangezien niemand hier verder wat over mij weet is dat denk ik de makkelijkste oplossing. Iedereen heeft zijn eigen opvatting over eea en verder kom ik hier voor tips en trucs dus laten we in het midden houden wie wat rijd, wat de leeftijd is e.d ( wel zo volwassen :))
Laatst bijgewerkt door vibabu op 11-01-10 13:02, in het totaal 1 keer bewerkt

ilse86
Berichten: 3220
Geregistreerd: 16-11-09

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 12:43

Maar ik wil natuurlijk nog wel graag tips! ;)
Dus mensen die óf ook ooit tegen dit probleem zijn aangelopen óf eerder gevallen als mij heeft geholpen, laat u horen :D

vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 12:44

ilse86 schreef:
Maar ik wil natuurlijk nog wel graag tips! ;)
Dus mensen die óf ook ooit tegen dit probleem zijn aangelopen óf eerder gevallen als mij heeft geholpen, laat u horen :D


Problemen zal je hier niet horen want die heeft niemand, en zodra je die wel heb dan rij je niet goed, denk je niet verder etc. Een probleem is hier best een gevoelig onderwerp en word je zelfs helemaal voor nagetrokken :+

ilse86
Berichten: 3220
Geregistreerd: 16-11-09

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 12:47

Oei spannend ;) Maar mensen die het wel goed kunnen, kunnen toch ook aangeven hoe iets beter kan toch?

vibabu

Berichten: 3426
Geregistreerd: 25-07-09

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 12:51

ilse86 schreef:
Oei spannend ;) Maar mensen die het wel goed kunnen, kunnen toch ook aangeven hoe iets beter kan toch?


Normaal gesproken wel. Je kan ook discussies voeren (waar dit forum ook voor is) hoe jij iets oplost maar aangezien je ergens (anders) een probleem mee heb, hoe kan je dan een tip geven ;)

ilse86
Berichten: 3220
Geregistreerd: 16-11-09

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-01-10 13:03

t probleem is dat ik nog niet in staat ben dat probleem (SB) op te lossen ;) Maar ik denk dat ik mijn instructrice maar eens even bel. Die sleept me er wel door.