Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-01-10 11:38

Geplaatst: 10-01-10 11:38

Als je alle boeken leest zou het heel makkelijk allemaal moeten zijn maar de uitvoering is idd een stuk moeilijker

De meeste paarden verzinnen wel trucjes om het voor hun makkelijker te maken (net zoals die van mij) door de achterhand naar buiten te brengen. Maar idd een goede inzet is het halve werk laten we maar zeggen.

**Geplaatst**: 10-01-10 11:47

Geplaatst: 10-01-10 11:47

FaberSmid schreef:
PERENBOOMPIE schreef:
Tja de ene vindt zich deskundig wanneer hij hoefsmid is en nog nooit op een paard gezeten heeft en de ander vindt zich deskundig wanneer ze 21jaar zijn M1 met 1 wp gereden hebben en d'r paard een hoofdkantel probleem heeft,tja waar zou dat nou aan liggen?
Dus tja moet ik daar nog tijd en energie aan wagen om die mensen iets bij te brengen en blijven uitleggen hoe of wat?
En dan hebben ze ook nog het probleem dat ze alles zwart/wit zien en niet kunnen lezen,tenminste niet begrijpend lezen.

Prachtig wederom hoe u zich keer op keer tegen schrijft. 21 jaar m1 een winstpunt, geen flauw idee waar het probleem zal liggen. Wat bedoeld u precies met hoefkantel probleem?
Zwart of wit van dieren bevalt mij beter dan grijs van mensen, dat grijze gebied is te groot en te onduidelijk en is te veranderen en alles van te maken. Begrijpend lezen is geen probleem, mits er begrijpend geschreven. Vaktaal of jip en janneketaal, als het maar begrijpend is.

PEERENBOOMPIE doelt hier denk ik op een reactie van mij in een ander topic waarop ik reageer op het probleem die iemand anders ook heeft (hoofd kantelen). Hierin is ook te lezen dat ik wel een verklaring heb waarom hij dit doet. Over de oplossing heb ik niks beschreven omdat dit per paard verschilt

en je dit beter met een goede begeleiding kan oplossen.

**Geplaatst**: 10-01-10 11:55

Geplaatst: 10-01-10 11:55

FaberSmid schreef:
Prachtig wederom hoe u zich keer op keer tegen schrijft. 21 jaar m1 een winstpunt, geen flauw idee waar het probleem zal liggen. Wat bedoeld u precies met hoefkantel probleem?
Zwart of wit van dieren bevalt mij beter dan grijs van mensen, dat grijze gebied is te groot en te onduidelijk en is te veranderen en alles van te maken. Begrijpend lezen is geen probleem, mits er begrijpend geschreven. Vaktaal of jip en janneketaal, als het maar begrijpend is.

vibabu schreef:
Prachtig dat je het zo ziet! $_/-\o_$ Dus iemand die ouder is, hoger niveau heeft gereden heeft geen probleem? vind het wel grapig dat je me helemaal gaat natrekken om te kijken welk probleem ik heb en er overheen leest wat voor punten ik van jury's krijg wat betreft rechtgericht en de contragalop etc. En dan staat er dat ik 21 jaar ben, M1 rijdt met 1 winstpunt. sommige rijden in 10 jaar naar de M andere in 1 jaar.

anyway, het gaat natuurlijk nog steeds om het topic en over de meningen zijn die hier erg over verdeeld zijn. Maar blijkbaar is het leuker om op de man af te spelen inplaats van inhoudelijk. Dit vind ik toch wel erg kinderachtig en meer iets van een kind van 16

Toch vind ik het jammer dat je nou niet verder in discussie gaat over het topic en je mening argumenteert. Maar wanneer iets tegengesproken wordt meteen begint te schreeuwen en niks meer over de kwestie zelf zegt.

Ik lees net pas het bericht van vibabu. Perenboompie u heeft met uw voorbeelden uw ware aard van uw beestje getoond. Schrijf nu eens eerlijk wat is uw prestatie, in plaats van anderen een verkeerd beeld te schrijven?

vibabu schreef:
PEERENBOOMPIE doelt hier denk ik op een reactie van mij in een ander topic waarop ik reageer op het probleem die iemand anders ook heeft (hoofd kantelen). Hierin is ook te lezen dat ik wel een verklaring heb waarom hij dit doet. Over de oplossing heb ik niks beschreven omdat dit per paard verschilt en je dit beter met een goede begeleiding kan oplossen.

Vibabu ik las later pas, dat u het anderen voorbeeld was. Naar mijn mening een knietje onder de gordel, hoefkantel kon ik niks van maken.

**Geplaatst**: 10-01-10 12:05

Geplaatst: 10-01-10 12:05

Citaat:
Vibabu ik las later pas, dat u het anderen voorbeeld was. Naar mijn mening een knietje onder de gordel, hoefkantel kon ik niks van maken.

Hoofdkantel. Welke mening was een knietje onder de gordel? naar mij toe over dat ik 21 jaar ben en M1 geklassificeerd? of dat van het hoofdkantelen.

**Geplaatst**: 10-01-10 12:16

Geplaatst: 10-01-10 12:16

In het orginele bericht staat "hoofdkantel" niet "hoefkantel". Goed lezen is een kunst die ik ook niet geheel beheers.

Geachte Perenboompie,
Ook ik vind het niet terzake doende om berichten uit het verleden op te diepen om iemands ongelijk aan te tonen. Dat steld mij ook in U teleur. U hebt tot nu toe betere argumenten gehad. Met andere woorden: U hebt dit niet nodig, dit soort technieken moet U aan andere overlaten. Er zijn hier in dit forum specialisten op dit gebied.

Met vriendelijke groet,
Kadankovitch

**Geplaatst**: 10-01-10 12:24

Geplaatst: 10-01-10 12:24

Mijn excuses voor mijn Dyslexie, maar hoe dan ook dat knietje onder de gorde van perenboompie aan vibabu was niet nodig. Ik persoonlijk laat perenboompie maar lekker in de waan dat ik nog nooit paardgereden heb.
Blijf wel nieuwsgierig naar de persoonlijke prestaties van perenboompie.

**Geplaatst**: 10-01-10 12:54

Geplaatst: 10-01-10 12:54

U, Mijnheer Fabersmid, lijkt mij niet de best geplaatste persoon om anderen aan te klagen over onheus gedrag, denkt U niet ook? Of hebt U het nog steeds niet begrepen?

Groet,
Kadankovitch

**Geplaatst**: 10-01-10 13:14

Geplaatst: 10-01-10 13:14

Kadankovitch schreef:
U, Mijnheer Fabersmid, lijkt mij niet de best geplaatste persoon om anderen aan te klagen over onheus gedrag, denkt U niet ook? Of hebt U het nog steeds niet begrepen?

Groet,
Kadankovitch

En u meneer Kadankovitch lijkt mij niet de persoon die dat voor mij en anderen te bepalen en voor te schrijven heeft. U heeft zich ook laten kennen, door mijn berichten en pb verkeerd te begrijpen en mij verkeerd te veroordelen. U schrijft het een en plaats dan het ander op het forum, onder uw omschrijving is tegen niemand persoonlijk maar uw mening. Schrijf dan alles openbaar, maar op deze lage manier persoonlijk aanvallen is naar mijn mening beneden uw niveau zoals ik u had ingeschat. Ik ben niet de gene die steeds draait en veranderd als een blad aan de boom.
U trekt alles wat ik schrijf u persoonlijk aan, maar leest niet wat ik werkelijk schrijf. U heeft er van gemaakt dat ik uw grote voorbeeld en vriend persoonlijk aanval. Maar dat heb ik niet geschreven, ik heb beschreven waar ik denk en van mening ben waar het probleem, tussen u en de Professor is. En niet een persoonlijke aanval op u of wie dan ook.
Speciaal voor u en de anderen mijn moderator aangepast, hopelijk ziet u daar wel de humor van in over het geven van suikerklontjes voeren. De sfeer is ineens volkomen omgeslagen, u was voor het degengevecht en het niet eens moeten zijn en vrij kunnen schrijven. Maar u ontneemt mij dat alles, daar gaat u echt te ver in overdrijven is ook een vak.
Ik meen oprecht wat ik aan u heb geschreven oprecht en niet als een persoonlijke aanval op u. Hopelijk ziet u dat vroeg of laat eens in, dan zal de spanning tussen u en mij minderen.

**Geplaatst**: 10-01-10 14:04

Geplaatst: 10-01-10 14:04

Mijnheer Fabersmid,

U ten voeten uit. U hebt het inderdaad niet begrepen. Behalve één ding; het was inderdaad geen directe aanval op mij, maar een niet terzake doende aanval op iemand, die erbuiten stond, zich niet meer kon verweren (wegens recentelijk overleden), wiens enige fout in dit verband was, dat hij mij bijzonder dierbaar is. Deze Heer had totaal niets te maken met het twistgesprek dat ik vooral voerde met iemand anders (dus U was zelfs daarin geen partij). Een twist die ging over de manier van argumenteren. Niet over mijn vriend en mentor, noch over hetgeen hij in zijn nadagen heeft geschreven. Die manier van 'niet persoonlijk aanvallen' siert U. Maar mocht U deze laatste zin per ongeluk verkeerd lezen; het was sarcastisch bedoeld.
U dicht zich iets teveel waarde toe; er is geen spanning tussen U en mij. Enfin, tenminste niet van mijn kant. Desinteresse is eerder van toepassing.
En ik vermaak mij ermee, te zien, hoe U anderen iets verwijt,( Perenboompie in dit geval), wat Uzelf juist gedaan hebt. Heel vermakelijk.
Raast U rustig door, Ik laat het hierbij.

Groet,
Kadankovitch

**Geplaatst**: 10-01-10 15:03

Geplaatst: 10-01-10 15:03

Kadankovitch wederom weer de verkeerde conclusies en veroordelingen. U kan of wil mijn schrijven niet begrijpen en blijft er maak van maken dat ik u en anderen persoonlijk aanvallen.
Als ik er niks mee te maken en partij had, waarom schrijft u dan wel steeds mijn naam? Het is u schijnbaar moeilijk eerlijk toe te geven dat u alles wat ik schrijf, tot u persoonlijk aan trekt als een persoonlijke aanvallen. En dat het punt wat ik heb aangegeven, wel degelijk het probleem en misverstand is. Vrijheidsdressuur en circusdressuur zit u persoonlijk dwars, anderen mogen u daar eigenlijk over niks tegen schrijven. Maar u daar in tegen mag alles tegen anderen schrijven. Anderen die u tegen schrijven, beëindigen de discussie maar u dan met uw doodoeners?
Als ik openbaar mijn fout toe geef, trapt u nog na als uw vermaak. Uw vermaak siert u als heer van niveau, het is niet de eerste keer dat u heeft geschreven het er bij te laten. Maar dat weet u zelf maar al te goed, echter kan u het niet laten zelf verder door te razen. Ik laat u verder razen, laat u mij en anderen dan ook verder schrijven.
Verkeerde conclusies trekken en verkeerd veroordelen is schijnbaar makkelijker dan de ware aard van schrijven toe te geven. Maar zoals u zelf schrijft is er geen spanning van uw kant, niet naar mij neem dan aan ook niet tussen u en Professor. Dus probleem opgelost, kunnen we gerust open en vrij verder schrijven en discussiëren.

**Geplaatst**: 10-01-10 16:37

Geplaatst: 10-01-10 16:37

vibabu schreef:
Ik snap wel wat de bedoeling van travers is, maar ik vind dit nog steeds geen basisoefening wat zomaar "even" uitgevoerd kan worden als basisoefening aangezien een paard hier al best wel getraind voor moet zijn

Vibabu, ik vind het prachtig dat jij zoveel achten krijgt op je aanspringen in galop, maar je vergeet denk ik eventjes iets: het uitvoeren van een oefening op een wedstrijd wordt gejureerd door een jury die uitsluitend bekijkt of het gevraagde wordt uitgevoerd. Dat jij dan een acht krijgt als je in de goede galop aanspringt is mooi, maar wil niet zeggen dat jouw manier van galop aanspringen een basis is om je paard te verbeteren om op hoger niveau te presteren.
Je hebt met geen woord gereageerd op wat ik heb uitgelegd over het dragende binnenachterbeen, het feit dat een paard achter breder is dan voor en de manier waarop je daarop dient te anticiperen om niet alleen in de goede galop aan te springen, maar ook zo aan te springen dat je paard er beter van wordt.
Jammer dat je er niet verder over nadenkt maar reageert in de trant van "ik krijg een 8, dus het is goed".
Travers en appuyementen zijn basisoefeningen voor mij en vele anderen die hier schrijven. Ze zouden dat ook voor jou kunnen worden als je de moeite doet om iets meer na te denken dan "als ik een winstpunt haal, doe ik het goed".
Dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar om je uit te dagen er meer over na te denken en misschien wat opzoekwerk te verrichten om beter te begrijpen hoe je een paard sterker en beter kan maken door hem meer gewicht te laten dragen op de achterhand DOOR DE SCHOUDER OP DE JUISTE MANIER TE PLAATSEN BIJ HET AANSPRINGEN IN GALOP OP DE LANGE ZIJDE.

**Geplaatst**: 10-01-10 18:40

Geplaatst: 10-01-10 18:40

horseyfries schreef:
vibabu schreef:
Ik snap wel wat de bedoeling van travers is, maar ik vind dit nog steeds geen basisoefening wat zomaar "even" uitgevoerd kan worden als basisoefening aangezien een paard hier al best wel getraind voor moet zijn

Vibabu, ik vind het prachtig dat jij zoveel achten krijgt op je aanspringen in galop, maar je vergeet denk ik eventjes iets: het uitvoeren van een oefening op een wedstrijd wordt gejureerd door een jury die uitsluitend bekijkt of het gevraagde wordt uitgevoerd. Dat jij dan een acht krijgt als je in de goede galop aanspringt is mooi, maar wil niet zeggen dat jouw manier van galop aanspringen een basis is om je paard te verbeteren om op hoger niveau te presteren.
Je hebt met geen woord gereageerd op wat ik heb uitgelegd over het dragende binnenachterbeen, het feit dat een paard achter breder is dan voor en de manier waarop je daarop dient te anticiperen om niet alleen in de goede galop aan te springen, maar ook zo aan te springen dat je paard er beter van wordt.
Jammer dat je er niet verder over nadenkt maar reageert in de trant van "ik krijg een 8, dus het is goed".
Travers en appuyementen zijn basisoefeningen voor mij en vele anderen die hier schrijven. Ze zouden dat ook voor jou kunnen worden als je de moeite doet om iets meer na te denken dan "als ik een winstpunt haal, doe ik het goed".
Dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar om je uit te dagen er meer over na te denken en misschien wat opzoekwerk te verrichten om beter te begrijpen hoe je een paard sterker en beter kan maken door hem meer gewicht te laten dragen op de achterhand DOOR DE SCHOUDER OP DE JUISTE MANIER TE PLAATSEN BIJ HET AANSPRINGEN IN GALOP OP DE LANGE ZIJDE.

We hadden het op dit moment over het RECHT aanspringen in galop. Jij bent in onderstelling dat een paard altijd met zijn schouder naar binnen moet aanspringen. Terwijl ik van mening ben dat een paard recht moet aanspringen zonder dat hij gebogen is. Er zit een groot verschil tussen training en wedstrijd. Thuis train je je paard. En ook ik train een paard veel met SB en travers en spring zo ook aan in een galop maar dat betekend niet dat ik dit ook op een wedstrijd doe. Maar een wedstrijd is wel een punt om te zien of je op de goede weg bent. En ik denk dat als je bij meerdere wedstrijden op hetzelfde onderdeel goed scoort dat je een eind op weg bent. De schouder op de juiste manier plaatsen op een recht stuk is door de schouder recht voor de achterbenen te plaatsen anders is het in mijn ogen niet recht meer. Ik vind het wel jammer dat je mij zo beoordeeld dat ik alleen wedstrijden rijd voor de winstpunten en niet voor de ervaring en gewoon omdat ik het leuk vindt. Als een oefening niet goed uitgevoerd word zal je hier ook zeker wat van zien en hier mindere punten voor krijgen. Misschien dat jij wel denkt van goh ik heb een 8, heb ik het wel goed gedaan??????? nee daarom krijg je een 8.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:24

Geplaatst: 10-01-10 19:24

Ik zeg idd dat een paard recht gericht moet worden om goed dragend op het achterbeen te kunnen aanspringen. En als je werkelijk beseft wat recht richten inhoudt, besef je dat daar het plaatsen van de schouder bijhoort. Dat jij denkt dat het paard dan "niet recht meer is" zegt eens te meer dat je nog niet goed begrijpt waar ik over spreek, reden te meer om je er eens in te gaan verdiepen. Ik heb nergens gezegd dat ik denk dat jij wedstrijden alleen rijdt voor de winstpunten, dat lees je verkeerd. Ik vraag aan je om verder te denken dan de punten op wedstrijden, je doelen hoger te stellen dan dat en ook te denken aan de verdere ontwikkeling van je paard.
Heb je er al meer over opgezocht?
Als rechtrichten zou zijn wat jij denkt, dan zou een paard bijv. op een volte in de juiste mate gesteld en gebogen volgens jou nooit rechtgericht kunnen zijn?

**Geplaatst**: 10-01-10 19:30

Geplaatst: 10-01-10 19:30

horseyfries schreef:
Heb je er al meer over opgezocht?

Ja, wat HF beschrijft staat zelfs in Paardrijden Met Gevoel van Bonhof. Daar hoef je echt niet Steinbrecht voor aan te schaffen.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:34

Geplaatst: 10-01-10 19:34

horseyfries schreef:
Als rechtrichten zou zijn wat jij denkt, dan zou een paard bijv. op een volte in de juiste mate gesteld en gebogen volgens jou nooit rechtgericht kunnen zijn?

Een paard zonder buiging kan nooit rechtgericht zijn.

Ik ben juist zo blij dat mijn paard nu leert aanspringen terwijl hij naar binnen gericht is. Om te kunnen verzamelen zul je hem moeten leren om zijn gewrichten te buigen.

Laatst bijgewerkt door Esperanza op 10-01-10 19:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-01-10 19:36

Geplaatst: 10-01-10 19:36

Citaat:
kunnen worden als je de moeite doet om iets meer na te denken dan "als ik een winstpunt haal, doe ik het goed".

Hier lees ik toch dergelijk wel dat ik daar alleen voor heen ga.

Citaat:
het uitvoeren van een oefening op een wedstrijd wordt gejureerd door een jury die uitsluitend bekijkt of het gevraagde wordt uitgevoerd.

En natuurlijk naar de kwaliteit en de manier waarop. Onderaan staat natuurlijk ook nog "de rechtgerichtheid en ontspanning van het paard" Of heeft dit volgens jou ook niks te maken met het recht aanspringen/recht lopen etc.

Een volte is ook recht op het moment dat het paard gebogen is op zoals de grootte van de volte is.

Citaat:
Ik vraag aan je om verder te denken dan de punten op wedstrijden, je doelen hoger te stellen dan dat en ook te denken aan de verdere ontwikkeling van je paard.

Wie zegt dat ik niet verder denk dan dit, alleen omdat ik het op dit moment heb over de rechtgerichtheid en niet hoe en waarom ik mijn paard train, hoe ik 1 onderdeel in mijn proef rijdt. Je heb nergens kunnen lezen hoe waar en waarnaar toe ik mijn paard train. En hoe weet je wat mijn doelen zijn.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:38

Geplaatst: 10-01-10 19:38

Esperanza schreef:
horseyfries schreef:
Als rechtrichten zou zijn wat jij denkt, dan zou een paard bijv. op een volte in de juiste mate gesteld en gebogen volgens jou nooit rechtgericht kunnen zijn?

Een paard zonder buiging kan nooit rechtgericht zijn.

Geen een paard is van nature helemaal recht. Daarom werk je ook met buiging en stelling om je paard soepel te krijgen

**Geplaatst**: 10-01-10 19:38

Geplaatst: 10-01-10 19:38

Esperanza schreef:
horseyfries schreef:
Als rechtrichten zou zijn wat jij denkt, dan zou een paard bijv. op een volte in de juiste mate gesteld en gebogen volgens jou nooit rechtgericht kunnen zijn?

Een paard zonder buiging kan nooit rechtgericht zijn.

Verklaar u nader. We zijn het er allemaal over eens dat een paard gesteld kan zijn zonder gebogen te zijn. Dat zou dus automatisch betekenen dat een paard dat links of rechts gesteld is, maar niet gebogen, nooit recht kan zijn. Dat is een nieuwe.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:43

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Geplaatst: 10-01-10 19:43

Voor mij is een paard recht op het moment dat de achterbenen in het spoor van de voorbenen loopt. Ongeacht dit een volte of op een rechte lijn is.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:46

Geplaatst: 10-01-10 19:46

clarence schreef:
Verklaar u nader. We zijn het er allemaal over eens dat een paard gesteld kan zijn zonder gebogen te zijn. Dat zou dus automatisch betekenen dat een paard dat links of rechts gesteld is, maar niet gebogen, nooit recht kan zijn. Dat is een nieuwe.

Dat dacht ik ook net als buiging niet zonder stelling, probleem is de maar die daar steeds achteraan komt.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:50

Geplaatst: 10-01-10 19:50

vibabu schreef:
Voor mij is een paard recht op het moment dat de achterbenen in het spoor van de voorbenen loopt. Ongeacht dit een volte of op een rechte lijn is.

Dan plaats je dus ook de schouder zodat het paard recht blijft

Verder zou ik punten op wedstrijden niet te veel zien als een bevestiging dat je goed bezig bent. Heb zelf tijden kontbuitenwaarts gereden in plaats van schouderbinnenwaarts en er was geen jury die dit heeft gezien, standaard een 7 of 8. Door omstandigheden had ik toen tijdelijk geen instructie. Bij de eerste les werd ik er meteen op gewezen gelukkig.

**Geplaatst**: 10-01-10 19:53

Re: Waarom is Schouderbinnenwaarts de moeilijkste zijgang?

Geplaatst: 10-01-10 19:53

Er is toch weinig nieuws onder de zon? Ik haakte in op wat HF aangaf, een paard pas rechtgericht is als het goed gebogen zijn.

Een paard moet zowel naar links als naar rechts buiging kunnen aannemen, dus als het paard ook vanuit de schoft recht is. En daarvoor moet je de schouder kunnen plaatsen. (ik vind het goed uitleggen zo lastig)

**Geplaatst**: 10-01-10 19:55

Geplaatst: 10-01-10 19:55

Laulau1986 schreef:
vibabu schreef:
Voor mij is een paard recht op het moment dat de achterbenen in het spoor van de voorbenen loopt. Ongeacht dit een volte of op een rechte lijn is.

Dan plaats je dus ook de schouder zodat het paard recht blijft
Verder zou ik punten op wedstrijden niet te veel zien als een bevestiging dat je goed bezig bent. Heb zelf tijden kontbuitenwaarts gereden in plaats van schouderbinnenwaarts en er was geen jury die dit heeft gezien, standaard een 7 of 8. Door omstandigheden had ik toen tijdelijk geen instructie. Bij de eerste les werd ik er meteen op gewezen gelukkig.

Natuurlijk. zodat deze recht voor de achterhand blijft. En ik ben het met je eens over de SB dat dit niet goed gezien wordt maar dit heeft meer met de onkunde of het niet goed zien van de jury te maken. Over of een paard met voorhand naar binnen/buiten of recht blijft is het niet zo moeilijk om te zien.

**Geplaatst**: 10-01-10 20:01

Geplaatst: 10-01-10 20:01

vibabu schreef:
Natuurlijk. zodat deze recht voor de achterhand blijft. En ik ben het met je eens over de SB dat dit niet goed gezien wordt maar dit heeft meer met de onkunde of het niet goed zien van de jury te maken. Over of een paard met voorhand naar binnen/buiten of recht blijft is het niet zo moeilijk om te zien.

Dat ligt eraan waar je bijv. in galop aanspringt. Als ik op de korte zijde bij A moet aanspringen zien ze dat niet.
En zelfs op de e-b lijn moet je het wel heel bont maken willen de meeste juries dat opmerken.

**Geplaatst**: 10-01-10 20:04

Geplaatst: 10-01-10 20:04

vibabu schreef:
Voor mij is een paard recht op het moment dat de achterbenen in het spoor van de voorbenen loopt. Ongeacht dit een volte of op een rechte lijn is.

Als een paard recht is op het moment dat de achterbenen in het spoor van de voorbenen lopen, hoe is het paard dan gebogen? Want het moet gebogen zijn, anders is het niet recht, toch?