Bokt.nl

spokie79 schreef:

nombrado schreef:

kijk, en daar ga je de fout al in
je kan in klassiek niet in je hand voelen of je paard scheef is
dan is dus je basis africhting (recht) niet juist geweest.

En of ik in mijn hand kan voelen of mijn paard scheef is. Ik voel heel veel in mijn hand, mijn paard heeft veel informatie door veel de teugels. Dit kan je niet voelen met losse teugels of met teveel druk. Teugels zijn ook om te communiceren met je paard.

Mijn oordeel is aan de hand van de informatie die je geeft in dit topic. Hier heb ik nog geen gedegen onderbouwing kunnen vinden over klassieke rijkunst van jouw kant. Je zal zeker goed zijn in jouw manier van lesgeven. Maar dat is niet volgens de klassieke rijkunst. En je zult vast en zeker stukjes gebruiken van de klassieke rijkunst. Maar dat doen als het goed is de meeste instructeurs. Het gaat hier alleen om de klassieke rijkunst als geheel. En ik begrijp best wat je bedoelt met het intuitieve. Dit neem ik ook mee in mijn rijden, gewoon omdat dat een deel van mij is. Dat is alleen niet een deel van de klassieke rijkunst, waar we het hier over hebben. Dus laten we ons beperken tot dat deel. Anders kunnen we net zo goed een topic openen....Rijkunst.

spokie79 schreef:

En of ik in mijn hand kan voelen of mijn paard scheef is. Ik voel heel veel in mijn hand, mijn paard heeft veel informatie door veel de teugels. Dit kan je niet voelen met losse teugels of met teveel druk. Teugels zijn ook om te communiceren met je paard.

Mijn oordeel is aan de hand van de informatie die je geeft in dit topic. Hier heb ik nog geen gedegen onderbouwing kunnen vinden over klassieke rijkunst van jouw kant. Je zal zeker goed zijn in jouw manier van lesgeven. Maar dat is niet volgens de klassieke rijkunst. En je zult vast en zeker stukjes gebruiken van de klassieke rijkunst. Maar dat doen als het goed is de meeste instructeurs. Het gaat hier alleen om de klassieke rijkunst als geheel. En ik begrijp best wat je bedoelt met het intuitieve. Dit neem ik ook mee in mijn rijden, gewoon omdat dat een deel van mij is. Dat is alleen niet een deel van de klassieke rijkunst, waar we het hier over hebben. Dus laten we ons beperken tot dat deel. Anders kunnen we net zo goed een topic openen....Rijkunst.

spokie79 schreef:

Dat heb ik niet uit een boek. Dat heb ik van mijn paard (en klassiek instructeurs).

nombrado schreef:

spokie79 schreef:

Dat heb ik niet uit een boek. Dat heb ik van mijn paard (en klassiek instructeurs).

Dus je paard geeft in jou hand aan....ik ben scheef? laten we leuk via de teugels communiceren want mijn hoofd-mond geeft scheefheid aan?
Snap er niks van....scheefheid komt altijd vanachteruit....nooit van voor.

o leuk, heb je les van professor

nombrado schreef:

maar waarom is een paard dan niet geboren met teugels? om te communiceren?

MaartPaard schreef:

Ik denk dat daar ook het grote verschil tussen AR en KR ligt. Ze rijden in de AR niet voor niets met 1 hand, puur om aan te tonen dat je met je gevoel en zit rijdt. Bij AR draait het daar toch blijkbaar veel meer om..

spokie79 schreef:

En wat voor obsessie heb je toch met professor?! Ben je verliefd op hem? Nee, ik heb geen les van hem, weet niet wie de beste man is.

orienta schreef:

spokie79 schreef:

En wat voor obsessie heb je toch met professor?! Ben je verliefd op hem? Nee, ik heb geen les van hem, weet niet wie de beste man is.

Nombrado werd helemaal wild na het beruchte filmpje

spokie79 schreef:

Als je denkt dat je met de kandare geen inwerking hebt, heb je het zo mis! Jij voelt dan misschien niets, je paard wel.

spokie79 schreef:

Berucht filmpje....ik heb natuurlijk weer niets meegekregen....hahaha.

spokie79 schreef:

Een paard bestaat volgens jou dus uit meerdere delen. De achterhand is bij mijn paard via de rug verbonden met hals en hoofd. Bewegen is een samenspel van alle spieren in het lijf. Wat er achter gebeurt, kan ik dus voelen in mijn teugels.

.

spokie79 schreef:

MaartPaard schreef:

Ik denk dat daar ook het grote verschil tussen AR en KR ligt. Ze rijden in de AR niet voor niets met 1 hand, puur om aan te tonen dat je met je gevoel en zit rijdt. Bij AR draait het daar toch blijkbaar veel meer om..

Als je denkt dat je met de kandare geen inwerking hebt, heb je het zo mis! Jij voelt dan misschien niets, je paard wel.

MaartPaard schreef:

spokie79 schreef:

En of ik in mijn hand kan voelen of mijn paard scheef is. Ik voel heel veel in mijn hand, mijn paard heeft veel informatie door veel de teugels. Dit kan je niet voelen met losse teugels of met teveel druk. Teugels zijn ook om te communiceren met je paard.

Mijn oordeel is aan de hand van de informatie die je geeft in dit topic. Hier heb ik nog geen gedegen onderbouwing kunnen vinden over klassieke rijkunst van jouw kant. Je zal zeker goed zijn in jouw manier van lesgeven. Maar dat is niet volgens de klassieke rijkunst. En je zult vast en zeker stukjes gebruiken van de klassieke rijkunst. Maar dat doen als het goed is de meeste instructeurs. Het gaat hier alleen om de klassieke rijkunst als geheel. En ik begrijp best wat je bedoelt met het intuitieve. Dit neem ik ook mee in mijn rijden, gewoon omdat dat een deel van mij is. Dat is alleen niet een deel van de klassieke rijkunst, waar we het hier over hebben. Dus laten we ons beperken tot dat deel. Anders kunnen we net zo goed een topic openen....Rijkunst.

Ik mag toch hopen dat je zonder teugels ook wel kan voelen of je paard scheef is of niet..

MaartPaard schreef:

Ik denk dat daar ook het grote verschil tussen AR en KR ligt. Ze rijden in de AR niet voor niets met 1 hand, puur om aan te tonen dat je met je gevoel en zit rijdt. Bij AR draait het daar toch blijkbaar veel meer om..

spokie79 schreef:

In de AR wordt toch heel vaak met een flinke Kandare gereden.

Moll schreef:

Ga alsjeblieft je huiswerk makeb, voor dat je dit soort vragen stelt, je teugelvoering en dus je hand is het belangrijkste communicatie onderdeel tussen ruiter en paard zonder dat kan je niks in de hand voel je welke kant het paard pakt of lost, dus ook of het paard scheef is, wat elk paard altijd van nature is, de hand verteld wat je wil van het paard, dat daar zit en been hulpen bij komen kijken klopt, deze hebben echter geen meer waarde als de hand niet mee doet. Dus schoenmaker blijf bij je lees, en in Jou geval de Ar, hang er een kandare in en ga in 4 takt de ban door galoperen, nombrado ook jij móet doen waar je goed in ben , en dat is in geen geval Kr.

MaartPaard schreef:

Toch blijft het zo dat ik absoluut geen teugels nodig heb om te moeten voelen aan welke kant het paard vast of los is. Ik werk veel aan de hand, daar heb je naast je gevoel nou eenmaal alleen een teugel en ja daar voel je iets aan, maar voor mij ligt de basis toch echt bij het gehele gevoel (vooral de zit) je teugels zijn slechts een klein hulpmiddel maar als we het over telepathie hebben laat ik mijn paard liever een oefening uitvoeren middels mijn gevoel, daar heb ik niet of nauwelijks teugel voor nodig. Het grote verschil kr en ar. Kandare gebruik ik (nog) niet

nombrado schreef:

Moll schreef:

Ga alsjeblieft je huiswerk makeb, voor dat je dit soort vragen stelt, je teugelvoering en dus je hand is het belangrijkste communicatie onderdeel tussen ruiter en paard zonder dat kan je niks in de hand voel je welke kant het paard pakt of lost, dus ook of het paard scheef is, wat elk paard altijd van nature is, de hand verteld wat je wil van het paard, dat daar zit en been hulpen bij komen kijken klopt, deze hebben echter geen meer waarde als de hand niet mee doet. Dus schoenmaker blijf bij je lees, en in Jou geval de Ar, hang er een kandare in en ga in 4 takt de ban door galoperen, nombrado ook jij móet doen waar je goed in ben , en dat is in geen geval Kr.

wie ben jij moll?
toch niet haar vader, die zegt wat ze moet doen?
Zonder teugels kan je prima voelen of je paard scheef is
als je zelf gevoel in je lijf hebt.Jammer, ik zal alle klassiek instructeurs (en geen onbekende) deze mededeling even melden, dat Moll vind dat het geen klassiek is hahahahahaha