Bokt.nl

MaartPaard schreef:

Moll schreef:

Vind je het heel erg dat ik af haak dan, als me paard zo móet bewegen dan zie ik toch liever iets anders, ik werk toch liever van uit het correcte skala.

Precies en dat is ook een verschil, het gaan niet om show maar om het paard

Moll schreef:

Precies, echter 4 takt galop is geen goeie beweging, voorwaardse drang móet aanwezig zijn, en in de AR niet te vinden, en ik kan zo wel even door gaan.

Moll schreef:

Als ik me hand uitsteekt en iet aan raakt, voel ik, geen telepathisch vermogen voor nodig

MaartPaard schreef:

Moll schreef:

Precies, echter 4 takt galop is geen goeie beweging, voorwaardse drang móet aanwezig zijn, en in de AR niet te vinden, en ik kan zo wel even door gaan.

voorwaartse drang heeft met kracht te maken, het ligt er maar net aan hoe goed jij je paard hebt afgetraind voordat je aan galop begint, hoe sterk hij is

nombrado schreef:

Moll schreef:

Als ik me hand uitsteekt en iet aan raakt, voel ik, geen telepathisch vermogen voor nodig

denk eens aan je grote teen?
voel je die ook? zonder aan te raken?

Moll schreef:

MaartPaard schreef:

voorwaartse drang heeft met kracht te maken, het ligt er maar net aan hoe goed jij je paard hebt afgetraind voordat je aan galop begint, hoe sterk hij is

Sorry , maar is onzin wat je hier schrijft, lees eens het topic klassiek vs academish daar hebben we uitvoerig de verschillen besproken, en dat in de Ar de voorwaardse drang bij het paard ontnomen wordt.

MaartPaard schreef:

waarom vind jij dat er voorwaartse drang nodig is bij galop?

Moll schreef:

Dat heeft met de electroden in mijn hersens te maken, en dat het aan mijn lichaam vast zit dus een onderdeel is van mij zelf, dat is me paard niet, en dan kunnen we heel leuk geotek gaan houden over quantumfysica, maar dat heeft in deze geen meernwaarde.

Citaat:

komt het dan, Moll, dat het langzame tempo (met behoud van de voorwaartse drang) jou toch ook wel "aanspreekt"??

nombrado schreef:

Moll schreef:

Dat heeft met de electroden in mijn hersens te maken, en dat het aan mijn lichaam vast zit dus een onderdeel is van mij zelf, dat is me paard niet, en dan kunnen we heel leuk geotek gaan houden over quantumfysica, maar dat heeft in deze geen meernwaarde.

dus, voel je ook zonder aan te raken
dat kan je steeds verder ontwikkelen, zelfs dat je anderen kan voelen...zonder aan te raken.

je voelt toch ook of je paard met zijn achterbeen wegstapt of scheef is? zonder aan te raken?

MaartPaard schreef:

Ik voel (niet door te kijken!) anders ook aan de hand hoe het paard zijn balans verdeelt en hoe hij scheef is, dan heb ik echter geen lichamelijk contact met het dier.

MaartPaard schreef:

Ook niet, het is een energetisch gevoel, wat volgens jullie niet te achterhalen is

MaartPaard schreef:

Ik voel (niet door te kijken!) anders ook aan de hand hoe het paard zijn balans verdeelt en hoe hij scheef is, dan heb ik echter geen lichamelijk contact met het dier.

spokie79 schreef:

Moll, je haalt me de woorden uit mijn mond. Volgens mij weet Nombrado niet het verschil tussen gevoel als zintuig en gevoel van energie. Net als het verschil tussen aan een oefening denken - waardoor er veranderingen optreden in het lichaam en het paard hier op reageert doordat het paard zo een hele kleine hulp krijgt - en telepathie.
Is toch wel essentieel voor iemand die pretendeert les te geven vanuit gevoel volgens de klassieke rijkunst (waar geen kennis van is, zoals gebleken in dit topic).

spokie79 schreef:

MaartPaard schreef:

Ik voel (niet door te kijken!) anders ook aan de hand hoe het paard zijn balans verdeelt en hoe hij scheef is, dan heb ik echter geen lichamelijk contact met het dier.

Dit voel je in het teugelcontact, is nog steeds fysiek contact.

nombrado schreef:

kijk, en daar ga je de fout al in
je kan in klassiek niet in je hand voelen of je paard scheef is
dan is dus je basis africhting (recht) niet juist geweest.