Bokt.nl

FaberSmid schreef:

Perenboompie en horseyfries niet voor niets wordt wijken voor de kuit met schouderbinnenwaarts verward. Door uw verwarring met buiging en stelling, travers en renvers. Door de verwarring compleet te maken, maakt u perenboompie van dressuur spingen. Die hindernissen staan dan wel mooi in de weg en de beugels zijn te lang, dat wordt aangenaam dressuur rijden of springen.

Professor schreef:

horseyfries schreef:

De bewegingsrichting in schouderbinnenwaarts links is linksom, dus is het per definitie géén contrastelling. Of rijdt u rechtsom in de schouderbinnenwaarts naar links, dwars door de hekjes naar buiten?
U interpreteert wat Steinbrecht en anderen schrijven als contrastelling, alhoewel niemand van hen dit ooit zo noemt. Ook in nederlandse boeken wordt er nooit van contrastelling gesproken.

Dus als u aanspringt in de rechtergalop op de linkerhand, dan laat u de voorhand op exact dezelfde plaats als bij het aanspringen in linkergalop op de rechterhand?

U met uw hekjes, u rijdt SB zeker alleen aan de langezijde??
SB kunt overal rijden op de grotevolte, op de schuinelijn.

Het is een zijgang, het is niet rechtuit.
Het paard gaat contraire in stelling van de beweging waar in het zich beweegt.
Het heeft niet met links en rechts te maken.
U moet van dat denken af.


Contra is tegenovergesteld tenopzichte de bewegings richting.
En wanneer u goed nadenkt bij een zijgang misschien begrijpt u het eindelijk.

Professor schreef:

PERENBOOMPIE schreef:

Ja maar u haalt iets door de war en dat is dat bij een contra oefening het paard zijn natuurlijke stelling houdt.
Dus "contrastelling" bestaat niet maar dat is gewoon de natuurlijke stelling in een tegenovergestelde zijgang.

Perenboompje, u heeft nog veel te leren zo als ik gelezen heb.
Vooral uw woordkeus en en denken, en vooral het respekt voor de opponent.
Nu begint u zo dolgedraaid te antwoorden, dat contrastelling niet bestaat, schrijft u maar een boek erover, u gaat geheel tegen alle regels in, leest u maar eens werkelijk wat voor onzin u hier geschreven heeft.
En vooral dit laatste berichtej "natuurlijke stelling", die bestaat niet.
Dat noemt men binnenstelling.
En daarom leert u nog maar eens alles, wat binnen en buiten is.
Dat u een contra persoon bent, die alles tegengesteld doet zijn.
En voordat ik werkelijk mijn geduld verlies en mijn energie die ik dit weekend voor beschaafderde denkende mensen moet sparen.
Prettig weekend en doet u best om uw lessen in te halen.

vibabu schreef:

Even een klein vraagje. als je op een bospad aan wilt springen in de contragalop, in welke galop spring je dan aan?

PERENBOOMPIE schreef:

vibabu schreef:

Even een klein vraagje. als je op een bospad aan wilt springen in de contragalop, in welke galop spring je dan aan?

Zoals ik al eerder geschreven heb is dat op een bospad niet relevant omdat je dan niet in een dressuurring rijdt en je dan niet op een linker of rechterhand rijdt!Dus is er geen spraken van contra.

vibabu schreef:

Als je op de rechterhand rijdt, en je gaat bij A afwenden, welke kant moet je de schouder dan op zetten? want hij moet blijkbaar van iemand altijd iets meer naar links of naar rechts gebogen zijn. Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan de zijkant.

KiWiKo schreef:

op een bospad moet je gewoon kijken waar de eerste bocht naar toe gaat en dan hopen dat er niet teveel bochten zijn of je paard goed over kan springen

KiWiKo schreef:

precies, maar wat als je nou een paard hebt die linksgebogen is?

PERENBOOMPIE schreef:

vibabu schreef:

Als je op de rechterhand rijdt, en je gaat bij A afwenden, welke kant moet je de schouder dan op zetten? want hij moet blijkbaar van iemand altijd iets meer naar links of naar rechts gebogen zijn. Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan de zijkant.

Welke schouder?.....die van mij heeft namelijk een linker en rechterschouder,rijdt je op rechts dan is links de buitenschouder.

Het heeft niks te maken met waarde hechten aan....als je in de bak of ring rijdt en je moet lichtrijden dan doe je dat toch ook op de buitenschouder en maakt dat op een bospad toch ook geen **** uit !

PERENBOOMPIE schreef:

vibabu schreef:

Als je op de rechterhand rijdt, en je gaat bij A afwenden, welke kant moet je de schouder dan op zetten? want hij moet blijkbaar van iemand altijd iets meer naar links of naar rechts gebogen zijn. Waarom hecht iedereen zoveel waarde aan de zijkant.

Welke schouder?.....die van mij heeft namelijk een linker en rechterschouder,rijdt je op rechts dan is links de buitenschouder.

Het heeft niks te maken met waarde hechten aan....als je in de bak of ring rijdt en je moet lichtrijden dan doe je dat toch ook op de buitenschouder en maakt dat op een bospad toch ook geen **** uit !

vibabu schreef:

KiWiKo schreef:

precies, maar wat als je nou een paard hebt die linksgebogen is?

dan is het nog steeds linker en rechterbuiging. dat zou betekenen dat bij een linksgebogen paard de rechtergalop altijd contragalop zou zijn?

KiWiKo schreef:

precies, maar wat als je nou een paard hebt die linksgebogen is?

horseyfries schreef:

Vibabu, de middellijn is net als je bospad rechtuit en niet op een linker of rechterhand. Het laten sporen, rechtrichten van een paard maakt dat je de schouder dusdanig moet plaatsen dat de sporen van de achterbenen in de sporen van de voorbenen terecht moeten komen. Omdat de achterhand van een paard breder is dan de voorhand, gaat een paard op de hoefslag vaak iets met de voorhand naar buiten lopen. Dit fenomeen staat beschreven in veel klassieke boeken onder rechtrichten. Om in de juiste gewone galop aan te springen plaats je de voorhand dan iets naar binnen, zodat het paard draagt op het binnenachterbeen. Wil je in contragalop aanspringen op de hoefslag, dan zul je dus het tegenovergestelde moeten doen om het paard dragend te laten aanspringen.
Je rijdt M zie ik in je onderschrift, volgens mij moet je daarin ook bij B of E in galop aanspringen. Doe je dat met je paard recht naar voren gericht zonder enige stelling of buiging?

PERENBOOMPIE schreef:

vibabu schreef:

Even een klein vraagje. als je op een bospad aan wilt springen in de contragalop, in welke galop spring je dan aan?

Zoals ik al eerder geschreven heb is dat op een bospad niet relevant omdat je dan niet in een dressuurring rijdt en je dan niet op een linker of rechterhand rijdt!Dus is er geen spraken van contra.

vibabu schreef:

Wat een onzin! het gaat er helemaal niet om of je paard links of rechtsgebogen is. Dat zou betekenen dat hij nooit recht zou kunnen lopen

KiWiKo schreef:

vibabu schreef:

Wat een onzin! het gaat er helemaal niet om of je paard links of rechtsgebogen is. Dat zou betekenen dat hij nooit recht zou kunnen lopen

niet alle paarden zijn even recht

Citaat:

niet alle paarden zijn even recht