Bokt.nl

KiWiKo schreef:

ach bitloos richt net zoveel schade aan als een bit

het zit hem allemaal in de ruiter

maar als je leuk rond kan sturen dressuurmatig kan je dat ook bitloos........ dus dan zou je slechts met wedstrijden een bit in kunnen hangen......

zoals veel goede hogere ruiters doen, die rijden alleen op wedstrijd en soms in de les met S&T

nikita_benno schreef:

met een bitloos hoofdtsel kun je de neus breken heb ik al een keer meegemaakt vind bitloos echt grote onzin als je gewoon met het bit overweg kan is er niks aan de hand kun je het niet rij dan geen paard

horseyfries schreef:

Het lijkt me duidelijk dat je met bepaalde neusoptomingen op een bepaalde hoogte wel degelijk het neusbeen kan breken. Dat zijn geen fabels, dat is realiteit.
Voor het welzijn van de paarden zou het goed zijn als juist degenen die wel bitloos rijden duidelijk maken aan anderen die het willen gaan doen dat sommige bitloze optomingen wel degelijk schade kunnen aanrichten.
Daar heb je meer aan dan keihard roepen dat het allemaal fabeltjes zijn en zou iets realistischer overkomen.

JoviBan schreef:

Wanneer een paard tekenen van verzet toont, zoals jij deze bijv. noemt, dan geeft dat dus heel simpel aan dat het bit niet prettig of hinderlijk is of zelfs pijn doet. Hoe duidelijk moet het paard zijn?! En hoe wreed kun je zijn om dan doodleuk te zeggen "Ja jammer dan, dan moet je maar leren rijden. Dat bit hoort er nu eenmaal in en daar behoort iedereen mee om te kunnen gaan".

Dat bit hoort er helemaal niet in. De vele uitingen van hinder en pijn spreken dan ook boekdelen.

JoviBan schreef:

Je kunt 't leuk vertellen en voor een leek klinkt het allemaal erg aannemelijk denk ik, maar ik blijf 't niet met je eens Goofy.
Je hòeft geen ijzer in die mond te leggen en je hòeft niet rechtstreeks op de tong en onderkaak in te werken om toegang te krijgen tot de nek (en de rest van het lichaam).

Esperanza schreef:

Dat is nu net waar hem de kneep zit... Verzet waarop? Op het bit? Die uitingen zijn niet van het bit. Lekker dan als je ze niet oplost... Je haalt het bit er uit en het probleem van het paard is weg? Niet dus! En dan is het nog wreder omdat je dus niet echt luistert naar je paard. Je schrijft het toe aan het bit, terwijl het echte probleem ergens anders ligt. Dát noem ik pas wreed. En onkundig.

Ik stop geen bit in mijn paard om macht over hem uit te oeffenen, ik wil alleen met hem kunnen praten. Het is mijn telefoonverbinding.... niet meer en niet minder.

Esperanza schreef:

Ik stop geen bit in mijn paard om macht over hem uit te oeffenen, ik wil alleen met hem kunnen praten. Het is mijn telefoonverbinding.... niet meer en niet minder.

Yinari schreef:

Mijne sinds hij van mij is ook niet meer. Maar bij zijn vorige baas verzorgde ik hem al en toen dus wel.... ik kreeg het er niet door dat het zonder bit voor dit paard gewoon beter was helaas (of eigenlijk gelukkig, anders had ik 'm nu niet )

Rana schreef:

terwijl het anders om net zo is... foto's bij HAW van paarden met een weggedrukte rug kop bij jezus op tafel en 30 reacties:
OH WAT VRIENDELIJK! WAT GOED VAN JE ! enz enz... bij een topic met bit zegt iedereen netjes waar het op staat en geeft tips maar het is bitloos dus goed

Ik wil het graag het goede in kunnen zien maar er heerst overal inderdaad een haleluja sfeer.....

Yinari schreef:

Haha, dat gerommel met die bitringen .
Heb ik geen last van, want ik rij ook paarden mét bit.

Waar ik wel aan moest wennen is het overal afblijven. Géén been, géén teugels oppakken als ie stress heeft.... alleen maar zitten en rustig ademen in zo'n geval, anders raakt hij ernstig van slag . Maar eenmaal eraan gewend is het veel logischer dan dat constante beengeven, constante teugeldruk etc.

Dorienn schreef:

Rana schreef:

terwijl het anders om net zo is... foto's bij HAW van paarden met een weggedrukte rug kop bij jezus op tafel en 30 reacties:
OH WAT VRIENDELIJK! WAT GOED VAN JE ! enz enz... bij een topic met bit zegt iedereen netjes waar het op staat en geeft tips maar het is bitloos dus goed

Ik wil het graag het goede in kunnen zien maar er heerst overal inderdaad een haleluja sfeer.....

Je vergeet de topics van HAW van paarden met lekker hard aangesnoerde sperriempjes en neusriempjes die proberen hun mond te openen voor de pijnlijke druk, die ervoor zorgt dat ze dat o zo mooie krulletje in de hals houden. Maar het beestje loopt mooi en zet zijn achterhand eronder, geen mens die naar de mond van het paard kijkt.

horseyfries schreef:

Het lijkt me duidelijk dat je met bepaalde neusoptomingen op een bepaalde hoogte wel degelijk het neusbeen kan breken. Dat zijn geen fabels, dat is realiteit.
Voor het welzijn van de paarden zou het goed zijn als juist degenen die wel bitloos rijden duidelijk maken aan anderen die het willen gaan doen dat sommige bitloze optomingen wel degelijk schade kunnen aanrichten.
Daar heb je meer aan dan keihard roepen dat het allemaal fabeltjes zijn en zou iets realistischer overkomen.

Yinari schreef:

Waar ik wel aan moest wennen is het overal afblijven. Géén been, géén teugels oppakken als ie stress heeft.... alleen maar zitten en rustig ademen in zo'n geval, anders raakt hij ernstig van slag . Maar eenmaal eraan gewend is het veel logischer dan dat constante beengeven, constante teugeldruk etc.

Esperanza schreef:

Yinari schreef:

Waar ik wel aan moest wennen is het overal afblijven. Géén been, géén teugels oppakken als ie stress heeft.... alleen maar zitten en rustig ademen in zo'n geval, anders raakt hij ernstig van slag . Maar eenmaal eraan gewend is het veel logischer dan dat constante beengeven, constante teugeldruk etc.

Maar dit vind ik dan dus zo´n rare opmerking. Hoezo constant beengeven en constante teugeldruk....

Ik zie dat zo vaak. Je gaat dus vanuit een slechte bit situatie praten... en dan heb je het daarna over zo´n vriendlijke bitloze situatie.

Je hoort als je met bit rijdt ook niet constante druk te hebben en ook niet constant been te geven. Denk je nu echt dat je zo veel anders moet gaan rijden als je bitloos rijdt? Ik rijdt met bit ook op zit, gewicht en zelfs op ademhaling! Als ik terug van de galop naar de draf wil "sta" ik even in mijn buitenstijgbeugel. Voor een overgang terug van draf naar stap of halthouden hoef ik alleen maar flink uit te ademen en mijn paard staat stil!

Dat is dus wat ik vaak zie, bitloos als excuus om het paard niet meer echt te hoeven trainen. Bitloos als een excuus om maar tegen de dressuur aan te schoppen, terwijl dressuur de basis is van alles. Maar dressuur an sich is geen vies iets, noem het dan gymnastiseren als je niet Anky wil worden, ook prima. Hoeft ook niet iedereen te willen. En ja, ook onder de bitrijders zitten complete nittwits en hufters, dat weet ik maar al te goed. Maar dat is nog steeds geen excuus om maar bij ieder bitloze combinatie op HAW te roepen dat het zo geweldig is.... (als het paard er bij loopt als een oude krant). Loopt ie goed, dan loopt ie goed, zo niet, dan dus niet. Bitloos of met bit....