Bokt.nl

Goofy44 schreef:

Wat aanleuning betreft die hoeft op twee onderkaakhelften en de tong tesamen niet meer dan het gewicht van de teugel te zijn. Dus over de tong en twee kaakhelften geeft bij een teugel van 250 gram = 0,25 kg een druk van minder dan 0,125 kg per kaakzijde, dus 125 gram. Als je dit soort voorbeelden gebruikt om bitloos aan te prijzen, dan gebruik je argumenten die bij niet juist bitgebruik horen.

Goofy44 schreef:

Een paard dat geen bit in de mond accepteert, heeft een heel ander probleem. Bitloos kan je er dan omheen zonder iets daadwerkelijk te hoeven doen. Dat is heel gemakkelijk en erg in in algemeenheid.

Goofy44 schreef:

Het lijstje met het klachtenbeeld dat ontstaat als je een bit gebruikt is zeer tendentieus. Het geeft een oneigenlijke voorstelling van zaken. Door de lange lijst wordt gepoogd om intimiderend mensen over de streep te trekken. Omdat de meesten niet of nauwelijks redelijk kunnen paardrijden, geeft dat voordelen.....

Goofy44 schreef:

Dat de verkeerde voorbeelden gebruikt worden van ruiters die met bit rijden, om de voordelen van zonder bit rijden aan te prijzen, slaat nergens op.

Goofy44 schreef:

Kijk eens naar hoe paarden erbij lopen en hoe ze gaan, met of zonder bit...... Kreten als natuurlijk, biologisch, bitloos, paardvriendelijk zijn one-liners, zolang er geen inhoud aan wordt gegeven.
De vraag is dus wie er beter van wordt......

Citaat:

Helaas zijn er maar weinig mensen die met lichte aanleuning kunnen rijden, zowel met als zonder bit.

Citaat:

Mijn paard accepteert dus het bit wel, is er jaren zonder problemen mee gereden, maar ik merk dus aan haar dat ze het fijner vindt zonder.

Citaat:

En daar komt dus weer het bitloze ruiters kunnen niet of nauwelijks rijden om de hoek kijken...

Citaat:

Mijn paard voelt dus beter zonder bit en verbetert wel in haar bespiering momenteel, dan is voor mij de keuze simpel.

Rana schreef:

ze weet er mooi onder uit te komen kawa vind je niet?

Arabesk , even 1 ding : als paarden ademhalings problemen, doofheid, longbloedingen e.d zouden krijgen van een bit(!!! doofheid? bit? ), ga ik er van uit dat de regeing in ons oh zo kleine landje snel aan de bel zou trekken.


Heb nog wel ergens het nummer van onze premier liggen als je het noodzakelijk vind om hem deze info te verstrekken...

Arabesk schreef:

Deze nadelen van een bit zijn niet van toepassing op vriendelijke bitloze optomingen (en niet de traditionele op pijn gebaseerde bitloze optomingen, bosal, hackamore ).

Nog een paar opmerkingen:
* Het is geen goed idee om met constante aanleuning te rijden. Het paard voelt met de neus voornamelijk het verschil tussen wel of geen druk, maar minder goed het verschil tussen druk of nog meer druk. Als je met constante aanleuning rijdt heb je je grootste communicatiemiddel wel of geen druk al verspeeld en blijft voor het rijden slechts druk of meer druk over, wat veel minder effectief is.
* Bij de meeste optomingen trek je niet aan de teugels om te sturen, maar beweegt ze opzij. In algemene zin bestuur je door de teugels opzij te sturen de voorhand, door de teugel naar achteren te bewegen bestuur je de achterhand. Neck-reining is daarbij ook een belangrijke cue, waar je paard vanzelf op reageert als hij eenmaal heeft geleerd te wijken voor druk.
* Remmen doe je niet door de teugels naar achteren te trekken, maar door ze op te tillen, of door aan een enkele teugel te trekken (zie de One Rein Stop).

Over de Dr. Cook achtige hoofdstellen valt nog veel te discussieren, met name omdat je een strop achtige werking kan krijgen als je heel hard trekt (maar ja, moet je dat willen? hard trekken?)

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan sidepull's met een zachte neusriem (dus niet die met die harde ringen of metaal erin)

Esperanza schreef:

Hoofdschudden of in de lucht gooien, bokken, tandenknarsen, staartzwiepen, aanleuningsproblemen hebben niet het bit als oorzaak! Dit zijn rijtechnische onvolkomenheden die je wel denkt kunt “oplossen” door het bit er uit te halen, maar je lost dus het echte probleem niet op. Je verdoezeld alleen de uitting! Nee, dat is fijn voor het paard als je instructie dat soort tips geeft. Laat die ruiters verder nog steeds hun paard verknoeien alleen dan zonder bit.

Citaat:

De pest is dus dat die ruiters die jij noemt Rana het echt niet goed willen doen. Alleen maar dat willen doen, waarvoor ze niet zichzelf hoeven aanpakken. En dus niet hoeven leren rijden. Nee, hang er maar een scherper/ander bit in (of haal het bit er maar uit is imo hetzelfde)

Citaat:

Dat bit hoort er helemaal niet in. De vele uitingen van hinder en pijn spreken dan ook boekdelen.

Citaat:

Hoofdschudden of in de lucht gooien, bokken, tandenknarsen, staartzwiepen, aanleuningsproblemen, etc.

Goofy44 schreef:

Het bit maakt via de onderkaak van het paard de delicate verbinding met de nek mogelijk. Alleen daardoor kan een goede ruiter iets met deze info doen.
Deze essentiele info ontbeert een bitloze ruiter volkomen.

Goofy44 schreef:

Het bit maakt via de onderkaak van het paard de delicate verbinding met de nek mogelijk. Alleen daardoor kan een goede ruiter iets met deze info doen.
Deze essentiele info ontbeert een bitloze ruiter volkomen.

Citaat:

Een bit zorgt voor kauwbewegingen in de mond. Deze kauwbeweging wordt echter ook gemaakt bij een bitloze optomingen en ook dan is er dus sprake van een ontspannen onderkaak.
Je hoeft er geen bit in te leggen om deze info te verkrijgen.