Bokt.nl

cherie78 schreef:

"De klassieke rijkunst gebruikt de teugel slechts als een gevoelig te hanteren hulpmiddel om de aanleuning te bereiken, niet als een instrument om te STUREN en zeker niet om te REMMEN"

Dit citaat ook nog maar even herhaald voor vanzuijlen.

Citaat:

Mijn paard schuimt ook, al vanaf dat hij het bit in zijn mond heeft. Volgens mij heeft schuimen niet alleen te maken dus met ontspanning of de kaak loslaten. Links neemt hij het bit niet goed aan, en schuimt daar meer als rechts. Maar omdat je met losrijden bezig bent om hem beter op twee teugels te rijden, is aan het eind van het losrijden het schuim op twee kanten evenveel. Mij is wel opgevallen is,als ik even doorvraag om los te laten, hij wel meer gaat kauwen op het bit. Maar het schuim begint dus al zodra hij een bit in de mond heeft en ik er nog niet opzit. Lees je dus ook van dat paard wat schuimde met halster.

orienta schreef:

cherie78 schreef:

"De klassieke rijkunst gebruikt de teugel slechts als een gevoelig te hanteren hulpmiddel om de aanleuning te bereiken, niet als een instrument om te STUREN en zeker niet om te REMMEN"

Dit citaat ook nog maar even herhaald voor vanzuijlen.

Ik kan me toch een topic herinneren waar jij wat heel anders zei......

Citaat:

Mijn paard schuimt ook, al vanaf dat hij het bit in zijn mond heeft. Volgens mij heeft schuimen niet alleen te maken dus met ontspanning of de kaak loslaten. Links neemt hij het bit niet goed aan, en schuimt daar meer als rechts. Maar omdat je met losrijden bezig bent om hem beter op twee teugels te rijden, is aan het eind van het losrijden het schuim op twee kanten evenveel. Mij is wel opgevallen is,als ik even doorvraag om los te laten, hij wel meer gaat kauwen op het bit. Maar het schuim begint dus al zodra hij een bit in de mond heeft en ik er nog niet opzit. Lees je dus ook van dat paard wat schuimde met halster.

cherie78 schreef:

Klopt, sommige paarden weten gewoon niet beter, door ervaring "wijs" geworden om vast te blijven houden.
Zijn vaak "verreden" paarden zoals ze dat noemen.

Die nooit hebben geleerd van hun ruiter dat ze zelf de aanleuning mogen gaan nemen.

orienta schreef:

Dus die trek jij dan weer even los begrijp ik?

orienta schreef:

Dus die trek jij dan weer even los begrijp ik?

nombrado schreef:

cherie78 schreef:

Klopt, sommige paarden weten gewoon niet beter, door ervaring "wijs" geworden om vast te blijven houden.
Zijn vaak "verreden" paarden zoals ze dat noemen.

Die nooit hebben geleerd van hun ruiter dat ze zelf de aanleuning mogen gaan nemen.

en zijn al geconditioneerd, bit is vasthouden anders pijn
ernstig niet?

orienta schreef:

Dus dan ga jij mee in die trend cherie? goed man!

nombrado schreef:

orienta schreef:

Dus die trek jij dan weer even los begrijp ik?

en jij? vasthouden?

orienta schreef:

Nee ik ga dan denken dat ie los moet laten en dan laat ie ineens los

Moll schreef:

Cherrie, zonder weerstand kan je een paard niets leren, want we leren een paard wijken voor druk, ook zo voor het been, hoe doe jij dat dan en in detail graag als je geen weerstand biedende hand geeft, dus ook geen halve ophouding, wat ook te maken heeft met weerstand.

cherie78 schreef:

Moll schreef:

Cherrie, zonder weerstand kan je een paard niets leren, want we leren een paard wijken voor druk, ook zo voor het been, hoe doe jij dat dan en in detail graag als je geen weerstand biedende hand geeft, dus ook geen halve ophouding, wat ook te maken heeft met weerstand.

Tegen wat zou ik nog "weerstand" moeten bieden, nu ik weet dat een paard wat zelf de aanleuning mag en durft nemen, nergens vasthoudt?

Maar je verwoordt het heel goed, van die halve ophouding

Moll schreef:

Dus met andere woorden, jij wil zeggen dat een Kottas of een Riegler, het niet begrijpen, en dat jij het beter doet dan hun.

cherie78 schreef:

Moll schreef:

Dus met andere woorden, jij wil zeggen dat een Kottas of een Riegler, het niet begrijpen, en dat jij het beter doet dan hun.

Gebruiken die de oefeningen niet dan??

Moll schreef:

Ja heel leuk, echter trek je dat geen uit zijn verband, een nieuwe oefening word ook in gezet met een halve ophouding, dat geen wat je schrijft zijn momenten.

vanzuijlen schreef:

cherie je hebt nog steeds niets geschreven hoe ik tempi kan rijden hoe ik kan verzamelen hoe ik als ruiter dit alles kan aangeven alleen met de zit, bovendien begrijp jij niets van de zwaarte kracht en ook niet wat dressuur rijden is, ik vraag aan mijn paard niet alleen ik zeg tegen mijn paard en nu moet je dit en dat uitvoeren. Dat deden de oude meesters ook en die beschreven dit heel duidelijk, en niet zo vaag als jij en nombrada door gewoon wat kreten te uiten en te schoppen naar iets waar je blijkbaar geen weet van hebt. Hoe leidt jij de energie van achter naar voren en van voren naar achteren? Dat heb je nog steeds niet uitgelegd bovendien denk ik sterk dat jij niet weet wat het nageven van de nek en kaak onstaat en waarvoor dat dient en dat dat geheel krachtloos kan wanneer een paard werkelijk zich geeft aan de ruiter. Dat geven daar is ook het woord nageven in verwerkt dat begrijp je niet want klassiek is niet erop gericht gas te geven en te remmen dat remmen is niet remmen maar controle controle over de energie in het paard steekt en die men begeleid of opwekt en die komt vanuit de achterhand.
Maar die stopt niet bij de zit, de zit kan belasten en ontlasten die kan eenzijdig belasten en beidezijde belasten maar energie opvangen kan deze niet en daarom samenwerkende hulpen de zit, het been en de handen. Jouw manier van rijden past dus niet bij de Klassieke dressuur maar bij iets wat niet in de rijbaan van toepassing kan zijn wanneer men oefeningen tot in de perfectie wil rijden met zijn paard.