Bokt.nl

sporter schreef:

@scoxxx

Wat bedoel je dan?
Het gaat om instructeurs om te leren paardrijden het niveau van paardrijden word in de sport aangegeven met letters lijkt me ook logisch dat mensen voor het niveau van hun instructeur oa kijken op welk niveau hij/zij rijdt

missmiekie schreef:

Ulala schreef:

@ missmiekie, ik zie dit niet als aanval hoor. Er is in het verleden ook wel tegen mij geschreeuwd en bot gedaan, maar ik weet van mezelf dat dat bij mij averechts werkt. Ik word dan heel zenuwachtig en ga nog veel meer dingen fout doen en uiteindelijk stap ik af. Stom van mij misschien maar ik heb opbouwende kritiek nodig.

Maar ik ben het met je eens dat sommige mensen idd wel eens een schop onder hun kont nodig hebben, maar dat is per mens verschillend.

Gelukkig is het niet zo erg dat ik zit te butsen of mijn handen hoog hou, maar soms ben ik ff niet handig genoeg voor mijn sensibele merrie die alle oefeningen met twee hoeven in haar neus doet... en dat ziet er voor de omstanders nog wel eens vermakelijk uit.

En gelukkig zie ik ook wel die mensen die jij bedoelt, die echt netaan blijven zitten en hun teugels nodig hebben om licht te rijden.

Maar dat je nog niet helemaal op elkaar ingespeeld, ach, dat kan altijd gebeuren, maar ik bedoel de extreme groep mensen, zeg maar

Ik bedoel met mijn stuk niet dat het alleen maar als waardeloos moet worden aangemerkt, goede dingen moeten ook gezegd worden, maar wat ik tegenwoordig zie, is voornamelijk psychologisch l*llen, en zorgen dat de amazone zich er geweldig bij voelt(terwijl het misschien helemaal nergens naar lijkt.). Ik doelde niet zozeer op de harde aanpak, maar wel op het feit dat instructeurs van tegenwoordig(iig een deel) niet meer zeggen wat ze zien, ze zijn gewoon niet eerlijk(of ze zien het echt niet, maar dat is dan nog schandaliger). ALs iets niet goed is, moet dat gewoon gezegd worden en dan moet je niet gaan beweren dat het 'al beter was'.

scoxxx schreef:

Mmm, maar 100 km rijden op 1 dag bijv, red je niet door de achterhand van je paardje te laten zakken

Ik bedoel... een leuk stukje rijden, dat leer je niet per definitie in Z,ZZ of GP met een instructeur die ook Z, ZZ of GP rijdt.
Daarom vind ik de discussie in dit topic te beperkt.

Ulala schreef:

Ja jury's zijn altijd de schuldige... lekker makkelijk. Nou moet ik eerlijk toegeven dat ik het ook niet altijd eens ben, maar vanaf de kant zie je nu eenmaal meer dan dat je erop zit.

Ik hoop dat diegene er snel achterkomt dat deze instructeur het niet helemaal is. Heb je het al eens aangegeven missmiekie? soms is het namelijk ook onwetendheid van de leerling.

mick75 schreef:

En voor mensen die gewoon recreatief willen rijden is een instructeur die je constant verrot scheldt als je ook maar het kleinste foutje maakt niet bepaald motiverend om verder te gaan.

Bij ieder persoon past een andere instructie. De een zweert bij de harde aanpak, uitgescholden worden bij de minste fout, de ander heeft een wat opbouwender methode nodig. En dat is eigenlijk niet alleen voor recreatief rijden, maar ook voor de sport. Persoonlijk ga ik voor de menselijke aanpak, al kost het mischien meer tijd om op die manier mijn doel te bereiken, maar ik ga nou eenmaal in het verzet en niet een beetje van een autoritaire instructeur.

Je kan ook op een normale manier erop wijzen dat iemand fout bezig is, met uitleg waarom en hoe te verbeteren. Een positieve benadering, of een softe, is niet per definitie fout, net zoals een autoritaire niet per definitie goed is. Beide zullen, mits ze vergelijkbare kwaliteiten hebben qua nivo, evenveel mensen naar de top kunnen begeleiden. Ondanks hun compleet verschillende methode.

Neemt niet weg dat er een hoop mensen zijn die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, en dus de goedkoopste instructie zoeken die er is, zonder te kijken of die instructeur wel kan lesgeven of bij hen of hun paard past. En dat instructeurs zelf ook nooit uitgeleerd zijn.

Daarbij komen we meteen bij een volgens mij grote makke, veel instructeurs denken dat als ze hun ORUN/ Deurne papiertje hebben volleerd instructeurs zijn en nooit meer bijscholing/ opfrissing nodig hebben en dus ook niet naar andere lesgevers, die andere methoden hanteren, kijken. Terwijl, en dat is eerder gezegd, een andere kijk enorm verfrissend kan zijn.

missmiekie schreef:

Ulala schreef:

Ja jury's zijn altijd de schuldige... lekker makkelijk. Nou moet ik eerlijk toegeven dat ik het ook niet altijd eens ben, maar vanaf de kant zie je nu eenmaal meer dan dat je erop zit.

Ik hoop dat diegene er snel achterkomt dat deze instructeur het niet helemaal is. Heb je het al eens aangegeven missmiekie? soms is het namelijk ook onwetendheid van de leerling.

Ik heb het er wel eens met haar over gehad, mijn beesten rijd ik altijd laag etc los, dus doen ook heel makkelijk halsstrekken(1+1=2 ), en toen vroeg ze aan mij: Hoe ik dat nou toch in hemelsnaam voorelkaar kreeg? Dus toen hebben we het er wel even over gehad, maar zij is helemaal tevreden want: 'in d'r les gaat het altijd heel goed'. Niet dus. Daar denkt ze dat het beter gaat, aangezien de instructeur dan alleen maar loopt te roepen dat het 'al zoveel beter gaat' en 'oh-zo-goed' is Maar wat moet je daar dan op zeggen? Ik hou me er maar zoveel mogelijk buiten...

sporter schreef:

scoxxx schreef:

Mmm, maar 100 km rijden op 1 dag bijv, red je niet door de achterhand van je paardje te laten zakken

Ik bedoel... een leuk stukje rijden, dat leer je niet per definitie in Z,ZZ of GP met een instructeur die ook Z, ZZ of GP rijdt.
Daarom vind ik de discussie in dit topic te beperkt.

Ja in die zin is het inderdaad beperkt ja maar ik vind endurance daar wel een uitzondering in.
aan de andere kant als je paard niet rechtgericht is zul je niet al te lang tochten van 100 km denk ik

scoxxx schreef:

Mmm, maar 100 km rijden op 1 dag bijv, red je niet door de achterhand van je paardje te laten zakken

Ik bedoel... een leuk stukje rijden, dat leer je niet per definitie in Z,ZZ of GP met een instructeur die ook Z, ZZ of GP rijdt.
Daarom vind ik de discussie in dit topic te beperkt.

LDRD schreef:

Door naar je wedstrijdpunten te kijken?

scoxxx schreef:

Op buitenritten (rechte lijnen) bemerk je het snelste dat je paardje scheef is. En is het beter recht te richten, op een rechte lijn. (..)Wat ik zie is dat met name mijn "groene" paardjes slecht balans vinden in een bak.
Buiten is dit makkelijker en beter te trainen. En dus beter voor deze dieren, omdat zo de kans op blessure's significant kleiner wordt.(..)

sporter schreef:

LDRD schreef:

Door naar je wedstrijdpunten te kijken?

Ja dat snap ik
maar scoxxx vind dat je je niet blind moet staren op papiertjes en wedstrijden.

Dus mijn vraag hoe controleer je dan of je met een pro te maken hebt of een beunhaas

shan schreef:

En naar je gevoel en je paard te luisteren?

Lovely schreef:

scoxxx schreef:

Op buitenritten (rechte lijnen) bemerk je het snelste dat je paardje scheef is. En is het beter recht te richten, op een rechte lijn. (..)Wat ik zie is dat met name mijn "groene" paardjes slecht balans vinden in een bak.
Buiten is dit makkelijker en beter te trainen. En dus beter voor deze dieren, omdat zo de kans op blessure's significant kleiner wordt.(..)

Even hoor, ik kan het niet laten: rechtuit over een bospad zijn ze gerust zo scheef als ze maar willen hoor. Feit dat je paard in de bak moeite heeft, ligt niet zozeer aan de bak alswel aan het feit dat je er niet voldoende aan werkt in de bak en daarbuiten. Buiten lijkt makkelijker, maar in wezen zit je helemaal niet aan zijn lijf. Dit is wel echt iets wat je met je instructeur moet bespreken zodat je doelgericht kunt werken aan je paard . Beschouw het als een tip .

Het lijkt (in het algemeen gesproken) wel alsof er steeds meer misverstanden als waarheid worden gezien en dat drogredenen als regels gaan gelden, dat vind ik jammer omdat het afbreuk doet aan het mooie van de sport: het opleiden van een paard tot een grote sterke lenige alleskunner.