Bokt.nl

Karl66 schreef:

Peninna, jij denkt dat een topruiter niet naar zijn of haar paard luistert en dat die paarden hun grens niet aangeven?

peninna schreef:

Lezen Karl66, ik had het niet over topruiters, maar over ruiters die topruiters proberen na te doen!!! Ik geeft toe het is nog geen 10 over 4 s'nachts.

russel schreef:

Karl66 schreef:

Peninna, jij denkt dat een topruiter niet naar zijn of haar paard luistert en dat die paarden hun grens niet aangeven?

Ja die paarden geven ook hun grens aan en verwacht niet dat die ruiters daar altijd naar luisteren. Niets voor niets.

russel schreef:

Karl66 schreef:

Peninna, jij denkt dat een topruiter niet naar zijn of haar paard luistert en dat die paarden hun grens niet aangeven?

Ja die paarden geven ook hun grens aan en verwacht niet dat die ruiters daar altijd naar luisteren. Niets voor niets.

Karl66 schreef:

Twee vraagjes:

1. HNS kan je mij uitleggen wat de link tussen mishandeling als trainingsmethode en Stal Bartels/Emiel Voest is?

2. Waarom zijn al die eager to please paarden opeens ware duivels als je bij praktijkproblemen gaat kijken?

russel schreef:

Vraag mij soms wel eens af wie er sport, het dier of de ruiter.

Karl66 schreef:

Je kunt nooit een trainingsmethode als fout diskwalificeren omdat er mensen zijn die niet snappen wat ze doen.

Citaat:

Met rijden is het vrij simpel, hoe meer je verkeerd bezig bent, hoe eerder je jezelf tegenkomt.

Karl66 schreef:

Russel in de situatie die jij schetst praat je over iemand die een trainingsmethode verkeerd hanteert. Dat is altijd fout en daar is volgens mij geen discusie over. Er zijn ook genoeg, waarschijnlijk nog meer, mensen die klassiek trainen fout toepassen.

Je kunt nooit een trainingsmethode als fout diskwalificeren omdat er mensen zijn die niet snappen wat ze doen.

mariska75 schreef:

Horseyfries,

Waarschijnlijk ben je al zo gewend aan de blik van al die te diep getrokken paarden met een daardoor afwijkende bewegingsvorm om je heen dat je "door de bomen het bos niet meer ziet".

Het ergste vind ik nog dat er heel veel paarden die zgn het systeem niet aankunnen worden afgeserveerd door de achterdeur, omdat het zogenaamd geen goede paarden zouden zijn.

De dressuur (zie doel FEI) is er voor bedoeld om een paard zo te trainen dat hij er beter, sterker en in ontspanning en harmonie met de ruiter samen werkt. Bedoeld om het paard sterker te maken door duurzame training die stap voor stap gaat.
Is hiermee dus bedoeld voor elk paard; dus een manier van trainen die bijna geen 'normaal paard" zou aankunnen heb ik hele sterke twijfels bij...

Ik heb te veel paarden gezien die door verkeerd rijden (te vroeg te diep) zo ongelooflijk in de problemen zijn gekomen dat ze op jonge leeftijd al het label onhandelbaar/recreatiepaard/weidemaatje/wandelpaard of zelfs slachtpaard kregen.
Gelukkig zijn er vele van hen met veel geduld en een goede manier van trainen (ja goed als je een paard voor 100% ten goede ziet veranderen) weer bovenop gekomen.

En is dat subjectief??? Ik mag toch hopen dat veel mensen het verschil nog kunnen zien en voelen (maar weet ook dat het jammergenoeg al lang niet meer zo is)!

russel schreef:

Karl66 schreef:

Russel in de situatie die jij schetst praat je over iemand die een trainingsmethode verkeerd hanteert. Dat is altijd fout en daar is volgens mij geen discusie over. Er zijn ook genoeg, waarschijnlijk nog meer, mensen die klassiek trainen fout toepassen.

Je kunt nooit een trainingsmethode als fout diskwalificeren omdat er mensen zijn die niet snappen wat ze doen.

Juist maar wie verteld ze dat ze het fout doen, of dat het uberhaupt fout is?? Niemand toch? Zij die vinden dat LDR een super trainingsmethode is, willen toch ook niets anders horen? Dan komt er een publicatie als deze en hup het is onzin, geld verdienen over de rug van een ander.

Als mensen niet snappen wat ze doen is de trainingsmethode al bij de eerste aanzet fout. Als je niet snapt wat je doet, mag je er niet van uit gaan dat je het goed doet. Alles wat er dan goed gaat is puur toeval en met puur toeval kan je niet trainen.

Mireille1970 schreef:

Dat is waarschijnlijk omdat het door de meeste afvallers van de methode een hetse tegen de winnaars is...

Het is namelijk pas ter discussie gesteld nadat Anky al 6 medailles had minimaal, en wat betreft Franke Sloothaak, Nicole Uphoff, Isabell Werth, Ludger Beerbaum, Peter Geerink, Jos lansink etc etc zijn vroeger helemaal niet ter discussie gesteld...

Citaat:

Hoewel LDR al meer dan 300 jaar bestaat, wordt er pas echt aandacht aan besteedt sinds Anky haar gouden medailles is gaan verzamelen.
Het was dan ook niet vreemd dat een Duits blad het e.e.a. op de agenda heeft gezet.

Citaat:

In november 1992 is er een artikel in Duitsland gepubliceerd waarin het gebruik van de Rollkür door Duitse dressuur- en springruiters in de sport aan de kaak werd gesteld door Heinz Meyer. Hij noemt in dat artikel met name Nicole Uphoff en Rembrandt, de toendertijd 2-voudige Olympisch Kampioen dressuur en haar paard, en daarmee de meest prominente amazone, die naast tal van andere ruiters, de Rollkür methode in Duitsland gebruikte. Er is daarna nog een artikel in april 1994 verschenen, waarin Rollkür wederom ter diskussie werd gesteld.

horseyfries schreef:

Als jij echt wilt ZIEN of paarden die zo gereden worden ongelukkig zijn dan is er maar één plaats waar je moet zijn: op stal bij de mensen thuis, kijk naar hun training en bepaal dan met je eigen subjectieve mening of jij vind dat het paard er ongelukkig uitziet.

Jan_VT schreef:

De foto's zijn echt momentpnames... en zijn dusdanig waardeloos in mijn ogen.

Ekkie schreef:

LDR staat bekend als iets wat je sowieso geen uur achter elkaar doet. Ik las ooit een quote van Anky waarin ze aangaf dat het meer om 10 minuten aaneengesloten ging. Daarmee is het niet minder goed of slecht, maar dit even ter verduidelijking.

horseyfries schreef:

Lieve beste Q, hoe kan iemand van dichtbij in de ring zien of een paard LDR trainen niet fijn vind als in de ring zelf het paard nooit LDR wordt ingesteld???
Wel blijven nadenken voor je iets zegt hé!

horseyfries schreef:

En wat betreft dat commentaar wat de topruiters die getoond worden op de DVD mochten geven: dat was wel een slimme zet van Ulrike ja, had ze gratis topruiters op haar DVD gehad die anders handen vol geld kosten..... Goh, wat vreemd dat ze dat niet voor haar wilden doen...

horseyfries schreef:

"De ring" is algemeen paardrijnederlands voor wedstrijd hé