Bokt.nl

IMJ schreef:

Ik denk dat de meningen behoorlijk verdeeld zijn. De foto die ik ertussen had geplakt hoorde juist bij een onderwerp over LDR, volgens jouw klopt dit dus niet.

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

En dan zou je nu eens de gangen van het paard van de meneer van die tijd en de gangen van de paarden heden ten dage moeten vergelijken... Een proef draait niet alleen om de piaffe of passage.

Dat verschil ligt hem eerder in de kwaliteit van het paard. Een proef hoort ook niet enkel te draaien om spectaculaire gangen...

Ook de piaffe op de oude foto is overigens niet helemaal correct: het voorbeen wordt naar achteren geplaatst ("triangulatie"). Hiermee "snoept" het paard wat gewicht van de achterhand af. Salli idem dito, maar inderdaad wat hoog in de croupe en hij is al achter de loodlijn. Verder tilt Salli z'n achterbeen relatief hoog op: bijna even hoog als het voorbeen. Ook dit duidt erop dat er niet genoeg gewicht naar het achterbeen is verplaatst.

Raiza schreef:

_tarja_ schreef:

Ik heb ook nog foto's van het zichtsveld van het paard bij het rijden.
Eén bij het 'gewoon' rijden, één bij het hals strekken en één van de LDR methode

'gewone'halshouding
[img]
http://i30.photobucket.com/albums/c343/ ... .gif[/img]

Hals strekken:


LDR methode:


Mijn mening: bij de eerste 2 foto's kan het paard lekker voor zich kijken....en dus ook naar voren denken!!

Bij de LDR methode..kijkt het paard eigenlijk onder zijn eigen lichaam!!! Hoe kan een paard nou naar voren denken en voorwaart blijven gaan op een correcte manier dat ook de achterhand er correct onder zit.....als zijn zichtsveld onder hem is??? Bij die laatste foto heeft het paard zijn achterhand er goed bij, maar hij kantelt niet in zijn bekken. Kijk naar de piaff foto's voor wat ik bedoel. Ook vind ik dat het paard zijn rug bijna hol maakt ipv bol en ontspannen.

Maar nogmaals: Ik weet niet of de LDR methode goed of slecht is!! Ik probeer alleen mijn eigen visie te geven en er zelf achter te komen wat IK goed vind en wat niet!!

Heb je dat gele gezichtsveld er zelf in getekend of is dit "wetenschappelijk" zo, dat het gezichtsveld van een paard dat aan de loodlijn loopt maar 2-3 meter voor zich uit naar de grond kan kijken?
Lijkt mij erg overdreven beperkt zo.
Waarom ziet een paard dat netjes aan de loodlijn loopt dan heel goed die (bijv.) hond die 40-50 meter verderop aan komt lopen, en loopt een paard dat ver achter de loodlijn loopt dan niet tegen het hek aan als je er recht op af rijdt ???? Zal hij toch wel iets verder zien dan dat gele veldje.

Tyrza schreef:

Ik lees mee, Yvonne... maar ik heb geen zin meer om te reageren omdat ik alles al een paar keer in den treure heb uitgelegd en verdedigt. En tegenstanders blijf je houden.

Feit is, en dat is volgens mij iedereen met me eens, dat mensen dit niet moeten nadoen omdat Anky en Co dit doen. Dit hoort onder begeleiding, op een bepaald niveau met een bepaald ruitergevoel toegepast te worden.

Yvonnelind schreef:

Ik blijf erbij: Hyperflxion is niet hetzelfde als LAAG,Diep en Rond rijden. Ik zie nl. niks dat 'Laag' is in de zin van 'laag bij de grond zijn' bij hyperflexion.

Yvonnelind schreef:

Maar vind je nu Tyrza; LDR=Hyperflexion, of is hyperflexion een apparte gymnastische oefening die bereikt kan worden in een bepaalde stadium van het LDR trainen..?

QQQQ schreef:

Zeker is het lager dan in oprichting. Wat jij LDR noemt, is zeg maar een voorstadium van wat jij Hyperflexion noemt.
Ben jij dan van mening dat Anky geen Hyperflexion toepast, maar alleen hetgeen dat jij als LDR benoemt?

Yvonnelind schreef:

Ik denk dat het een feit is dat Anky Hyperflext met haar paarden. Dat heeft weinig met meningen te maken lijkt mij...
Maar ik denk wel dat je het in een bredere context moet zien. Een paard rijd je geen 10 of 5 minuten in hyperflexion, tenminste; daar wil ik niet aan. Ik denk dat het een klein moment van strechen is, waarna het paard gewoon weer uit de oefenig wordt gereden in LDR of juist iets meer in oprichting met het neusje eruit. Ik vind het een linke oefening voor de meeste ruiters, en zou me er nooit aan wagen. Ik hoop dat de rest van de wereld het met mij eens kan zijn. In de klassieke dressuur zitten minder van dit soort oefeningen; dàt ben ik zeker met jullie eens. Ik heb het echter niet over het hyperflexen in de LDR discussie. Als deze discussie alleen over hyperflexie zou gaan, dan zou het ook wel "Hyperflexie" heten, toch..?!

Yvonnelind schreef:

Maar vind je nu Tyrza; LDR=Hyperflexion, of is hyperflexion een apparte gymnastische oefening die bereikt kan worden in een bepaalde stadium van het LDR trainen..?

Tyrza schreef:

Ik lees mee, Yvonne... maar ik heb geen zin meer om te reageren omdat ik alles al een paar keer in den treure heb uitgelegd en verdedigt. En tegenstanders blijf je houden.

Feit is, en dat is volgens mij iedereen met me eens, dat mensen dit niet moeten nadoen omdat Anky en Co dit doen. Dit hoort onder begeleiding, op een bepaald niveau met een bepaald ruitergevoel toegepast te worden.

QQQQ schreef:

Als ik je goed begrijp stel jij het hoger optillen van het achterbeen gelijk met meer gedragenheid. Als een paard echter meer gewicht draagt, zal ie het achterbeen juist minder goed hoog kunnen tillen. Ik vermoed dat jij zo traint naar een meer verheven draf, die spectaculair kan ogen, maar nou niet persé beter is dan je "brave" draf (ook al scoort het wellicht beter op wedstrijd).

Om 'm meer te laten dragen, moet het achterbeen meer krijgen om te dragen, dus meer gewicht toegeschoven krijgen, niet minder, zoals je bereikt met het op de voorhand plaatsen van het gewicht in LDR. Veel (schijn)overgangen en tempocontrole bij toenemende oprichting zorgen hiervoor. Die weg duurt inderdaad wel langer.

Egni schreef:

Nee, ik werk toe naar een verzamelde draf waarbij het paard kortere, verheven passen maakt en waarbij de spronggewrichten van het achterbeen zeer gebogen onder de massa zijn gebracht. (zie regelement knhs) Er gaat dus heel veel draagkracht in de achterhand zitten. De hoek aan de achterkant van het achterbeen van het spronggewricht naar boven wordt dus steeds kleiner.

Citaat:

Het zal me een worst wezen wat voor naam je het geeft

Ik rijd gewoon en ik zoek het punt van losgelatenheid op. En bij het ene paard zit die hier en bij het andere paard zit ie daar.