Bokt.nl

Spiritdancer schreef:

VivaLaVida schreef:

mijn ouders zijn niet arm maar hebben geen geld voor meerdere paarden..
Ik heb de kans gekregen van een familie die ik als mijn eigen familie beschouw, maar heb er jaren mijn best voor gedaan, hard er voor gewerkt, bewezen dat ik het ECHT wilde. Dus niet een dag niet naar de paarden gaan omdat het regent enz. Heb in november mijn 2e paard samen met hun gekocht. Heb gigantisch veel geluk gehad met deze familie, en ze weten dat ik ze voor eeuwig dankbaar ben. Maar kan wel zeggen van mezelf dat ik er veel voor opgegeven heb........

Een gezonde instelling en met wat je dan al bereikt hebt mag je best trots zijn op jezelf denk ik.

jasmijn78 schreef:

schoentje schreef:

Maar goed, vooral blijven denken dat je vanalles mist en nergens invloed op hebt.... Met die gedachte kom je er zeker niet, en dat is een beetje de moraal van de 'positievelingen' hier...

VivaLaVida schreef:

En toch, dat je trots bent op wat je hebt/bereikt hebt, terwijl je voor een groot deel gesponsord bent (en daar hard voor je best hebt gedaan) dat gaat er bij een hoop mensen gewoon niet in blijkbaar???
Want "jij krijgt alles" en ik moet mezelf dan maar gaan verantwoorden, en vertellen wat ik er allemaal voor heb gedaan/betaald. Blijkbaar is het dan ineens heel normaal om naar iemands financien te gaan zitten raden en vragen......... en wil ik het daar niet over hebben (ook omdat het opschepperig over komt!!) dan word daar gelijk raar over gedaan.......

jasmijn78 schreef:

Suzanne F. schreef:

Je moet ook een goed paard hebben, de mogelijkheden en een portie geluk.

Een groot deel van de mogelijkheden kun je creeeren. Geld kun je verdienen. Gewoon even wat harder je best doen op school en/of op je werk. Als je als mens niet in staat bent om je eigen talenten en vaardigheden op ander vlak zo goed te managen en in te zetten dat je er een goede boterham aan overhoudt, kun je je afvragen of je dan wel in staat bent om een paard op topniveau te managen? Om de talenten van je paard wel optimaal tot uiting te kunnen laten komen? Beide vragen voor een deel toch wel dezelfde capaciteiten van een mens. Iemand met topsportmentaliteit heeft dat volgens mij niet enkel als zij op het paard zitten, maar ook in het dagelijks leven....

Suzanne F. schreef:

Geld speelt qua paard en mogelijkheden een hele grote rol.

Maar niet altijd... Je kunt soms voor weinig geld echt wel aan een leuk paard komen, en soms moet je het aandurven om de gok te wagen. Zeker in een tijd als nu waarin de paardenmarkt op zijn gat ligt. Ik heb ooit een keer een hele lelijke 3-jarige gekocht voor bijna niets met een draadwond op het achterbeen. Het enige wat ik aan dat paard zag was dat hij goed kon bewegen. In de basis zat hij 9 van de 10 wedstrijden in de prijzen en hij loopt nu zz-licht. Je kunt ook een paard als veulen kopen, of als enter/twenter. Scheelt ook al een hoop geld. Mits je de vaardigheid in huis hebt om hem zelf op te leiden natuurlijk.

Het duurste paard wat ik heb gehad was ook de slechtste Je kan nog zo'n duur paard kopen; of ze het uiteindelijk op het hoogste niveau gaan doen blijft altijd de vraag.

muc schreef:

@shrikdraad, Dat ben ik niet met je eens, als je zelf goed wil leren rijden kan je ook gaan helpen op een stal of fokker. En daarvoor in ruil, les krijgen of iets dergelijks. Er zijn genoeg mensen die zo zijn begonnen. Je hoeft echt niet altijd op een haflinger bij een boer te rijden. En al zou dat zo zijn, dan leer je eerst maar rijden op die haflinger en laat daar zien wat je kan. Als je wil en je hebt talent zien mensen dat ook als je op een haflinger rijdt. En als je dan op de ponyclub of iets dergelijks komt zijn er meestal wel mensen die dan iemand mee willen nemen op wedstrijd.

Ik spreek uit ervaring, mijn ouders waren geen paardenmensen en doordat bij mij alles altijd paard, paard, paard was ben ik op mijn 10e een (Z-dressuur & springen) Welsh pony gaan rijden waar de dochter te groot voor was geworden. Het was dus mijn verzorgpony. Zo ken ik veel voorbeelden.

Ik geloof niet zo in geluk, geluk moet je afdwingen.

schrikdraad schreef:

@muc
Je zult je als ruitertje toch alleen in de kijker kunnen rijden als je wat tussen de billen hebt
Talent kun je niet laten zien op je fiets.

Verzorgpony is leuk.
Maar die haflinger is leuk maar rij je je daar mee in de kijker als je als 12 jarige al iemand hebt kunnen strikken voor vervoer?
Sportpony is vaak niet als verzorgpony aangeboden daar rijdr het eigdn kind op.

schrikdraad schreef:

Geluk kun je niet afdwingen
of zeg jij tegen een kindje met leukemie dat ook?
Of waar een ouder is verongelukt en zo de moeder het gezin financieel draaiende moet houden?
Of bij ... vul maar in.
Geluk is mooi maar niet te creëren.
En al helemaal niet als kind.
Als je ouder bent kun je zelf een paard kopen maar dat is geen geluk.

jasmijn78 schreef:

schoentje schreef:

Maar goed, vooral blijven denken dat je vanalles mist en nergens invloed op hebt.... Met die gedachte kom je er zeker niet, en dat is een beetje de moraal van de 'positievelingen' hier...

Citaat:

Maar succes berust niet louter op eigen verdienste. Niemand kan beslissen in welk gezin hij wordt geboren. Wie liefhebbende, goed opgeleide en ook nog welgestelde ouders heeft, zal het doorgaans verder schoppen.

Succes is ook afhankelijk van stom toeval. Neem zoiets stompzinnigs als het geboortejaar. De grote mannen van de computerindustrie, zoals Bill Gates (Microsoft) en Steve Jobs (Apple), zijn allen rond 1955 geboren. Als twintigers profiteerden zij van een levensgroot gat in de markt. Een paar jaar eerder was de markt voor computers nog te klein, een paar jaar later waren de lekkerste brokken al verdeeld tussen de pioniers.

Citaat:

Vaak wordt gedacht dat de hedendaagse samenleving een meritocratie is, waarin de beste mensen boven komen. Succesvolle mensen geloven zelf graag dat zij hun positie geheel op eigen kracht hebben bereikt – en daarom recht hebben op navenante salarissen. Wie naar de feiten kijkt, vindt helemaal geen rechtvaardiging voor exorbitante beloningen, vindt Gladwell.

schoentje schreef:

Het gaat vaak mis bij de te fanatieke ouders, die er een stressboel van maken. Zonder stress en druk, is het gewoon leuk om veel pony's te rijden. en dan maakt het niet uit of je dure kleren aan hebt of niet.

Spiritdancer schreef:

Dat de wereld niet gelijk verdeeld is, is een feit. Het kind wat uit een rijk nest komt heeft op vele fronten een voorsprong op het kind dat uit een armlastig nest komt.
Maar dat wil niet zeggen dat je maar geld in het succes van je kind moet pompen.

VivaLaVida schreef:

Ik heb de kans gekregen van een familie die ik als mijn eigen familie beschouw, maar heb er jaren mijn best voor gedaan, hard er voor gewerkt, bewezen dat ik het ECHT wilde. Dus niet een dag niet naar de paarden gaan omdat het regent enz.

LHS_80 schreef:

We zullen allemaal moeten accepteren dat, wat Schrikdraad ook zegt, het kopen van een 'bewegingswonder' niet in je mogelijkheden ligt als je Jantje Modaal bent.

Spiritdancer schreef:

stel je komt heel dichtbij je doel maar niet helemaal omdat je net wat geluk miste dan zal je later toch meer voldoening en trots voelen dan de persoon die zonder obstakels en tegenslagen haar doel bereikt.

muc schreef:

Ook vindt ik het jammer dat er altijd zo negatief gekeken wordt naar andere, heerlijk toch voor die mensen die veel geld hebben. Ik snap dat "jaloers" zijn altijd erg slecht.

jasmijn78 schreef:

LHS_80 schreef:

We zullen allemaal moeten accepteren dat, wat Schrikdraad ook zegt, het kopen van een 'bewegingswonder' niet in je mogelijkheden ligt als je Jantje Modaal bent.

Maar daar ben ik het niet mee eens. Ook Jantje kan aan een goed paard komen als Jantje heel goed kan rijden. Je begint met een goedkoop jonkie. Die leidt je netjes op en verkoop je voor meer. Voor dat geld koop je weer een kwalitatief iets beter jonkie. En daar doe je hetzelfde mee. Als je goed kunt rijden en paarden netjes op kunt leiden kun je zo je eigen bewegingswonder bij elkaar sparen. Er is namelijk ALTIJD vraag naar goed gereden paarden die mensen makkelijk na kunnen rijden.

jasmijn78 schreef:

Maar daar ben ik het niet mee eens. Ook Jantje kan aan een goed paard komen als Jantje heel goed kan rijden. Je begint met een goedkoop jonkie. Die leidt je netjes op en verkoop je voor meer. Voor dat geld koop je weer een kwalitatief iets beter jonkie. En daar doe je hetzelfde mee. Als je goed kunt rijden en paarden netjes op kunt leiden kun je zo je eigen bewegingswonder bij elkaar sparen. Er is namelijk ALTIJD vraag naar goed gereden paarden die mensen makkelijk na kunnen rijden.

LHS_80 schreef:

Waarom niet?

jasmijn78 schreef:

Maar je kunt nooit zo oordelen over een anders situatie. Voor jou kan het er uit zien of iemand daar zonder tegenslagen is gekomen, maar dat weet je niet. Ieder huisje heeft zijn kruisje hoor. Dus ook die ander die er dan net wel komt kan dan net zoveel voldoening als jouw voelen. Misschien heeft hij net iets meer 'geluk' gehad op paardenvlak dan jij, maar misschien op ander vlak wel weer heel wat tegenslag.

LHS_80 schreef:

Mee eens. Maar dan moet je wel, zoals je ook zegt, HEEL GOED kunnen rijden. En dat moet je dan eerst wel leren (zie ook artikel), waarvoor je als minder welgesteld kind wel de mogelijkheden moet hebben (o.a. bepaald door omstandigheden zoals of je ouders rijles kunnen betalen, een je een goede instructeur kan vinden, of je support hebt van thuis, of je kansen krijgt van mensen die wel paarden hebben, etc etc), plus een scheut talent. Het is gewoon niet zo zwart wit te zeggen, dat je je geluk altijd in eigen hand hebt. Wel voor een groot deel, je kunt veel zelf doen en bereiken, maar waar een wil is, is een weg, gaat echt niet voor iedereen op. Soms kom je een heel end in de richting van je droom/ je doel, maar moet je ergens along the way accepteren dat meer er gewoon niet in zit. En dan realistisch zijn en tevreden met wat je wel hebt bereikt, binnen je eigen omstandigheden en kunnen. Als je dat heel bewust doet en kunt, kun je volgens mij alsnog heel erg gelukkig zijn, ondanks dat je je droom niet hebt bereikt.

Abacab schreef:

Maar zo simpel als jij het stelt is het toch ook niet.