Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Moll schreef:bumpen voor nagevelijkheid, verklaar dit eens beter want ik als klassieke dressuur ruiter snapt dat niet geheel, en vanwaar altijd met de spoor?
mol
als je de bumpbeweging groot maakt tenminste. Maar ik bump gewoon met kuit hoor, niet met spoor. 

Cassidy schreef:Sporen ter verfijning van de hulp, is niet anders dan bij dressuur (klassiek of modern). En een grove wielspoor is zacht zat.
Sonja schreef:Sporen zijn optioneel Moll, net als de tutu voor dressuurpaarden.
Serieus; de sporen zijn optioneel, geen verplichting. Je kent het wel, verfijning van de hulpen bladibla. 't Is soms nét gewoon paardrijden, dat westernrijden
Bumpen voor de nagefelijkheid is heel simpel uit te leggen; er zijn GEEN taktmatige ondersteuningen of hulpen, EN er is geen direct bitcontact. En tóch zul je dat paard moeten duidelijkmaken dat 'ie z'n buikspieren aan moet spannen, de ruiter 'op moet tillen' en z'n bovenlijn in de gewenste positie moet houden.
Nou kun je 'm dat leren door Alliejoep te roepen, als je maar consequent bent is dat geen probleem. Maar dat klinkt zo raar. Dus toen hebben ze het bumpen uitgevonden.
FaberSmid schreef:Moll waarom sporen bij engels rijden?

Cassidy schreef:Loffelijk streven Moll, echter hebben we het niet over de Klassieke dressuur, maar over een manier van rijden die ontstaan is door het werken met vee. En geen cowboy in het Wilde Western ging een paard 18 jaar opleiden voordat bepaalde dingen mee gedaan konden en mochten worden. En ook niet elk paard uit de tijd dat er Ridders bestonden kreeg dezelfde opleiding voor zijn kiezen.
