Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-09 20:39
pharagirlke schreef:Ik stel voor dat je dat aan de jury zelf vraagt.
Je reageert haast alsof ik ze die 9ns en 10en heb gegevenz
hoor Pharagirlke 
Geplaatst: 16-09-09 20:54
modie schreef:pharagirlke schreef:Ik stel voor dat je dat aan de jury zelf vraagt.
Je reageert haast alsof ik ze die 9ns en 10en heb gegeven
Vind het
Eerst was de jury zo "geweldig" en nu opeens weer niet.
Als ik ooit eens in de gelegenheid ben, zal ik het een GP-jury zelf eens vragen.
Maar de clou begin ik steeds beter te "begrijpen"
Beter lezen en je geheugen wat meer trainen. Ik kan er nl nog altijd niet van over dat de jury Totilas 90% gaf. Geplaatst: 16-09-09 20:58
modie schreef:Waar waren dan al die negens en tienen voor, Pharagirlke??
Die vlogen om de oren van Totilas en Parzival.
En we waren het toch eens dat dit een redelijk, tot goede piaffe is/was, met verbeterpunten??
Dan is een negen of tien niet echt op zijn plaats, toch?
Of ik heb een verkeerd beeld van de "waarde" van een negen of een tien.
Wat denk jij dat de jury zo "geweldig" vond aan deze piaffe, Pharagirlke? Dat ze "smeten" met negens en tienen
Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-09 21:15
horseyfries schreef:modie schreef:Waar waren dan al die negens en tienen voor, Pharagirlke??
Die vlogen om de oren van Totilas en Parzival.
En we waren het toch eens dat dit een redelijk, tot goede piaffe is/was, met verbeterpunten??
Dan is een negen of tien niet echt op zijn plaats, toch?
Of ik heb een verkeerd beeld van de "waarde" van een negen of een tien.
Wat denk jij dat de jury zo "geweldig" vond aan deze piaffe, Pharagirlke? Dat ze "smeten" met negens en tienen
De jury beoordeelde geen foto's, maar levende bewegende paarden gelukkig.....
Probeer het ook eens, desnoods eerst alleen de filmpjes.
Wat denk jij dat er beoordeelt werd door de jury Modie? Wil je even omschrijven waar ze op moeten letten bij een goede piaffe?
En wil je dan even punten geven aan de piaffe van Monica Theodorescu's paard en Totilas en aangeven welke volgens jou beter is en waarom?
Lijkt me héél interessant hoe jij daar tegenaan kijkt.
) 
Geplaatst: 16-09-09 21:37
Geplaatst: 16-09-09 21:46
Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-09 22:04
horseyfries schreef:Maar ik vind het wél interessant Modie, het was echt geen grapje.
Hoe zou jij als jury de piaffe van Whisper beoordelen en die van Totilas? Als je daar zat en punten moest geven? En op basis van welke argumenten kwam dat cijfer tot stand?
Geplaatst: 16-09-09 22:07
Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-09 22:14
FaberSmid schreef:Ben wel benieuwd hoe de jury van bokt het beoordelen?
Geplaatst: 16-09-09 22:25
Geplaatst: 17-09-09 08:01
Geplaatst: 17-09-09 09:51
Geplaatst: 17-09-09 13:58
Geplaatst: 17-09-09 14:00
horseyfries schreef:Kijk, dat vind ik nu leuk! En dan niet vantevoren bedenken met welk systeem het paard getraind wordt maar net als de jury doet (of zou moeten doen, hahaha) objectief kijken naar de kwaliteit van de oefening en daarop punten en motiveren.
FaberSmid, Professor, Pharagirlke, misschien willen jullie dat ook eens doen?
Pharagirlke kent de tegepartij stil aan en weet bijgevolg dat, wat ik ook maar zal zeggen, het gaat sowieso fout zijn, ook al is de hele rest van de wereld het met me eens. Na de foto van Totilas zijn "uitgestrekte draf" houd ik er mee op. Men draait en keert om eigen idolen niet te hoeven af kraken, wat bij persoon a 'van de hand' is, is bij persoon B protest, wat bij persoon A geen enkel probleem is, getuigt bij persoon B van slecht achterhand-gebruik.... Echt, het is geheel zinloos. Geplaatst: 17-09-09 14:01
Geplaatst: 17-09-09 14:24
Geplaatst: 17-09-09 15:03
Geplaatst: 17-09-09 15:29
Geplaatst: 17-09-09 18:36
Geplaatst: 17-09-09 18:38
Geplaatst: 17-09-09 19:21
Geplaatst: 17-09-09 19:24
horseyfries schreef:Kijk, dat vind ik nu leuk! En dan niet vantevoren bedenken met welk systeem het paard getraind wordt maar net als de jury doet (of zou moeten doen, hahaha) objectief kijken naar de kwaliteit van de oefening en daarop punten en motiveren.
FaberSmid, Professor, Pharagirlke, misschien willen jullie dat ook eens doen?
Geplaatst: 17-09-09 19:28
Geplaatst: 17-09-09 20:01
Citaat:Probleme der Versammlung
In Frankreich erregte im 19. Jahrhundert ein Reitmeister Aufmerksamkeit, der sich rühmte, nahezu jedes Pferd ausbilden zu können. Francois Baucher (1796 - 1873), der eigene private Reitschulen betrieb, trat längere Zeit auch im Zirkus auf und bildete Kavallerieoffiziere aus. Im Jahre 1843 veröffentlichte er seine Reitlehre "Methode der Reitkunst nach neuen Grundsätzen", die auch ins Deutsche übersetzt wurde. Seine Lehrmeinung war umstritten, fand in Deutschland zeitweilig einige Anhänger, stieß aber überwiegend auf Ablehnung. Seine theoretischen Ausführungen enthalten mitunter bewährte und kenntnisreiche Hinweise, die auf die Versammlungsfähigkeit vollblütiger und warmblütiger Pferdetypen zielen, deren Körperbau - im Gegensatz zu Barockpferden - für ausgeprägte Hankenbeuge weniger geeignet ist und des halb größere Schwierigkeiten bereitet.
Citaat:Francois Baucher strebte die Ver-
sammlung des Pferdes ohne gesenkte Hinterhand an, um vollblütige und warmblütige Pferdetypen nicht zu überfordern.
Citaat:Overige fouten in de africhting van het paard:
Punt 1. Het paard staat bij het halthouden niet stil, niet vierkant of niet recht.
Punt 2. Het is een "ogenblik" te veel of te weinig op de hand.
Punt 3. Bij het rijden van de verschillende figuren is de spoort de achterhand naast het spoor van de voorhand. (de voorhand is niet gericht op de achterhand)
Punt 4. Het toont onregelmatigheden in de mond, plotseling optredende "tijdelijke" ongehoorzaamheden of verzet, geprikkelheid.(slaan met de staart, enz...)
