Bokt.nl

xannemijn schreef:

Ik vind dat ernstig dat mensen hun paarden heel snel al in rijden. dat ze
als ze 5 zijn al L lopen. Wacht dan totdat ze op de goeie leeftijd zijn

KiWiKo schreef:

xannemijn schreef:

Ik vind dat ernstig dat mensen hun paarden heel snel al in rijden. dat ze
als ze 5 zijn al L lopen. Wacht dan totdat ze op de goeie leeftijd zijn

WAT is L dan??????? overgangetje naar voren, overgangetje terug, pasje weg, pasje terug, bochie links en bochie rechts en een beetje wijken (wijken is geen technische oefening is gewoon een gehoorzaamheidsoefening!!!) Shokking!!! en mag gewoon niet mogen..........

Hou toch op, L is zo ongelovelijk basis........ en is nog zo simpel voor een paard. Dat zijn dingen die voor goede paarden al bij het 4de vlieguur onder het zadel al meegenomen worden in de simpele training

Imago01 schreef:

Klopt , wijken pak ik altijd zsm al mee...

flugeltje schreef:

ik heb liever dat een paard met 2,5 word ingereden met een PASSEND zadel, dan met 5 jaar en even een wintecje uit de kast word getrokken omdat het zonde is om een passend zadel te kopen voor zo'n groentje..... ik denk dat dat nog de meeste blessures verzorgd net ingereden paarden.......die groeien, veranderen snel van vorm, maar een zadel groeit niet mee..

cleopetra schreef:

Het topic gaat toch over het steeds eerder berijden van een paard en niet over de ruiter of het zadel wat erop gaat?

cleopetra schreef:

Het topic gaat toch over het steeds eerder berijden van een paard en niet over de ruiter of het zadel wat erop gaat?
Een goede ruiter en/of zadel is echt geen excuus om er met 2,5 al op te kruipen!

LDRD schreef:

Is het uberhaupt wel een feit dat er steeds eerder ingereden wordt? Ik loop al even mee en kan me niet anders herinneren dan dat paarden met 2.5 al ingereden worden en werden.

Bovendien vraag ik me ook steeds af waarom iedereen het steeds maar heeft over de gevolgen voor het skelet ivm de groeischijven. Je rijdt toch niet op een skelet alleen? Er is ook nog zoiets van een spier/pezenstelsel dat een dier bij elkaar houdt. Je moet dit als geheel zien en niet zo afzonderlijk bekijken.

Ik denk dat een paard als geheel op 2.5 jarige leeftijd best wat aan kan. Ze zijn niet van suiker zoals menigeen hier wil doen geloven.

flugeltje schreef:

cleopetra schreef:

Het topic gaat toch over het steeds eerder berijden van een paard en niet over de ruiter of het zadel wat erop gaat?
Een goede ruiter en/of zadel is echt geen excuus om er met 2,5 al op te kruipen!

Nou het gaat er misschien ook wel om "HOE" en met "WAT" je een paard inrijd...dat wil ik er mee zeggen...maar aan jouw reactie te zien ben jij idd bezig met het paard zijn inrijden, maar absoluut niet met de andere zeer belangrijke factoren

LDRD schreef:

Is het uberhaupt wel een feit dat er steeds eerder ingereden wordt? Ik loop al even mee en kan me niet anders herinneren dan dat paarden met 2.5 al ingereden worden en werden.

Bovendien vraag ik me ook steeds af waarom iedereen het steeds maar heeft over de gevolgen voor het skelet ivm de groeischijven. Je rijdt toch niet op een skelet alleen? Er is ook nog zoiets van een spier/pezenstelsel dat een dier bij elkaar houdt. Je moet dit als geheel zien en niet zo afzonderlijk bekijken.

Ik denk dat een paard als geheel op 2.5 jarige leeftijd best wat aan kan. Ze zijn niet van suiker zoals menigeen hier wil doen geloven.

LDRD schreef:

En wie zegt dat dat niet gebeurd dan?

Citaat:

Als je mijn andere post leest dan zul je daarin lezen dat ik juist steeds wel aangeef dat ik de voorbereiding en de manier waarop het gebeurt belangrijk vind, maar uit jouw post maak ik op dat het verantwoord is om op een 2,5 jarige te kruipen als je maar een goede ruiter bent en er een mooie passende kieffer op mikt!

cleopetra schreef:

want als we bijvoorbeeld niet naar meneer caprilli geluisterd haddden, dan hadden we nog steeds met zijn alle lekker achterover gehangen met springen :S

cleopetra schreef:

Als nou blijkt dat het beter is om tot je paard zijn zesde jaar een beetje rustig aan te doen met dat beest, waarom zou je dat dan niet doen?

cleopetra schreef:

ik pleit er echt niet voor om een paard tot zijn zesde helemaal niet te laten werken, maar ik denk wel dat het slim is om tot dat het paard volledig volgroeid is wel rekening te houden met het feit, dat hij nog niet af is!

cleopetra schreef:

het feit dat dit topic aardig goed loopt zijn er genoeg mensen die van mening zijn dat dat niet gebeurd

LDRD schreef:

En wie zegt dat dat niet gebeurd dan?

Urielle schreef:

Steeds meer ruiters kopen een getalenteerd jong paard en willen ze klaarmaken voor evenementen als de PAVOcup, willen ze vroegtijdig hoog in de sport hebben. Daar hoeft niks mis mee te zijn imo, maar ik vind wel dat er steeds meer een concurrentiestrijd ontstaat om je paard vroeg hoog te hebben lopen. En dus gebeurt het welzeker dat ruiters zo vroeg mogelijk beginnen aan oefeningen waar het paard nog niet sterk genoeg voor is.

Urielle schreef:

Het blijft moeilijk, imo is het ontzettend individueel bepaald wat een paard aankan en is de enige juiste richtlijn om aan te kijken wat het specifieke paard al aankan.