Bokt.nl

Tendance schreef:

Whoa, ik neem aan, dat je het nu tegen Chaos hebt?
Een paard, dat door het bit heenloopt, daarvan kun je toch nooit de schuld aan een bit geven?
Dat bit heeft toch geen eigen ziel?
De fout bij iets leggen wat niet leeft... Dat kan toch niet.

Air schreef:

Tendance schreef:

Whoa, ik neem aan, dat je het nu tegen Chaos hebt?
Een paard, dat door het bit heenloopt, daarvan kun je toch nooit de schuld aan een bit geven?
Dat bit heeft toch geen eigen ziel?
De fout bij iets leggen wat niet leeft... Dat kan toch niet.

Goh echt?
Maar waarom wordt dat dan wel bij bitloos gedaan?

Tendance schreef:

Zie je mij dat zeggen?

papagroom schreef:

@Air......bit loos gaat inderdaat prima....ook op redelijk nivo.....echter is dan vaak door de zelfde combinatie met bit een nog beter resultaat te behalen.....

Tendance schreef:

Waarom zo aanvallend? Ik vraag het alleen maar?
Welke schuld geven wij volgens jou aan het bitloze hoofdstel?

MaritAriel schreef:

Tendance schreef:

Zie je mij dat zeggen?

wie zijn schuld is het dan?

MaritAriel schreef:

Tendance schreef:

Waarom zo aanvallend? Ik vraag het alleen maar?
Welke schuld geven wij volgens jou aan het bitloze hoofdstel?

op wie is deze reactie bedoeld ?

MaritAriel schreef:

papagroom schreef:

@Air......bit loos gaat inderdaat prima....ook op redelijk nivo.....echter is dan vaak door de zelfde combinatie met bit een nog beter resultaat te behalen.....

toch is dit bij veel paarden die bitloos worden gereden niet het geval! Hang der bij die van mij of die van mijn buurmeisje eens een bit in.... protest, protest en nog eens protest.

papagroom schreef:

Onzin.....een paard op nivo+ruiter op nivo,presteerd in de regel met bit beter als zonder......
En dan heb ik het niet over bos ritjes....

Citaat:

Als een paard door het bit heen loopt, dan is het de schuld van de ruiter of heel soms van het paard.
In geval van het paard ligt de schuld daar als hij ergens van geschrokken is en er vandoor gaat.
Maar goed op dat moment ligt eigenlijk de schuld bij de situatie en niet helemaal bij het paard.

papagroom schreef:

@MaritAriel

Onzin.....een paard op nivo+ruiter op nivo,presteerd in de regel met bit beter als zonder......
En dan heb ik het niet over bos ritjes....

papagroom schreef:

@MaritAriel

Onzin.....een paard op nivo+ruiter op nivo,presteerd in de regel met bit beter als zonder......
En dan heb ik het niet over bos ritjes....

Daan_Ordeal schreef:

papagroom schreef:

Onzin.....een paard op nivo+ruiter op nivo,presteerd in de regel met bit beter als zonder......
En dan heb ik het niet over bos ritjes....

Waar baseer je dit op? Volgens mij is dit een aaname. Of ken jij verschillende combinaties die volgens jouw normen "op niveau" rijden en een aantal maanden uitlsuitend bitloos hebben gereden en daarna hebben geconcludeerd dat het met bit beter gaat?

Daan_Ordeal schreef:

Een mening is geen feit dus kun je niet stellen dat met bit beter gepresteerd wordt. Je kunt wel zeggen dat dit jouw persoonlijke ervaring is.

MaritAriel schreef:

papagroom schreef:

@MaritAriel

Onzin.....een paard op nivo+ruiter op nivo,presteerd in de regel met bit beter als zonder......
En dan heb ik het niet over bos ritjes....

belachelijk dat je denkt dat je daar een stukje ijzer voor nodig hebt...

Air schreef:

Toetsen zijn niet levend papagroom. Grote denkfout. Toetsen kunnen niet voelen.

Tendance: misschien gewoon even lezen? En nadenken...
De niet aanwezige verfijning wordt aan bitloos verweten. Maar het is de ruiter die het paard moet verfijnen, niet het bit of hoodstel.
Het paard voelt het echt wel.
Het is hetzelfde als mensen die denken hun sporen nodig te hebben omdat het paard anders niet loopt. Dat ligt niet aan de sporen, en dat ligt niet aan het paard. Dat ligt aan de ruiter die het paard niet aan het been maakt.

Daan_Ordeal schreef:

Een mening is geen feit dus kun je niet stellen dat met bit beter gepresteerd wordt. Je kunt wel zeggen dat dit jouw persoonlijke ervaring is.

Citaat:

belachelijk dat je denkt dat je daar een stukje ijzer voor nodig hebt...

Citaat:

dat denk ik inderdaat,en daar ben ik niet de enigste in....