Bokt.nl

Picasso schreef:

Wiens topic was het dan 'in the first place'? Het is toch opgestart voor een ieder om over KD dressuur (en de omgang met paarden) te praten, niet om een mening voor zoete koek aan te nemen en daar geen vraagtekens bij te mogen zetten? Dacht dat die discussie geweest was? S. heeft regelmatig op de vrouw gespeeld, maar dat mag en wordt blijkbaar niet gezien??? Enkelen van ons hebben zich daar overheen gezet en zijn verder gegaan.... Maar hij hoeft dat niet? Dat is wat ik echt raar vind.... Komt bij dat ik het ook storend vind dat door S. (en anderen) grote namen uit de (Duitse) dressuursport neergehaald worden.... Iets met/tegen (duitse) sporters....

Arrogantie Floortz vanwege de opmerking dat wij 'de bedoeling van het topic niet begrepen zouden hebben'.... de kwaliteit van het topic naar beneden gegaan is nadat er enkele andere geluiden in het topic verschenen.... Dat bedoelde ik....

Maar prima, ik ga wel in de echte wereld spelen, met echte paarden en echte juffen/leermeesters.... Dat gemieren-n e u k over woorden en gebash van sporters die ook het beste voor hebben met hun paarden.....

dresjoepie schreef:

Ik heb zwz het idee dat wanneer er met stang en trens wordt gereden de mond vaak open gaat Dit is ook best logisch met de hefboom werking Van mij zouden ze gwn op een trensje mogen rijden

Heb het niet gezien helaas gwn werken!

Goed Starbreeze dat je er wat meer impuls in kan krijgen Je voelt die kracht dan ook echt terug in beweging Fijn hoor Je paard wordt daar ook veel sterker van in de achterhand

oji schreef:

Starbreeze, fijn dat er rust in je heethoofd is gekomen. Dat maakt rijden zoveel fijner, zeker als je wel de GO kunt bewaren van het voorwaartse paard.

Ik vraag me alleen wel af waar jij ergens een advies om weer te gaan krulrijden hebt gelezen. Ik ben dat nl in het hele topic niet tegengekomen! Er zijn mensen die het erger en mensen die het minder erg vinden als een paard af en toe in zijn opleiding op een moeilijk stuk achter de loodlijn komt. Ik ben nergens hier een aanhanger van het bewust diep instellen/rollkur, geen gelul in de krul rijden tegen gekomen.

oji schreef:

Starbreeze, fijn dat er rust in je heethoofd is gekomen. Dat maakt rijden zoveel fijner, zeker als je wel de GO kunt bewaren van het voorwaartse paard.

Ik vraag me alleen wel af waar jij ergens een advies om weer te gaan krulrijden hebt gelezen. Ik ben dat nl in het hele topic niet tegengekomen! Er zijn mensen die het erger en mensen die het minder erg vinden als een paard af en toe in zijn opleiding op een moeilijk stuk achter de loodlijn komt. Ik ben nergens hier een aanhanger van het bewust diep instellen/rollkur, geen gelul in de krul rijden tegen gekomen.

Starbreeze schreef:

Ik wil nog even benadrukken dat het achter de ll rijden haaks staat op wat de klassieke dressuur beoogt. Ja natuurlijk overkomt je dat wel eens in de training, maar die zou nooit het doel moeten zijn en zou direct gecorrigeerd moeten worden. Als we het dan over de '2 kampen' hebben, dan zit hier het verschil.

Ik ben van mening dat een paard op dát moment niet de juiste spiergroepen aanspant en je dus het verkeerde aan het bevestigen bent. En waarom zou je dat nou willen...

Picasso schreef:

Starbreeze schreef:

Ik wil nog even benadrukken dat het achter de ll rijden haaks staat op wat de klassieke dressuur beoogt. Ja natuurlijk overkomt je dat wel eens in de training, maar die zou nooit het doel moeten zijn en zou direct gecorrigeerd moeten worden. Als we het dan over de '2 kampen' hebben, dan zit hier het verschil.

Ik ben van mening dat een paard op dát moment niet de juiste spiergroepen aanspant en je dus het verkeerde aan het bevestigen bent. En waarom zou je dat nou willen...

Omdat dit nou eenmaal weleens gebeurt... en volgens mij gebeurt dat iedereen weleens... nergens is te lezen dat dit een doel is??? Het enige discussiepunt hier was, de ernst van achter de loodlijn komen...

Starbreeze schreef:

Daarom zeg ik ook, mits correct uitgevoerd. Maar iedereen hier wil leren en post filmpjes of vraagt hulp. Sloffen is niet het uitgangspunt en zegt niets over de methode an sich.

Starbreeze schreef:

Ja dat vind ik dus een negatieve benadering. Er werd bijna vanuit gehaan dat iemand niet kundig genoeg was om dat zelf te beoordelen. Je moet mensen wel in hun waarde laten, je kunt de stof aanreiken en iemand doet ermee wat hij of zij wil. Maar dat geldt voor alle methodes!! Ik begrijp dat niet iedereen de handigheid of het vermogen heeft om vanaf schrift leerstof op te nemen en goed uit te voeren. Ik kan dat zelf gelukkig wel (heb verder ook geen les). Maar goed les nemen is echt wel heel belangrijk.

Picasso schreef:

Starbreeze, nogmaals: je probeert te voorkomen dat het paard achter de loodlijn gaat, maar dat het af en toe gebeurt is echt geen ramp. Het is geen doel, het is een fout die hersteld moet worden... Een stap terugdoen in training, rustiger opbouwen... Maar het is geen ramp imo...