Bokt.nl

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Je vraag is lastig. Want wanneer begin je met iets te trainen? Volgens mij de eerste dag dat je gaat trainen.

Er is niet een dag te noemen dat je zegt: zo nu ga ik LDR rijden........ want dat is het verlengde van het klassiek, alleen verfijnder.

En net was mijn vraag al 1000x beantwoord

QQQQ schreef:

MissJ schreef:

mensen die LDR goed toepassen, kunnen dat niet als ze op een laag niveau rijden. LDR is namelijk iets wat pas ver in de africhtingsgraad van het paard toegepast kan worden.

Mireille1970 schreef:

Ik begin bij de eerste dag zadelmak al met rondrijden. Dat hij dan nog niet zo diep is oké. Maar dan kan je dus feitelijk stellen dat je er de eerste dag al mee begint.

Je vraag is lastig. Want wanneer begin je met iets te trainen? Volgens mij de eerste dag dat je gaat trainen.

Er is niet een dag te noemen dat je zegt: zo nu ga ik LDR rijden........ want dat is het verlengde van het klassiek, alleen verfijnder.

Mag ik dan concluderen dat jullie van mening verschillen over vanaf welk punt LDR mag worden toegepast???

Mireille1970 schreef:

De essentiele vraag wel ja: Waarom is LDR wel of niet goed voor JE PAARD. En die vroeg jij ook volgens mij.

Mireille1970 schreef:

MissJ schreef:

Ik vraag me toch af waarom mensen fanatiek tegen kunnen zijn, zonder te weten wanneer het toegepast kan worden.

QQQQ schreef:

Ik laat me graag informeren door de experts, maar die schijnen het ook niet te kunnen beantwoorden, dus ik verkeer in prima gezelschap.

Het IS hier zelfs al 1000x beantwoord.....

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Waarom is dan een klassiek bovenin losrijdend paard dat een blauwe tong heeft van het strakgehouden worden nooit zo in opspraak gekomen,

Ruiters en Rechters wel eens gelezen? Daar wordt een aantal misstanden ook aan de kaak gesteld.
Overigens "klassiek bovenin losrijdend"???? Klassiek losrijden is niet bovenin, maar begint lang en laag. Bovenin is pas NA het losrijden sprake van bovenin, als de verzameling van achter erbij komt.

Edit: woordje vergeten

Mireille1970 schreef:

Nee. Een laag niveau rijkunst en africhtingskunst kun je hebben in de ZZ-licht en een hoog niveau rijkunst en africhtingskunst kun je hebben in de B.

Mireille1970 schreef:

Overigens zou het wel zo moeten zijn volgens de boekjes, maar de praktijk heeft vaak geleerd dat je een paard niet jaren laag moet laten lopen omdat je de voorbenen overmatig belast of omdat een paard zich dan niet meer zo makkelijk laat oprichten omdat ze het wel prima vinden om laag met rust gelaten te worden.

Mireille1970 schreef:

Maar kijk, als we een zin noemen van klassiek waarin een onterechte (naar jouw mening) zin staat, is het geen klassiek.

Begrijp je nu dat ik ertegenin kom als men iedereen die LDR rijdt over 1 kam scheert en dierenbeul noemt.

Mireille1970 schreef:

Sorry QQQQ ik wist niet dat je dat bedoelde, echt niet, want ik dacht dat je bedoelde dat het nu nog steeds nog nooit was beantwoord en ik ben je vaker tegen gekomen in LDR discussies waarin je aan de kaak stelde waarom wij denken te menen te kunnen zeggen dat het wel degelijk fijn is voor HET PAARD...

Vandaar dat ik dacht dat je daar op doelde.

Mireille1970 schreef:

Ik heb je vraag nu wel beantwoord?

Mireille1970 schreef:

En nu ga ik mij snel omkleden omdat wij NL-Portugal gaan kijken bij mijn schoonouders op grootbeeld.

Spreek je snel.

Gr, Mireille

Mireille1970 schreef:

Wat in hemelsnaam kan er dierenbeulerij genoemd worden als je anky en consorten op een losgelaten happy-athlete ziet rijden? Oké met losrijden is zo'n 20 minuten het hoofd diep, maar niet in 1 houding, steeds wisselend, en los van de hand, los in de bovenlijn, golvend en nooit hard lopend maar in een gecontroleerd rustig beheerst tempo. Wat is daar dramatisch aan dat het vergeleken wordt met praktijken als wat je hierboven noemt. Die paarden hebben hemel op aarde, ook kwa begeleiding en op stal. Die paarden komen nooit iets tekort en worden Nooit door een pijntje of door een blokkade heengereden.

Mireille1970 schreef:

Waarom is dan een klassiek bovenin losrijdend paard dat een blauwe tong heeft van het strakgehouden worden nooit zo in opspraak gekomen, of de bekende klassiek gereden NL paarden die op concours in duitsland MET ZWEEP WEL konden presteren en bleven lopen maar in ieder ander land waar je de zweep moet laten vallen geen voet meer verzetten toen?

Mireille1970 schreef:

Leed is er ja, dat weet ik en is vreselijk. Ik heb ze wel eens van hun paard getrokken ook. MAAR nogmaals: dat is niet gerelateerd aan de houding van een hoofd, het is hoe de ruiter dat bewerkstelligd. En losgelaten als in LDR is het niet afgedwongen, maar trekkend en sleurend en nooit meer loslatend, met een strakke kinketting en een stang die daardoor niet kan doorslaan JA DAN is het niet goed gereden en dus zielig, maar NIETS zieliger dan de hierboven genoemde voorbeelden.

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Sorry QQQQ ik wist niet dat je dat bedoelde, echt niet, want ik dacht dat je bedoelde dat het nu nog steeds nog nooit was beantwoord en ik ben je vaker tegen gekomen in LDR discussies waarin je aan de kaak stelde waarom wij denken te menen te kunnen zeggen dat het wel degelijk fijn is voor HET PAARD...

Vandaar dat ik dacht dat je daar op doelde.

Nee, die vraag is toch véél te moeilijk

Mireille1970 schreef:

Ik heb je vraag nu wel beantwoord?

Niet echt.
Jij gebruikt het dus al vanaf het moment van zadelmak maken (in minder extreme mate). Je bent (naar eigen zeggen) geen topruiter.
Wat bepaald dan wie het wanneer wel, of niet mag toepassen? Iedereen roept tenminste altijd dat niet iedereen en ook niet met elk paard het kan/mag worden toegepast en dat 't een oefening is voor paarden die tenminste de basis al goed beheersen.
Snap je mijn "verwarring" in deze?

Goofy44 schreef:

Waarom houden vrouwen toch zo van laag, diep en rond ?

KiWiKo schreef:

ik ken ook nog wel wat springmijnheren die toch echt meer man zijn dan ze waar kunnen maken, die ook een knap staaltje kunnen flexen