Bokt.nl

Aimee schreef:

ceasario schreef:

Ooit van het Tunnelsyndroom gehoord.

Ooit gehoord van positief denken, het goede in de mens zien, ipv altijd het slechte?

supertammy schreef:

Zou de Duitste media weten dat ze eigen land hetzelfde trainen als hier?

QQQQ schreef:

Nee, maar jij doet dat natuurlijk dagelijks. Totaal irrelevante opmerking weer. Hebben we toch nog iets gevonden waar je goed in bent!

QQQQ schreef:

O, ze valt de persvrijheid aan!

ceasario schreef:

Is dat voor Sjef bedoelt ?

Aimee schreef:

ceasario schreef:

Ooit van het Tunnelsyndroom gehoord.

Ooit gehoord van positief denken, het goede in de mens zien, ipv altijd het slechte?

Aimee schreef:

De opmerking is relevant omdat het wel tot mijn dagelijkse werk heeft behoord. Dat wil zeggen dat wat ik opschrijf geen waarschijnlijkheid is, geen gedachtegang in de trant van "zo zou een wedstrijdplanning misschien wel gemaakt kunnen worden voor toppaarden". Zoals dat bij jou het geval is, het terecht inderdaad dat jij het in de vorm stopt van een mening. De mening is alleen geen werkelijkheid en dat weet ik uit eigen ervaring.

Aimee schreef:

Maar een voorbeeld kan misschien verheldering brengen:
Lingh kort voor de Spelen... raakte geblesseerd... om het zekere voor het onzekere te nemen, reisde hij niet af naar Athene. Later bleek dat hij wel weer op tijd fit was geweest, maar bij het veranderen van de planning stond het belang van Lingh boven dat van het belangrijkste concours.

Aimee schreef:

Helemaal niet.... een statement heeft weinig te maken met persvrijheid, Anky is ook geen persoon die de persvrijheid in kan perken. Maar Anky kan door afwezigheid wel duidelijk maken dat ze niet gediend is van dergelijke zwartmakerij.

Aimee schreef:

ceasario schreef:

Is dat voor Sjef bedoelt ?

Als jij jezelf met Sjef idenfiticeert wel ja

Vind je het geen tunnelvisie dan om alles wat uit Duitsland komt als goed te bestempelen? Zoals de visie die telkens weer uit jou posts blijkt: alles wat buiten de Duitse norm valt of daarvan afwijkt is slecht.... mooi hè, die Duitse tunnel

QQQQ schreef:

Was jij niet uit dat wereldje gestapt omdat er teveel gebeurde dat naar jouw mening "niet door de beugel kon"? Hoeveel jaar heeft dit tot jouw "dagelijkse werk" behoord? Als jij als planner (of misschien bewegingswetenschapper) de planning maakt met het paard in gedachten, wil nog niet zeggen dat een trainer en ruiter diezelfde overwegingen om dezelfde redenen maken.
Prestatie = inkomen. Simpelste drijfveer.

QQQQ schreef:

Lingh is ook dekhengst. Ernstige blessure haalt 'm langere tijd van het strijdtoneel. Dat is slecht voor de langere termijn prestatie, zowel sportief als voor de dekdienst. Een slechte prestatie op die wedstrijd, omdat ie misschien niet 100% was, had ook geen goed gedaan.
Ik zeg niet dat deze mensen totaal niet begaan zijn met het lot van hun paarden, maar wel dat de financiele- en prestatiebelangen voorop staan.

ceasario schreef:

Jij hebt daar je syndroom toch opgelopen.

Aimee schreef:

ceasario schreef:

Jij hebt daar je syndroom toch opgelopen.

Ook jij projecteert jezelf op anderen....

In Duitsland heb ik inderdaad gezien dat die Duitse tunnel niet heilig is, dat je je blik moet verruimen..... Enkele jaren later kwam de ruiter waar ik toen werkte daar kennelijk zelf ook achter

.

Aimee schreef:

Nee, dat heb je ook weer verkeerd begrepen. Ik werk niet meer met paarden omdat ik het niet leuk vind om 24/7 met paarden bezig te zijn.

Aimee schreef:

Een planning gaat in overleg met ruiter/trainer/bondscoach/groom/stalmanager.... je krijgt dan vanzelf te horen waarom een bepaalde beslissing wordt genomen.
Inkomen is niet voor elke topruiter dé drijfveer.... sterker nog; een ruiter zal niet snel voor het geld gaan paardrijden. Dat doet ie uit liefde voor paarden en voor de sport... dat is jaren lang op een houtje bijten en als je geen Anky wordt zelfs je hele leven.

Aimee schreef:

Maar goed... hoe kun je iemand nou van een tunnelvisie beschuldigen die juist bij de LDR-kant heeft gekeken, die ook de moeite heeft genomen om in Duitsland de boel goed te bestuderen en die nu ook weer op klassieke wijze les heeft omdat haar basis verloren is gegaan na een beste tijd niet gereden te hebben
Misschien is dat ook wel arrogant van mij; maar ik durf best van mezelf te zeggen dat ik stukken ruimdenkender ben dan jij.

QQQQ schreef:

Je weet het leuk te brengen....je had mij verteld dat je nu "klassieke" les krijgt, omdat je les krijgt van degene van wie je het paard nu bijrijdt en die les heeft van David, maar dat je toch veel liever LDR les zou willen hebben.
Wie de tunnel past....

ceasario schreef:

Sjef over de Duitsers:

"The way we train you never see our horses go behind the bit, they are always very nicely up and on the bit. A lot of horses that are so-called classically trained, I see them in the ring and very often they are too deep. So who's right here? I think it is very obvious."

QQQQ schreef:

Volgens mij heb je wel eens iets anders beweerd... whatever.

Reden temeer om goed op de financiele aspecten te letten. Inkomen is misschien niet dé drijfveer voor de ruiter, maar wel voor de sponsors en voor het bestaansrecht van zijn/haar bedrijf.

QQQQ schreef:

je had mij verteld dat je nu "klassieke" les krijgt, omdat je les krijgt van degene van wie je het paard nu bijrijdt en die les heeft van David, maar dat je toch veel liever LDR les zou willen hebben.

Aimee schreef:

Overigens.... voor de geïnteresseerden. Q is rijdend te zien op zondag 4 juni in Ouderkerk a/d Amstel, ik neem aan dat zijn rijmethode dan ook uitgelegd gaat worden. Ik zou het leuk vinden om daar nog andere bokkers te ontmoeten!