Bokt.nl

Horseware schreef:

Maar zoals je het nu omschrijft (waar ik het dus ook mee eens ben), ben je toch met me eens dat de foto van de vos geen schoolvoorbeeld is van correct vwnw?

Babootje schreef:

Horseware schreef:

.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik doorloop die fase namelijk niet en krijg toch paarden die netjes met de neus voor de loodlijn strekken.

Horseware schreef:

Voor jou is er dus een verschil tussen correct vwnw gaan en correct halsstrekken Babootje?

Babootje schreef:

Is dat dan je 16 jarige?

Babootje schreef:

Air schreef:

Babootje, heb het idee dat je hier heel iets anders leest dan wat Simpelman schrijft:
''Om achter de loodlijn te komen moet een paard "zijn kin naar zijn borst trekken".
Hij moet dat dus doen.''

Jij maakt van de 'zijn' voor kin 'de ruiter' maar uh, dat staat nergens? Zijn is in deze het paard.

Je mist even de context van de discussie.
Volgens Simpelman is achter de LL altijd "getrokken" omdat het paard dat zelf niet "doet"
Ik ben een andere mening toegedaan.

Babootje schreef:

Anne_Sproet schreef:

ik ben het er ook mee eens dat er nog een stap tussen zit, maar dat vind ik werkhouding, en voor de loodlijn. Natuurlijk kan hij er in het begin achter komen, maar dan zou ik het niet aangeven als voorbeeld van helemaal correct vwnw

Contact en verbinding is het belangrijkste, in alle houdingen. Zonder contact en verbinding van achter naar voren, geen aanspanning van de buikspieren en geen ontspanning van de rugspieren. En kun je zeker nog niet spreken van een "werkhouding"
In jouw filmpje en foto's is er geen sprake van verbinding of constante aanleuning. Wel heel vriendelijk gereden, daar niet van.

vur schreef:

DarkoFoitzik schreef:

een paard kan zeker zelf achter de LL gaan maar dat ontwijkt hij het bit door een ervaring (meestal negatief)

Dat hoeft helemaal niet. Het achter het bit of achter de LL gaan is soms ook gewoon het zich onttrekken van het contact dat wordt gevraagd gewoon omdat het paard dat moeilijk vindt. Dan ga je hem daar niet in bevestigen door alles los te laten, maar blijf je het contact opzoeken en rijd je weer naar de hand toe. Net zo lang tot het paard het bit aanneemt en je hand mee wil nemen. In die fase kan het paard best even achter de LL zijn. Als je dat een negatieve ervaring zou noemen, kun je er maar beter helemaal niet op gaan zitten.

Starbreeze schreef:

Ik snap niet dat sommigen vinden dat het paard iets in de bovenlijn, onderkaak of hals aan moet spannen of op moet rekken om correct vwnw te gaan (dus achter de ll).

Simpelman schreef:

Ze schakelen daarmee de werking van de lange rugspier uit en ontwijken zo met name in de draf het buigen in het achterbeen.

Babootje schreef:

Starbreeze schreef:

Ik snap niet dat sommigen vinden dat het paard iets in de bovenlijn, onderkaak of hals aan moet spannen of op moet rekken om correct vwnw te gaan (dus achter de ll).

Het is niet "dus achter de LL" maar dat heb ik in eerdere posts denk ik wel afdoende uitgelegd.
Een paard kan niet zonder contact en verbinding correct vwnw gaan. En dat is eigenlijk ook altijd duidelijk te zien. Dan krijg je "kiepers" achterhand omhoog etc etc.

_Lorette_ schreef:

Ik heb hem in totaal bijna vier maanden gehad om opnieuw in te rijden en door te rijden. Hij liep juist enorm opgekropt en wilde de hand niet meenemen. Na drie maanden viel ineens het kwartje.

Het was echt een fantastisch paard om mee te werken en daarom spam ik hem even.

[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]