Bokt.nl

Citaat:

Bitloos kan een paard namelijk helemaal niet nageeflijk zijn, nageeflijkheid is een paard dat de onderkaak ontspant, loslaat in nek, kaak en dan rug, en de onderkaak tegen het bit legt, en zo de hand van de ruiter opzoekt, pakt en mee naar beneden neemt.

Yamcha schreef:

Ik wil eens navragen hoe dat werkt, want dat is iets wat ik niet begrijp.
Overigens geloof ik niet zo on dingen als een.SB aan de hand, omdat je dan je benen mist om te begrenzen. Lengtebuiging kun je imo ook niet vragen aan de hand, je mist immers je binnenbeen om buiging te vragen en buitenbeen om te begrenzen.

babooska schreef:

ik ben niet tegen bitloos rijden, wel ben ik tegen het afbranden van mensen die wel met een bit willen rijden. Leren rijden is een kunst, met of zonder bit. Zonder bit kan je wel verschrikkelijk gezond bezig zijn maar als je verder geen idee hebt wat je aan het doen bent zie ik liever een ruiter met bit die verstand heeft van zaken.
Maar tot voor kort hoorde je hier nooit wat over (Heb ik het over 10 jaar geleden) nu is het helemaal mode.

_danieke_ schreef:

nee niet tegen bitloos
wel tegen het penny gedoe eromheen

orienta schreef:

babooska schreef:

ik ben niet tegen bitloos rijden, wel ben ik tegen het afbranden van mensen die wel met een bit willen rijden. Leren rijden is een kunst, met of zonder bit. Zonder bit kan je wel verschrikkelijk gezond bezig zijn maar als je verder geen idee hebt wat je aan het doen bent zie ik liever een ruiter met bit die verstand heeft van zaken.
Maar tot voor kort hoorde je hier nooit wat over (Heb ik het over 10 jaar geleden) nu is het helemaal mode.

hier ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Daarnaast de topics waar iemand met een nekring erop zit en het paard wat door de bak heen sloft en iedereen aahhhh oeeehhhh prachtig roept dat vind ik echt om te janken, dat kan iedere kleuter.

FahyaFemke schreef:

ik ben het helemaal met je eens, betreft het ooeeh aan dat het rijtechnisch nergens op slaat. het paard loopt volgens de dressuurboeken niet goed, hij brengt de achterhand niet onder de massa, maakt de bovenlijn niet bol gebruikt de buikspieren weinig tot niet, loopt niet nageeflijk. helemaal mee eens want ik weet wat het is, op nekring rijden.

maar zet menig ruiter zonder teugels op het paard, en ze kunnen het beest NIET besturen. dus daarop is het ooeeh aahh wel helemaal terecht, er zijn maar weinig mensen die dit ECHT kunnen met hun paard. dat is niet 1-2-3 het hoofdstel er af trekken en zo verder rijden, bij een manege ruiter: oftewel kleuter zoals jij zegt.
da ga ni goedkomen ni!

en dubbele terechte ooeeh aahh is dus als je je paard verzameld aan de nekring kan laten lopen volledig ontspannen in de hals en kaak en een ondertredende achterhand. toch??

Danique_G schreef:

Ik bedoelde ook met passend tuig

Danique_G schreef:

Er zijn paarden die dat wel kunnen. Waarom zou een ander paard het dat niet kunnen dan? Op persoonlijke voorkeuren na, ene paard vind misschien bitloos fijner. Maar fysiek gezien en rijtechnisch gezien zou ieder paard dat moeten kunnen.

Hoezo zou dat onzin zijn volgens jou?

Danique_G schreef:

Er zijn paarden die dat wel kunnen. Waarom zou een ander paard het dat niet kunnen dan? Op persoonlijke voorkeuren na, ene paard vind misschien bitloos fijner. Maar fysiek gezien en rijtechnisch gezien zou ieder paard dat moeten kunnen.

Hoezo zou dat onzin zijn volgens jou?

Air schreef:

Danique_G schreef:

Er zijn paarden die dat wel kunnen. Waarom zou een ander paard het dat niet kunnen dan? Op persoonlijke voorkeuren na, ene paard vind misschien bitloos fijner. Maar fysiek gezien en rijtechnisch gezien zou ieder paard dat moeten kunnen.

Hoezo zou dat onzin zijn volgens jou?

Hoezo rijtechnisch gezien? Rijtechnisch is het pas correct als je er een bit in hangt?

Tuurlijk, met een goedpassend bit zou het moeten kunnen, maar niet voor ieder paard is er een goedpassend bit, en niet ieder paard accepteert een bit.
En waarom zou je als het bitloos prima gaat.

Air schreef:

Danique_G schreef:

Er zijn paarden die dat wel kunnen. Waarom zou een ander paard het dat niet kunnen dan? Op persoonlijke voorkeuren na, ene paard vind misschien bitloos fijner. Maar fysiek gezien en rijtechnisch gezien zou ieder paard dat moeten kunnen.

Hoezo zou dat onzin zijn volgens jou?

Hoezo rijtechnisch gezien? Rijtechnisch is het pas correct als je er een bit in hangt?

Tuurlijk, met een goedpassend bit zou het moeten kunnen, maar niet voor ieder paard is er een goedpassend bit, en niet ieder paard accepteert een bit.
En waarom zou je als het bitloos prima gaat.

netjuh6 schreef:

Weet niet of je wel eens paarden hebt beleerd= Maar zijn niet echt leuke grapjes als je daar zonder bit op zit..

Citaat:

Maar het paard is toch ook niet met een ruiter op zijn rug geboren? Of een bitloos hoofdstel? Het rijden is ook niet iets wat een paard zou moeten kunnen dat leer je een paard een ruiter op de rug moet het paard accepteren. Net zoals een bitlooshoofdstel en dergelijke. Ik snap niet wat er zo gek is aan het bit, als het paard het accepteerd kan het ook ontspannen op het bit.

MaritAriel schreef:

Citaat:

Maar het paard is toch ook niet met een ruiter op zijn rug geboren? Of een bitloos hoofdstel? Het rijden is ook niet iets wat een paard zou moeten kunnen dat leer je een paard een ruiter op de rug moet het paard accepteren. Net zoals een bitlooshoofdstel en dergelijke. Ik snap niet wat er zo gek is aan het bit, als het paard het accepteerd kan het ook ontspannen op het bit.

ik zeg ook niet dat het normaal is om op een paard te rijden , want eigenlijk is dat het niet, maar daar kun je je paard aan laten wennen, net als het bit. Maar sommige paarden reageren daar niet goed op. Ik ken hier en daar wat paarden die niet gereden kunnen worden omdat ze het niet accepteren , zo'n ruiter op de rug. Nou daar word nu mee gement, en dat accepteren ze wel. Eigenlijk is niks normaal wat er met paarden gebeurd, maar het is mogelijk zolang ze het zelf accepteren. En als ze het accepteren , is er niks aan de hand. Maar het is niet iets wat hoort, of wat een paard moet kunnen. Zo heb je ook paarden die totaal niet goed reageren op het bitloos hoofdstel, nou die moet je dan ook niet gebruiken , ook het bitloze hoofdstel hoort niet bij het paard, maar ook dat kan, zolang het paard het maar accepteerd.

Wat ik hier dus mee wil zeggen is dat het bit niet iets is wat een paard moet kunnen. Een paard accepteerd het , of hij accepteerd het niet. Als hij het niet accepteerd , jammer dan .

Citaat:

Maar verplaats de situatie nu eens op jezelf, iemand probeerd, of zegt iets, bijvoorbeeld, spring van de brug. Laten we er vanuit gaan dat jij dit eng vind. Wie geloof jij? Iemand die je vertrouwt of iemand die je niet vertrouwt. Als mijn vader dit zou zeggen dan zal ik het nog steeds eng vinden maar uiteindelijk het wellicht wel doen. Wanneer iemand dit zegt die ik absoluut niet ken dan zou ik het waarschijnlijk niet doen. Op elk paard kan gereden worden met de juiste begeleiding, bij de een kost het misschien wat meer tijd als de ander maar dat is niet meer dan logisch en de ruiter zou daar rekening mee moeten houden om het vertrouwen van het paard niet te schaden. Het inrijden van mijn paard ging volgens de vorige eigenaar ook erg moeizaam omdat het een heel sensibel dier is maar met veel vertrouwen, de tijd er voor nemen is het nog steeds een heel sensibel paard (tsja heartbreaker bloed) maar goudeerlijk, heeft nog nooit gebokt of andere gekke dingen gedaan. Er heeft laatst een meisje van 11 op gereden en mijn beide broers die geen rijervaring hebben.