Bokt.nl

Lovely schreef:

Wel als hij dat minder kan laten zien zonder bit en de ruiter daardoor denkt dat het nu wel goedgoed gaat en dus niet heel erg veel langer stil staat bij de manier van rijden die nog steeds even slecht is .

detour schreef:

Ze zijn er zat. En waar viel je dat op Jasmijn?..
Verder valt het mij op dat degene die beweren dat er net zo goed bitloos, spoorloos etc. op hoog niveau gereden zou kunnen worden, eveneens zelf niet op hoger niveau rijden.

Ze zijn er zat. En waar viel je dat op Jasmijn?..

Miran schreef:

Nu ik weer de argumenten voorbij zie komen dat mensen bitloos gaan rijden omdat ze het met bit niet kunnen en het paard zich bitloos niet kan verzetten, geef ik het hier definitief op. Jammer dat er zo doorgehamerd moet worden op wat enkele mensen in het begin gezegd hebben en de rest niet in hun waarde gelaten kan worden.
Ik heb nergens iets negatiefs gezegd over bitten en mensen die met bit rijden, maar toch vinden mensen het blijkbaar nog steeds nodig om met denigrerende opmerkingen te komen.
Gelukkig ken ik mijn eigen paard lang genoeg om te weten dat ze geen problemen heeft met haar bitloze hoofdstel, net als dat ze geen problemen had met haar bit. Dat ze hier lekkerder op loopt is voor ons prima om te weten en ik hoef daar geen lading bagger van anderen over over me heen. Dat we geen Z rijden is dan volgens sommigen een teken dat ik slecht rij, maar mijn ambitie ligt 100% zeker niet op de wedstrijdterreinen zoals je die tegenwoordig tegen komt.

Succes hier verder!

Miran schreef:

. Dat we geen Z rijden is dan volgens sommigen een teken dat ik slecht rij, maar mijn ambitie ligt 100% zeker niet op de wedstrijdterreinen zoals je die tegenwoordig tegen komt.

Succes hier verder!

Miran schreef:

Dat we geen Z rijden is dan volgens sommigen een teken dat ik slecht rij, maar mijn ambitie ligt 100% zeker niet op de wedstrijdterreinen zoals je die tegenwoordig tegen komt.

Lovely schreef:

Ilonab, sterkte ermee. Het was zeker niet mijn (onze) bedoeling om je een vervelend gevoel te geven. Je paard heeft een probleem waar eigenlijk niks aan te doen is en gelukkig ben je er achter gekomen zodat hij nu ook niet meer hoeft te werken .

jasmijn78 schreef:

detour schreef:

Ze zijn er zat. En waar viel je dat op Jasmijn?..
Verder valt het mij op dat degene die beweren dat er net zo goed bitloos, spoorloos etc. op hoog niveau gereden zou kunnen worden, eveneens zelf niet op hoger niveau rijden.

Ze zijn er zat. En waar viel je dat op Jasmijn?..

Waar zijn ze dan? Kom op dan met die voorbeelden.

In o.a. de profielen van degene die dat beweren en de topics op HAW (en ja mijn profiel is leeg en nee ik beweer niet dat ik het allemaal perfect kan, integendeel.... )

jasmijn78 schreef:

Daar heb ik het ook dus over (ik rij dan wel geen western) maar die fijne afstemming. En dat is wel het doel van dressuur, die hele fijne nauwkeurige afstemming waardoor alles lijkt vanzelf te gaan doordat de hulpen onzichtbaar zijn. Dat is ook waar ik naar streef, een waardoor bitloze optomingen voor mij dus niet interessant zijn omdat ik van mening ben dat je het daarmee dus niet bereikt.

JoviBan schreef:

David de Wispelaere bijvoorbeeld, op Grand Prix niveau. Fantastisch om te zien! Zijn hulpen (zonder bit dus) waren zó subtiel dat door iemand in het publiek zelfs werd gevraagd welke hulpen hij dan gaf voor bijv. het appuyeren, de passage, piaffe en galopwissels, omdat deze dus niet zichtbaar waren.

JoviBan schreef:

Ook bitloos kunnen de hulpen dus onzichtbaar zijn. En dat vind ik persoonlijk pas echt wat je noemt 'subtiel'.

JoviBan schreef:

David de Wispelaere bijvoorbeeld, op Grand Prix niveau. Fantastisch om te zien! Zijn hulpen (zonder bit dus) waren zó subtiel dat door iemand in het publiek zelfs werd gevraagd welke hulpen hij dan gaf voor bijv. het appuyeren, de passage, piaffe en galopwissels, omdat deze dus niet zichtbaar waren.
Ook bitloos kunnen de hulpen dus onzichtbaar zijn. En dat vind ik persoonlijk pas echt wat je noemt 'subtiel'.

jasmijn78[quote="WinBinChes schreef:

Ik vind het grappig dat er gevraagd wordt om een bitloos opgeleid paard die Z loopt, terwijl er niet gestart mag worden. Door dezelfde mensen wordt gezegd dat Z in de achtertuin geen Z klaar is Beetje tegenstrijdig.

Zijn we het daar wel over eens.

WinBinChes schreef:

Ambities heb ik al jaren niet meer, maar dat maakt mij geen mindere ruiter dan een ander. Wel een met een waarschijnlijk hele andere visie. Is dat erg? Dacht het niet.

WinBinChes schreef:

Als je een beetje inzicht hebt in paarden en gedrag is het niet moeilijk om voor te stellen dat een paard harnachementloos ook een hoog niveau proef kan lopen.

jasmijn78 schreef:

sanne83 schreef:

dus omdat jij dat geen dressuur vind, is het niet goed genoeg

Het is geen dressuur zoals op wedstrijden gereden wordt nee. Dat vind ik niet alleen, pak de FEI richtlijnen en het skala erbij en je weet genoeg. In de (wedstrijd/moderne) dressuur horen geen kunstjes als knielen en steigeren thuis. We zijn hier wedstrijddressuur met bit en bitloos aan het vergelijken. En het is dus appels en peren vergelijken. 'Goed' is maar net wat je doel is. Dus even beter lezen niet niet meteen zo op de kast zeg! Sjeemig.