Bokt.nl

Evelijn schreef:

Maar dat "wees je bewust" is toch voor alle ruiters waarom dan zo'n sneer naar de stretch... En dat meteen weer zien als "sukkelen op de voorhand" ... moeten er in dit topic weer eens mensen worden "wakker geschud".

Sizzle schreef:

Mooie foto Knollentuin

Alle paarden van de spaanse rijschool worden bijgezet gelongeerd. En ik vermoed dat de jonge paarden van Klimke ook gewoon met bijzetteugels aan de longe lopen in voorbereiding op de HK.
Met bijzet moet je activiteit behouden, dan gaat hij niet achter de LLmaar juist in de teugel 'klimmen'.
Laat je hem sukkelen dan zal hij zich oprollen.

Babootje schreef:

Lante schreef:

Ben ook benieuwd. Ik weet niet hoe anderen rijden, maar de strech is voor mij een belangrijk onderdeel van het losrijden. Als dat lekker gaat, dan kan ik haar gewoon oppakken, strech is geen doel, enkel een middel en mijn paard sukkelt zeker niet op de voorhand, maar loopt gewoon actief van achter naar voren. Als je het na alle info in dit topic nog steeds sukkelen op de voorhand noemt, dan heb je er echt niet veel van begrepen helaas.

Ik beweer ook niet dat die van jou dat doet of die van Starbreeze (geen filmpjes van jullie gezien, dus daar kan ik niet over oordelen). Er rust alleen altijd een gevaar in van wat je zelf goed vindt of wat goed is.
De enige bedoeling van Oji (en die onderschrijf ik zeker) is, wees je bewust van wat je aan het doen bent.

Babootje schreef:

Evelijn schreef:

Maar dat "wees je bewust" is toch voor alle ruiters waarom dan zo'n sneer naar de stretch... En dat meteen weer zien als "sukkelen op de voorhand" ... moeten er in dit topic weer eens mensen worden "wakker geschud".

Als jij dat een "sneer" wil noemen is dat jouw interpretatie en als jij de schoen past niet past, dan trek je hem niet aan toch?

Peetstap schreef:

Ik lees Ankem haar reactie juist vanaf de andere kant, maar ze heeft natuurlijk alle vrijheid er niet verder op in te gaan.

ankem schreef:

Peetstap schreef:

Ik lees Ankem haar reactie juist vanaf de andere kant, maar ze heeft natuurlijk alle vrijheid er niet verder op in te gaan.

Laat ik het zo zeggen: Ik heb op de Pabo en later in mijn universitaire master o.nderwijswetenschappen meer als voldoende geleerd en gewerkt met alle mogelijke leertheorieën, waaronder ook het behaviorisme.
Maar het heeft tevens ook mijn zin om daarover met anderen te discussiëren weggenomen.

Simpelman schreef:

knollentuin schreef:

Voor de vraag over longeerhulp (jes)
Dit en dubbele lijnen is alles waar ik mee werk.

[ [url=m/tDkVvH.jpg]Afbeelding[/url] ]
Wanneer je naar de hoek van inwerking kijkt van het bit ten opzichte van de mond, dan is deze omstreeks 90°, het bit werkt dus direct en maximaal scharend in op de kaak.
Wanneer een paard voor de loodlijn gaat en de hand met de teugel 10 cm boven de schoft gedragen wordt dan werkt het bit in onder een hoek van geschat 40° richting flexibele mondhoeken.
Een bijgezet paard wordt geen enkele tolerantie geboden, het bit is gefixeerd.
Een teugel in de hand van de ruiter is flexibel en meegevend.

Naar mijn mening kun je van een paard dat bijgezet wordt zoals in het voorbeeld geen aanleuning verwachten, het gaat om zich te beschermen achter het bit, het kan niet anders.
Ik zie dan op de foto ook geen schuimlippen zoals bij een ontspannen paard dat in aanleuning op het bit knabbelt.

Simpelman schreef:

Naar mijn mening kun je van een paard dat bijgezet wordt zoals in het voorbeeld geen aanleuning verwachten, het gaat om zich te beschermen achter het bit, het kan niet anders.

Sizzle schreef:

Op het moment dat een paard door de begrenzing heen wil is de ruiterhand net zo goed niet meegevend, anders was het geen begrenzing.

knollentuin schreef:

Sizzle schreef:

Op het moment dat een paard door de begrenzing heen wil is de ruiterhand net zo goed niet meegevend, anders was het geen begrenzing.

Idd en je kan bij een bijzet evenzogoed rekening houden met de lengte, dus een paard ruimte geven dat het voor de loodlijn komen kan, zo heb ik hem eigenlijk altijd gezien dat je ze gebruiken moet