Bokt.nl

Alane schreef:

[
Om dan rond 1200 voor chr. Xenophon ten tonele te laten verschijnen in onze geschiedboeken, die zo was om het een en ander op schrift te stellen wat dan ook nog eens bewaard is gebleven voor ons mensen in de moderne tijd

supertinkie schreef:

Vind dat bandida gelijk heeft over die neusriem.. ik rij ook zonder en het heeft alleen maar vooruitgang geboekt. mijn paard kan nu tenminste lekker op het bit omknagen en zo ook veel makkelijker nageven.... vind sowieso less is more...

maikeltje schreef:

supertinkie schreef:

Vind dat bandida gelijk heeft over die neusriem.. ik rij ook zonder en het heeft alleen maar vooruitgang geboekt. mijn paard kan nu tenminste lekker op het bit omknagen en zo ook veel makkelijker nageven.... vind sowieso less is more...

Die neusriem zorgt er juist voor dat het bit rustiger in de mond ligt.
Zeker als er een ruiter opzit die van zichzelf al met onrustige hand rijdt

wendyashley schreef:

Ach ja boomloos en bitloos, als ik een blokje om ga met mijn oudje(28) en geen zin heb om op te zadelen ga ik gewoon zonder zadel met halster en dat gaat prima maar om daar nou speciaal tuig voor aan te schaffen

Alane schreef:

Mij maakt het niet wat een ander doet, echter zeg je dat het ene je ding niet is, dan heb je je er niet in verdiept etc.

maikeltje schreef:

@HC Sorry dat ik het vraag, maar ik krijg een akelig gevoel bij al je "lessen". Je dramt wel heel erg je mening door en er is maar één waarheid en dat is die van jou. Ben jij in het dagelijkse leven gewend om dingen te verkondigen tegen evt "aanhangers"? Je hebt daar een naam voor weet je...

wendyashley schreef:

Ik denk dat HC zich niet helemaal lekker voelt in dit tijdperk en een x 100 jaren geleden had moeten leven.
Eerlijk gezegd word ik een beetje moe van die teksten, kan me best voorstellen dat je een hele andere kijk op het paardrijden hebt maar ga nou niet zeggen dat wat jij doet zo goed is voor je paard.

Lusitana schreef:

Vraag maar eens aan de mensen die het over "je bentte zwaar voor die pony" hebben. Want er zijn duidelijk twee visies.
Er zijn mensen die denken dat je op de kilo moet kijken.

Verder is het simpel. een lange rug is minder sterk dan een korte.
Keg een plank op twee krukken en ga er op zitten. kijk hoe ver hij doorveert als de krukken ver uit ekaar staan en hoe ver hij doorveert als ze dicht op elkaar staan.
Ga er nu ook nog eens op hobbelen, zonder de voeten op de grnd te hebben. Dan zie je wat voor een ipact je maakt op een paardenrug.

Maar een volwassen mens kan og op een schaap vervoerd worde (of een struisvogel...) dus dragen kan hij je wel

Alleen dan gaan we nog eens zitten oetelen met hals en hoofdhouding, bezorgen ze vaak pijn en discomfort. Daar zouden mensne zich drukker over moeten maken dan om het feit of ze ons al of niet kunnen dragen
Maar we zitten geloof ik al ene pagina off-topic.

Aanval op HC is tegen te regels en het tot 2 x toe herhalen er van is onnodig.

Lusitana schreef:

Aanval op HC is tegen te regels en het tot 2 x toe herhalen er van is onnodig.

Hissa_co schreef:

Ja, ik ben het ook met je eens hoor. Soms denken ze dat hun paard, naar beneden krijgen, hebben ze een inderdaad zo'n een hulp teugel erbij, ja zo kan ik het ook

laartjuh schreef:

ben ik blij dat ik mijn pony's in een lekkere wei heb staan en niet zo geinterreseerd ben in wedstrijden (ik rij ze soms voor de lol 1x per jaar ofzo).
Doe mij maar lol met je knol, en tja mijn pony wilde ook niet nagevelijk/aan de teugel lopen maar dan ga ik er geen hulpteugel aanhangen.

Na 1,5 jaar geduld en oefenen lukt het me zelfs zonder bit, zonder hulpteugel zelfs met een simpel halstertje met lange teugels.
En setjes... waarom zou ik mijn geld eraan uitgeven als ik voor dat zelfde geld nuttige dingen kan kopen, dekjes heb ik zat halsters ook jammer dan als ze niet dezelfde kleur hebben.

Norway_girl schreef:

Hissa_co schreef:

Ja, ik ben het ook met je eens hoor. Soms denken ze dat hun paard, naar beneden krijgen, hebben ze een inderdaad zo'n een hulp teugel erbij, ja zo kan ik het ook

Ja maar susje, dat ligt er natuurlijk wel aan waarom je zo'n hulpteugel geruik. Gebruik je heb voor het naar beneden dwingen of voor het ondersteunen? Daar zit toch wel dergelijk verschil in!

Norway_girl schreef:

laartjuh schreef:

ben ik blij dat ik mijn pony's in een lekkere wei heb staan en niet zo geinterreseerd ben in wedstrijden (ik rij ze soms voor de lol 1x per jaar ofzo).
Doe mij maar lol met je knol, en tja mijn pony wilde ook niet nagevelijk/aan de teugel lopen maar dan ga ik er geen hulpteugel aanhangen.

Na 1,5 jaar geduld en oefenen lukt het me zelfs zonder bit, zonder hulpteugel zelfs met een simpel halstertje met lange teugels.
En setjes... waarom zou ik mijn geld eraan uitgeven als ik voor dat zelfde geld nuttige dingen kan kopen, dekjes heb ik zat halsters ook jammer dan als ze niet dezelfde kleur hebben.

En zo is het maar net!
Maar over die setjes: ik koop ook vaak setjes en kan er geen genoeg van krijgen. Maar dat moet ieder toch voor zich weten?

Lusitana schreef:

Absoluut, de rol van de ruiter is het paard zo min mogelijk te hinderen. In die zin kan een lichte ruiter heel zwaar aanvoelen en een zware ruiter heel licht.

Verder komen in elk fokprogramma nog altijd dieren voor die niet echt "goed" uitvallen en die worden in het geval van paarden meestal toch in leven gehouden en zo lopen er dus toch wel heel wat weke ruggetjes rond. En die worden gewoon gereden.

Lusitana schreef:

Paarden en ponies zijn in mijn ogen zeer goed in staat om een mens te dragen. Maar met rijden is meer gemoeid dat een paard in de weg zit dan het dragen.

Lusitana schreef:

-
Ik zit HC niet te verdedigen en dat hoeft hij zelf ook niet te doen, ik wijs op de regels. Persoonlijke aanvallen mogen niet en voegen niets toe in een discussie en verder, als iemand komt met dat een bepaalde methode fout is (van wie dan ook) dan zie ik graag waarom iemand dat denkt, ipv het als een soort steek onder water te gebruiken. Uit een post waarin dingen wat meer verwoord worden kan nog wat komen. Niet uit dingen als: "hahahaha" , "ik denk dat hij" , "ik vind je een ...", "ben het er mee eens" etc.