Bokt.nl

bandita schreef:

Citaat:

'Het overgewicht van de ruiter heeft een negatief effect op het paard'

Wat vinden jullie hiervan?

PERENBOOMPIE schreef:

Citaat:

'Het overgewicht van de ruiter heeft een negatief effect op het paard'

Denk dat deze stelling te algemeen genomen is!

Iemand van 1.65m met een gewicht van 75kg heeft nogal wat overgewicht en kan een negatief effect hebben voor de ruiter,zo ook voor iemand van 1.80m die 90 kg weegt,iemand van 1.55 die 70kg weegt of iemand van 1.70m die 80-85kg weegt,maar niet voor een volwassen paard.

Wel ben ik van mening dat 90-100kg echt wel de limiet is voor een paard aangezien de ruggengraat nogal belast wordt en het dier nogal wat drukgewicht op de knieën en gewrichten heeft te dragen ook zijn eigen gewicht meegedragen,wat me niet bevorderlijk lijkt!

Persoonlijk zou ik iemand met een gewicht van boven de 80kg al niet meer op mijn paard van 1.68m laten zitten.

Citaat:

Ja. Doe.
Heeft niets met het paard van doen.
Wel dat als jij je goed voelt bij overgewicht dit een negatief effect heeft op het paard.

Het moeiteloze wegwuiven van het negatieve effect van overgrwicht in het eigen ruiterbelang illustreert dat een ruiterforum niet de plaats is waar het paardbelang evenwichtig bediscussieerd kan worden.

Niet mogen opmerken dat overgewicht negatief effect heeft op het paard omdat jonge meiskes daarvan anorexia zouden kunnen krijgen is echt te absurd voor woorden.

kynshiri schreef:

en elke keer opnieuw wordt er weeral het scheve argument 'liever een dikkere ruiter die goed mee is met de beweging dan een spriet die zit te botsen op de rug' of iets van die strekking boven gehaald.

je moet de vergelijking wel goed stellen en geen appelen met peren vergelijken
vergelijk 2 ruiters die netjes rijden, 1 zware en 1 lichtere. De lichtere zal sowiso minder belasten.
vergelik 2 ruiters die niet kunnen rijden, 1 zware en 1 lichtere. Het paard met de zware ruiter is NOG slechter af dan de andere...

een goeie zware ruiter met een slechte dunne ruiter vergelijken is bewust de vergelijking scheef trekken om het resultaat in het voordeel van de zwaardere ruiter te doen uitdraaien!

huppaJenH schreef:

Je hebt gelijk maar dan is

Een zwaardere ruiter op een paard met een goede stevige bouw en sterke benen gelijk aan een slanke ruiter op een rank paardje

PERENBOOMPIE schreef:

Ik erger me soms rot aan topics die hier geopend worden door mensen die een paard of pony gekocht hebben en dan vaak ook nog hele jonge dieren en vragen gaan stellen in de trant van:

Ik mag niet bij mijn paard in de box komen,wat kan ik hier aan doen.
Of mijn paard wil geen halster om,mijn paard geeft geen voetje op,mijn paard dit..., mijn paard dat....!

PFFF,dan denk ik ga eerst eens minimaal een jaartje of 5 ervaring op doen bij een manege en daarna als verzorgster/bijrijder,zodat je het wel en wee leert kennen wat een paard houden inhoudt,leer het verschil tussen jonge dieren en ervaren dieren,rij zoveel mogelijk verschillende paarden/pony's,leer welk type paard bij je past!

PERENBOOMPIE schreef:

Het is zo'n modetrend,vooral bij die jonge meiden en dan hebben de ouders ook nog eens vaak niet een paard of pony van dichtbij gezien en denken ook maar dat alles vanzelf gaat!

Huertecilla schreef:

Stevige dijen, forser paard geeft veel, véél lastiger (vrijwel onmogelijk zelfs) een anatomisch correcte zit dan slank-rank.

Snoevie schreef:

je moet een paard kiezen wat bij je gewicht en lengte past.en soms past daar geen enkel paard meer bij,iig niet om op te rijden,met mennen bv kan je al veel meer

Huertecilla schreef:

huppaJenH schreef:

Je hebt gelijk maar dan is

Een zwaardere ruiter op een paard met een goede stevige bouw en sterke benen gelijk aan een slanke ruiter op een rank paardje

Nee.
Stevige dijen, forser paard geeft veel, véél lastiger (vrijwel onmogelijk zelfs) een anatomisch correcte zit dan slank-rank.

huppaJenH schreef:

anatomische correcte zit ?? je bedoeld zeker een onafhankelijke zit je wil dus zeggen als je wat zwaarder bent dat het zo goed als onmogelijk is om een onafhankelijke zit te hebben?

Snoevie schreef:

het is vervelend het gevoel te hebben dat mensen je aanvallen terwijl je het goed denkt te doen.

Huertecilla schreef:

huppaJenH schreef:

anatomische correcte zit ?? je bedoeld zeker een onafhankelijke zit je wil dus zeggen als je wat zwaarder bent dat het zo goed als onmogelijk is om een onafhankelijke zit te hebben?

De anatomisch correcte zit.
Ja, dat is (vrijwel) uitgesloten met een dik achterwerk en dikke dijen op een rond paard.
Ja, dat geeft extra belasting van de de paarden-, én mensenrug.
Onafhankelijke zit is ook vereist, maar is níet de anatomisch correcte zit.
De anatomische zit is de houding, het onafhankelijke het niet steunende/leunende/trekkende/knijpende erbij.

Zie ´The anatomy of dressage´ -Doctoren Schusdziarra, ´The Biomechanical Atlas of dressage´ - Dr.N. Nicholson en een sterk simpelde versie op de site van Dr.Deb Bennett.

Het artikel van Nicholson is een proefmonstertje wat opvolging behoeft.
Het boek van de Schusdziarras zou verplicte kost moeten zijn.
Het boek van Nicholson is hét standaardwerk. Is voor gevorderden. In dit kader mbt de ´spirale zit´.

Het spijt me voor je, maar een typisch gebouwde vrouw met door overgewicht dikkere dijen op een tinker
ís ....euhm..... suboptimaal.
Als je dit weet is dat stap één.
Goed gegrip van het hoe en waarom is stap twee.
Werken aan een zo goed mogelijk compromis is pas dán mogelijk.