Bokt.nl

Paardentango schreef:

Waarom eigenlijk verklaart een ex-springruiter ineens de oorlog tegen 'de dressuur' ?

Citaat:

Professor, nogmaals....lees het zinnetje nou nogmaals door. Waar staat het woord slimmer? Geen woorden in mn mond leggen die ik NIET gezegd heb. Letterlijk schreef ik Maar ze zorgen er voor dat niemand, buiten de insiders, daar weet van heeft, laat staan foto's van kan maken. [b]Dus dat de dressuurruiters dat wel doen, is misschien wel dapper, maar absoluut niet slim. Ik zeg daarmee op geen enkele wijze dat springruiters slimmer zijn dan dressuurruiters. Dat u dat zo leest, wil nog niet zeggen dat het ook zo is!

MarcelDufour schreef:

Espie schreef:

ik denk zelf dat de dressuursport onder vuur licht
omdat er nu vaker aandacht aan gegeven wordt het is eigelijk gekomen door anky die de dressuur op de kaart heeft gezet.
het is voor veel mensen een stuk dichterbij gekomen.
en zeker ook de afgunst omdat er veel geld in valt te verdienen.
en mensen die dan aan de kant staan hier maak ik een foto van want dit mag niet een blauwe tong [tong over het bit]wordt weer goed gedaan maar gelijk die foto of hij heeft het paardt te
strak vast.ens voort omdat die ruiters bekend zijn moet er gelijk uitgebreid verslag van gedaan worden.het lijkt mijn voor de topdressuur ruiters geen pretje om zo te rijden elke keer over die schouder tekijken.

Maar waarom dan alleen voor de dressuur? In het springen ligt het prijzengeld gemiddeld 10x hoger, en ook daar zijn de ruiters een stuk dichterbij gekomen voor het publiek. Dus wat is dan dat mechanisme dat wel de dressuursport en niet de springsport aanvalt?
Er moet dus een andere factor zijn die daarin meespeelt. Maar welke? Persoonlijk denk ik echt dat het komt omdat de dressuur veel onderdelen bevat die mensen over het algemeen als onnatuurlijk beschouwen. Ik zeg niet dat dat ook echt zo is, maar probeer er naar te kijken door de ogen van een leek. Dan ziet de moderne dressuur er toch meer uit als een luxe vorm van circus. Paarden die met hele onnatuurlijke beenstrekking draven, bijna hackney's. Passages, Piaffs...en vaak menen mensen te weten hoe dat soort kunstjes aan dieren aangeleerd worden. Misschien zou het goed zijn om eens een uitgebreide reportage te maken waarin in beeld gebracht wordt hoe die paarden al dat soort dingen aanleren, en als mensen dan zien dat dat niet op de manier gebeurt die ze denken, misschien dat er dan begrip komt, en begrip is acceptatie. Springen is bijvoorbeeld vrij recht toe recht aan. paard springt over hindernissen, en meer is er niet. Er komt natuurlijk veel meer bij kijken, maar puur door de ogen van een leek bezien is dat het wel.

MarcelDufour schreef:

Yamcha schreef:

ageren tegen de kin tegen de borst trekkerij, heeft dus erg veel nut. Dat is ook de enige reden dat dressuur nu onder een vergrootglas ligt. Als dat verdwenen is, verdwijnt het vergrootglas ook.

Michael1104 schreef:

ageren tegen de kin tegen de borst trekkerij, heeft dus erg veel nut. Dat is ook de enige reden dat dressuur nu onder een vergrootglas ligt. Als dat verdwenen is, verdwijnt het vergrootglas ook.
hier ga je mis, omdat je de springsport om een onduidelijke reden overslaat. Het gaat jou niet om kin tegen de borst, anders zou je je breder richten dan alleen dresuur lijkt mij.

MarcelDufour schreef:

Mijn paarden staan perfect! En alleen ik weet waar! En dat is dus zeker niet op een gevaarlijke plek die men zou kunnen vinden.
Daar waar ze denken dat ik zit, zit ik dus op zeker niet. En internet alleen via mobieltje...dan weer daar, dan weer daar. Wat jij probeert probeerden er al meer, en ook toen was ik helemaal niet daar waar ze dachten.

Michael1104 schreef:

dan moet je zeggen dat je je gaat richten tegen misstanden in het dressuur, en niet tegen misstanden (lees LDR) in het algemeen.

MarcelDufour schreef:

Michael1104 schreef:

dan moet je zeggen dat je je gaat richten tegen misstanden in het dressuur, en niet tegen misstanden (lees LDR) in het algemeen.

Dat begrijp ik niet, want LDR schijnt toch niet zo te zijn? Of worden paarden daar ook met de kin tegen de borst gereden? Als dat zo is, namelijk, dan blijkt het kindje dus alleen een andere naam te hebben gekregen, maar is het hetzelfde kindje.

MarcelDufour schreef:

Mijn opa zei altijd dat je beter een ding 100% kan doen, dan meerdere dingen half. Dus moet er maar iemand opstaan die de springers aanpakt. Niemand kan van mij verwachten dat ik alles doe! Wat u schrijft dat ik niks tegen de dressuur heb, is geheel waar, maar er zijn nou eenmaal mensen die dat niet WILLEN lezen, maar ook al willen ze dat niet, het verandert niets aan het feit dat ik alleen tegen het rijden van paarden tegen de borst ben.

Michael1104 schreef:

nee, jij maakt onderscheid als een kin op een borst is bij een dressuur paard of een spring paard. Daar gaat het mij om. Wat voor titel je aan het 'systeem' geeft, zou mij worst zijn.

FaberSmid schreef:

U weet toch ook wel dat de dressuur de basis is van al het rijden (zo ook mennen)? Ik schrijf toch ook niet dat u dressuur wedstrijden moet rijden? Nee ik schrijf alleen over dressuur rijden?
Waarom pakt u wel de dressuur aan en niet het springen en de rest? Ik dacht dat het om de rollkur en hyperflexi aanpakken ging en zo anderen wantoestanden en misbruik? En niet ruiters persoonlijk pakken, dat is een vies oneerlijk spel.

MarcelDufour schreef:

Michael1104 schreef:

ageren tegen de kin tegen de borst trekkerij, heeft dus erg veel nut. Dat is ook de enige reden dat dressuur nu onder een vergrootglas ligt. Als dat verdwenen is, verdwijnt het vergrootglas ook.
hier ga je mis, omdat je de springsport om een onduidelijke reden overslaat. Het gaat jou niet om kin tegen de borst, anders zou je je breder richten dan alleen dresuur lijkt mij.

Zoals ik al eerder schreef, ik kan niet alles tegelijk. Aan dressuur alleen heb ik het al druk zat!
En waarom alleen dressuur? Omdat het daar verreweg het meest gebeurt. Ook in de springsport, maar een heel stuk minder, dus, om maar op de actualiteit voort te borduren, daar waar het meeste water staat, begin ik te dweilen.

MarcelDufour schreef:

FaberSmid schreef:

U weet toch ook wel dat de dressuur de basis is van al het rijden (zo ook mennen)? Ik schrijf toch ook niet dat u dressuur wedstrijden moet rijden? Nee ik schrijf alleen over dressuur rijden?
Waarom pakt u wel de dressuur aan en niet het springen en de rest? Ik dacht dat het om de rollkur en hyperflexi aanpakken ging en zo anderen wantoestanden en misbruik? En niet ruiters persoonlijk pakken, dat is een vies oneerlijk spel.

Maar Rollkur/Hyperflexie hoeven niet meer aangepakt te worden, want die zijn al verboden sinds 9 februari j.l. Dus ontgaat mij wat u bedoelt.

MarcelDufour schreef:

Helemaal gelijk in!
Maar frustratie over hetgeen ik doe zit sommigen zeer hoog, wat mij weer bevestigd dat wat ik doe, ageren tegen de kin tegen de borst trekkerij, heeft dus erg veel nut. Dat is ook de enige reden dat dressuur nu onder een vergrootglas ligt. Als dat verdwenen is, verdwijnt het vergrootglas ook.

MarcelDufour schreef:

Zoals ik al eerder schreef, ik kan niet alles tegelijk. Aan dressuur alleen heb ik het al druk zat!
En waarom alleen dressuur? Omdat het daar verreweg het meest gebeurt. Ook in de springsport, maar een heel stuk minder, dus, om maar op de actualiteit voort te borduren, daar waar het meeste water staat, begin ik te dweilen.

Yamcha schreef:

Is dat zo?
Ik zie vaker springpaarden met een ijzerwinkel rondlopen waarvan ik stómverbaasd ben dat ze het nog kwijt kunnen, en daar wordt ook goed gebruik van gemaakt.....
Ik reed eens op een paard, en ik klaagde dat het dier niet erg ontvankelijk was voor teugelhulpen, (het wilde helemaal niet nageven) maar dat was logisch, want het was een springpaard
Volgens mij is er meer dan alleen dressuur, en ik begrijp de vraag (en de frustratie) van de TS dan ook volkomen.

Yamcha schreef:

De kamer waar het meeste water staat is dat een metafoor voor waar de meeste misstanden zijn of voor waar de meeste publiciteit op dat moment voor is?

FaberSmid schreef:

Het is niet alleen en het meeste gaande bij dressuur, wees eerlijk en beoordeel ook uw tak van sport springen. Met slofteugel warm rijden en het losrijden gemakshalve overslaan, is ook geen goede reclame voor springen en net zo kwalijk als hyperflexi en rollkur. Sterker nog het misbruik van de slofteugel en zo paardonvrienlijk warm rijden en niet los rijden vooraf, is ook ten koste van paarden en de sport rijden. Zijn net zo schuldig met het hyperflexi en rollkur van het springen.
En western is ook niet heilig, geen een tak van de sport is heilig. Alleen tegen dressuur schoppen en trappen is niet eerlijk.

Yamcha schreef:

Niet mee eens.
Ik zie het erg vaak terug op springwedstrijden, volgens mij net zo vaak. Als je bij de losrijring staat te kijken, schrik je je kapot.
Ik vind deze focus niet fair. En ik denk zo dat jij meer in het springen kunt doen, aangezien jij daar een hotshot bent/was. Dus die claim klopt ook niet helemaal

MarcelDufour schreef:

Yamcha schreef:

Niet mee eens.
Ik zie het erg vaak terug op springwedstrijden, volgens mij net zo vaak. Als je bij de losrijring staat te kijken, schrik je je kapot.
Ik vind deze focus niet fair. En ik denk zo dat jij meer in het springen kunt doen, aangezien jij daar een hotshot bent/was. Dus die claim klopt ook niet helemaal

Daar verschillen we dus van mening. Ik vind dat het in de springsport lang niet zo veel gebeurt. Maar dat hou je toch altijd, verschillen van mening.

Yamcha schreef:

Die quote is niet van mij, Michael Ik vraag me ook af hoeveel tegenstanders (en vooral de fanatiekelingen onder hen) hun paarden alleen maar bovenin rijden, of op de voorhand laten sloffen zonder contact...... volgens mij is dat net zo erg als een paard alleen maar de kin op de borst trekken.