Bokt.nl

Senzafine schreef:

Het klinkt verschrikkelijk interessant maar hier in de buurt heb ik er nog nooit 1 instructeur horen over praten. Zo zie je maar weer dat België toch wel achter loopt op paardengebied.

Senzafine schreef:

Het klinkt verschrikkelijk interessant maar hier in de buurt heb ik er nog nooit 1 instructeur horen over praten. Zo zie je maar weer dat België toch wel achter loopt op paardengebied.

Ik zou me er toch graag wat in verdiepen. Zijn er goede boeken of sites beschikbaar?

pol schreef:

@Jennyxx Het is niet mijn stelling hoor maar volgens de Adb theorie wordt bij het zelfde paard op beide handen contra gereden in niet alleen contra wanneer de lange kant van het paard de buitenzijde is. Er wordt vaak begonnen op die kant maar daarna wordt er hand gewisseld en dan weer contra. Dus eigenlijk was het meer een soort?

Waratje schreef:

Senzafine schreef:

Het klinkt verschrikkelijk interessant maar hier in de buurt heb ik er nog nooit 1 instructeur horen over praten. Zo zie je maar weer dat België toch wel achter loopt op paardengebied.

Antoine de Bodt is een Belg, dus het valt nog wel een beetje mee met België

labionics schreef:

Contrastelling in de bolle richting voorkomt dat het paard zich op de schouder kan gooien. Doordat het
paard in de bolle richting moeilijk buigt zal het neigen om zich op de schouder te gooien (meer gewicht op zijn binnen voorbeen) wat als resultaat heeft dat er nog meer spanning in de rug komt. De contrastelling op een rechtelijn 3 meter van de hoefslag voorkomt dit. Tevens zorgt de contrastelling ervoor dat de lange spieren een kortere functie krijgen. (doordat het paard een de teugel aan de holle zijde "trekt" maakt hij zijn korte spieren lang en dus de lange spieren kort.

_Sigrid_ schreef:

Voor iedereen die graag eens een leuke duidelijke uitleg wil over rechtrichten: Deze filmpjes heb ik van de week gekeken en vond ze erg leerzaam. Het is een clinic die Marijke de Jong (http://www.paardenbegrijpen.nl) heeft gegeven op Horse Event 2007. Duurt bij elkaar een klein half uurtje.
Mijn collega van de krant heeft sinds kort les van een leerling van Marijke de Jong, dus ik ga binnenkort even bij haar kijken. Ben heel benieuwd hoe het er in de praktijk aan toe gaat.

Deel 1 (theorie uitleg)
Deel 2, begin praktijk aan de hand
Deel 3, vervolg praktijk
Deel 4, vervolg
Deel 5, rijden

_Sigrid_ schreef:

Ik heb even globaal de reacties doorgenomen, maar wat ik een beetje mis:

Iedereen heeft het maar over (contra)stelling. Dit gaat dus om buiging in de hals. Maar buiging in het hele lichaam is nodig om een paard goed recht te kunnen richten.

Dat komt omdat de contrastelling de eerste stap is van rechtmaken. En der zijn hier een aantal mensen die daar over discussieren of dat wel of niet goed is..... Maar dit is maar een beginsel! Uiteindelijk worden er oefeningen gedaan, als schouderbinnenwaarts enz. Dat klopt! Maar zover was de discussie nog niet, want de voor en tegenstanders van contra zijn er nog niet uit!
Ook moet je het niet zo zwart/wit zien van mijn paard is linksgebogen of rechtsgebogen. Een paard heeft een voorkeur voor een bepaalde kant, maar dat wil niet zeggen dat de gehele andere helft zwakker is. Vandaar dat het niet altijd eenduidig is of een paard linksgebogen of rechtsgebogen is.

Jennyxx schreef:

labionics schreef:

Contrastelling in de bolle richting voorkomt dat het paard zich op de schouder kan gooien. Doordat het
paard in de bolle richting moeilijk buigt zal het neigen om zich op de schouder te gooien (meer gewicht op zijn binnen voorbeen) wat als resultaat heeft dat er nog meer spanning in de rug komt. De contrastelling op een rechtelijn 3 meter van de hoefslag voorkomt dit. Tevens zorgt de contrastelling ervoor dat de lange spieren een kortere functie krijgen. (doordat het paard een de teugel aan de holle zijde "trekt" maakt hij zijn korte spieren lang en dus de lange spieren kort.

Oke als het doel van contrastelling in de bolle richting is (linksgebogen paard op de rechterhand), dat het paard aan de teugel van zijn holle zijde 'trekt' en zo zijn korte spieren ook rekt.

Wat is het doel van de contrastelling in de bolle richting?
De contrastelling in de bolle richting heeft als doel de ruiter toe te laten de gewichtshulpen juist op het paardenlichaam te plaatsen ( de ruiter recht te laten zitten), de korte zijde van het paard lang te maken, de verticale lijn recht te laten komen en de sterke aanleuning op de buitenteugel te verminderen.

Waarom rijdt je dan contrastelling in de holle richting. Daar zeg je dat je met een buiging naar buiten de korte spieren aan de binnen kant rekt. Maar volgens je bovenstaande verhaal zou je dan juist de lange buiten pieren nog langer maken omdat het paard 'terug trekt' aan de buitenteugel.

Wat is het doel van de contrastelling in de holle richting?
Het doel is hem uit te nodigen naar de hoefslag te gaan, ( ervan uitgaan dat je dus op de binnenhoefslag rijdt) wat hem wordt geweigerd door de gewichtshulpen van de ruiter die ( op deze manier) naar binnen worden gebracht.

Snap je wat ik bedoel. Als je verhaal voor de ene hand geldt, dan geldt dat ook voor de andere hand. Je kan niet zeggen, contra in de bolle richting is omdat het paard aan de buitenteugel 'trekt' en zo de buitenspieren oprekt. En contra in de holle richting is om de binnenste spieren op te rekken.

Bij contra in de holle richting rekt het paard dan ook de buitenspieren op . En bij contra in de bolle richting rekt hij de binnenspieren, die dus al 'te' lang zijn.

pol schreef:

Citaat:

pol schreef:

Contrastelling wordt dus gebruikt om de korte kant langer te maken en de lange kant korter te maken want immers wordt zowel op de linker als de rechterhand gebruikt.

Citaat:

Dit klopt toch niet. Een paard is van nature scheef. Een linksgebogen paard heeft korte spieren aan de linkerkant en lange spieren aan de rechterkant. Dus linksom in contra, dan rek je inderdaad de korte spieren op. Maar bij rechsom in contra dus niet!

Contrastelling wordt zowel op de linker als de rechter hand gebruikt bij een links of rechtsgebogen paard door adb dan mag ik aannemen dat de contrastelling zowel korter als langermakend werkt ?

Nog een vraagje: Wordt er volgens de Adb theorie gewerkt om gelijke druk op beide teugels te verkrijgen?

Dat heeft gewoon aanleuning, heeft niets met AdB te maken!
Wat is gelijke aanleuning?
Dezelfde spanning onderhouden op de rechter en de linkerteugel. De ruiter vermindert de aanleuning op de sterke teugel ten gunste van (meer) aanleuning op de lichte teugel.
Het doel hiervan is het paard de mogelijkheid bieden de rug te ontspannen.



Ook op een volte?

Spot schreef:

oke, miscchien helpt dit een beetje:

Wanneer is het linksgebogen paard op de rechterhand recht?
Het linksgebogen paard op de rechterhand is recht wanneer het gelijke aanleuning heeft en de ruiter recht op zijn lichaam draagt. Dat zal ( in eerste instantie) in contrastelling zijn----- we nodigen de teugel met de meeste aanleuningsdruk uit tot we gelijke aanleuning hebben, waardoor het paard recht kan komen.

Wanneer is het linksgebogen paard op de linkerhand recht?
Het linksgebogen paard op de linkerhand is recht wanneer het de lijn recht kan houden en de ruiter recht op zijn rug kan dragen. Dit zal in beginsel enkel mogelijk zijn in de contrastelling met ongelijke aanleuning. Zonder contrastelling kan het paard de rechte lijn ook beschrijven, maar met het ruitergewicht naar rechts als compenserend tegengewicht. Het (linksgebogen) paard wil namelijk vanuit zijn linkerbuiging naar links afwenden.


De contrastelling heeft op zowel links als rechts een heel ander doel!!!!!!!

Citaat:

Spot schreef:

oke, miscchien helpt dit een beetje:

Wanneer is het linksgebogen paard op de rechterhand recht?
Het linksgebogen paard op de rechterhand is recht wanneer het gelijke aanleuning heeft en de ruiter recht op zijn lichaam draagt. Dat zal ( in eerste instantie) in contrastelling zijn----- we nodigen de teugel met de meeste aanleuningsdruk uit tot we gelijke aanleuning hebben, waardoor het paard recht kan komen.

Lovely schreef:

Pol, punt is een beetje dat de De Bodt aanhangers denken dat de lange kant de kant is waar het paard niet aan wil nemen en dus niet op wil dragen. Dat is dus al jaren een spraakverwarring die maar niet weggaat.

Lovely schreef:

Pol, punt is een beetje dat de De Bodt aanhangers denken dat de lange kant de kant is waar het paard niet aan wil nemen en dus niet op wil dragen. Dat is dus al jaren een spraakverwarring die maar niet weggaat.