Bokt.nl

schoentje schreef:

@freeride en minimouse, ik heb vaak idd de verkeerd gereden of verkeerdom gebouwde paarden. Er zijn paarden die met het hoofd omhoog schieten, om gewoon tegen de druk van het bit in gaan. Zulke paarden zijn dan idd wel gebaad bij (correct) slofteugelgebruik. En ik weet het verschil tussen nageeflijk en in de krul wel hoor
over het algemeen zihn mijn paarden goed na te rijden en vertrekken ze een stuk beter als dat ze binnenkomen, anders zou ik ook geen werk meer hebben.

maar buiten mezelf zie ik veel paarden gereden worden met het hoofd bij jesus op tafel en een butsende plukkende ruiter erop, die dan roepen dat hulpteugels zoooo zielig zijn. Als zo'n paard dan door een thiedemanteugel of bijzet het kupke wat naar beneden gehouden zou worden, dan hoeft de ruiter veel minder te plukken en butsen, het paard zou dan echt baad hebben bij een hulpteugel.

(sjee, wat gaat dit topic snel nie bij te houden op m'n nokia!)

freeride schreef:

schoentje schreef:

@freeride en minimouse, ik heb vaak idd de verkeerd gereden of verkeerdom gebouwde paarden. Er zijn paarden die met het hoofd omhoog schieten, om gewoon tegen de druk van het bit in gaan. Zulke paarden zijn dan idd wel gebaad bij (correct) slofteugelgebruik. En ik weet het verschil tussen nageeflijk en in de krul wel hoor
over het algemeen zihn mijn paarden goed na te rijden en vertrekken ze een stuk beter als dat ze binnenkomen, anders zou ik ook geen werk meer hebben.

maar buiten mezelf zie ik veel paarden gereden worden met het hoofd bij jesus op tafel en een butsende plukkende ruiter erop, die dan roepen dat hulpteugels zoooo zielig zijn. Als zo'n paard dan door een thiedemanteugel of bijzet het kupke wat naar beneden gehouden zou worden, dan hoeft de ruiter veel minder te plukken en butsen, het paard zou dan echt baad hebben bij een hulpteugel.

(sjee, wat gaat dit topic snel nie bij te houden op m'n nokia!)

Dus je bent het met me eens dat die paarden die met het hoofd omhoog schieten nooit hebben geleerd om te geven op het bit? dan is dat in principe toch ook het enige dat ze moeten leren om ervoor te zorgen dat ze het hoofd niet omhoog gooien? ik begrijp wel dat de slof of thiedeman vaak even wordt gebruikt, je hebt ook sneller effect dan zonder waarschijnlijk, maar geef toe, er zijn minder mensen die 'm echt eerlijk gebruiken dan andersom, net als dat er meer mensen zijn die zeggen dat ze met een zachte hand rijden, dan dat er werkelijk mensen ZIJN die met een zachte hand rijden

M_D_H schreef:

naast de tijd waar je tegen aan loopt heb je ook soms paarden waarbij het echt nodig is...
die gewoon even niet anders kunnen (zoals dat trainingspaardje waar ik een aantal posts geleden over schreef)

MiniMouse schreef:

M_D_H schreef:

naast de tijd waar je tegen aan loopt heb je ook soms paarden waarbij het echt nodig is...
die gewoon even niet anders kunnen (zoals dat trainingspaardje waar ik een aantal posts geleden over schreef)

Precies...maar helaas word een slof overal maar voor het ''gemak'' bijgepakt.
En dat is zo jammer.

schoentje schreef:

maar nogmaals minimouse, wat is er mis met een paard duidelijk maken dmv van een slof, dat het prettiger is met het hoofd laag ipv hoog te lopen, als daar ook tijdwinst mee behaald word?

minikatje schreef:

voor het rijden - altijd anti
voor het longeren- soms heeft het een voordeel.

M_D_H schreef:

minikatje schreef:

voor het rijden - altijd anti
voor het longeren- soms heeft het een voordeel.

euhm... onzin?
nog liever rijden als er mee longeren

minikatje schreef:

M_D_H schreef:

euhm... onzin?
nog liever rijden als er mee longeren

dat is jouw mening
mijn ervaring geldt voor andersom.
maar goed voor mijn eigen gebruik ik geen slof.
heb alleen paar keer goed en fijn gebruik gezien bij longeren, en eigenlijk nog nooit bij het rijden.

bij rijden zou ik eigenlijk ook dubbele teugels aanraden, ipv alleen slof (wat ik dan zie)

Aukelizzy schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen ( geen zin in, zal toch wel weer een flinke discussie zijn ) maar ik ben absoluut niet tegen slof gebruik, mits deze goed gebruikt wordt. Ik rij en longeer regelmatig met slof.

M_D_H schreef:

minikatje schreef:

dat is jouw mening
mijn ervaring geldt voor andersom.
maar goed voor mijn eigen gebruik ik geen slof.
heb alleen paar keer goed en fijn gebruik gezien bij longeren, en eigenlijk nog nooit bij het rijden.

bij rijden zou ik eigenlijk ook dubbele teugels aanraden, ipv alleen slof (wat ik dan zie)

rijden er serieus bij jou in de buurt mensen met alleen een slof?
dus als ik het goed begrijp zonder de trensteugels?
nou dan kan ik me inderdaad wel voorstellen dat je er sowieso anti tegen bent

MiniMouse schreef:

Aukelizzy schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen ( geen zin in, zal toch wel weer een flinke discussie zijn ) maar ik ben absoluut niet tegen slof gebruik, mits deze goed gebruikt wordt. Ik rij en longeer regelmatig met slof.

Nee hoor, er word hier heel netjes gediscussieerd.

minikatje schreef:

M_D_H schreef:

rijden er serieus bij jou in de buurt mensen met alleen een slof?
dus als ik het goed begrijp zonder de trensteugels?
nou dan kan ik me inderdaad wel voorstellen dat je er sowieso anti tegen bent

ik kan niet tegen mensen die hun domheid zo etaleren
en ja ze rijden serieus alleen met slof.
heb iets teveel kapotte paarden gezien, dus ben erg tegen het rijden met slof.

schoentje schreef:

MiniMouse schreef:

Nee hoor, er word hier heel netjes gediscussieerd.

ja, goed hè!

minikatje schreef:

voor het rijden - altijd anti
voor het longeren- soms heeft het een voordeel.

minikatje schreef:

er staat ook soms , als het paard zakt wordt het direct beloond.
dit enkel met een correct aangebrachte slof, dus niet strak opgeknoopt.

ook die longeerhulp die een tijdje populair was op bokt werkt volgens dit principe.
als het paard zakt, stopt de druk => beloning.

maar nogmaals, ik kies er niet voor.