Bokt.nl

plutolover schreef:

ik rij ook met sperriem. alleen heb ik hem vaak los zitten. Ik heb ook een tijdje zonder sperriem gereden puur om te zien/merken of me paard zijn mond open deed. Echter deed hij dat niet.

Ik rij met een myler bit. nergen scharnieren in. alleen een rolletje. (niet zoals een rolletjes bit)

Arabesk schreef:

Een sperriempje is om het paard de mond te snoeren als het aangeeft dat hij pijn heeft:

midgie schreef:

Hoe zit het dan met de aansnoer neusriem, waarom is die dan ontworpen?
Ook voor mensen met een gezond verstand, dat zijn ook dingen om je eigen ruiter fout te verdoezelen.

Een paard kan idd met een sperriem pijn aan geven, maar dan ben je al te ver gegaan, want de de signalen daarvoor zijn genegeerd.
Dus een ruiter met gezond verstand zou dus beter op die signalen moeten letten en als je dan zo paard vriendelijk ben dan gewoon dat ding eraf halen, maar helaas rijden er dan heel veel paarden met open gesperde mond rond, vandaar ook de naam SPER , want je belemmert het sperren tenslotte, dus de natuurlijke signalen van het paard.

Dus ik ga ook met Arabesk mee en dat heeft niks met zonder ijzers of bitloos of dat je paard altijd buiten staan te maken, maar meer met ruiter gevoel en heel belangrijk horsemanship, waarvan helaas heel veel ruiters de betekenis niet van weten.

Urielle schreef:

sabine1985 schreef:

Probeer eens met een ongebroken bustrensje te rijden.
Deze kan niet knevelen en ligt doordat deze gen knikpunten heeft heel stabiel in de mond van het paard.

Ligt idd stiller maar kun je minder fijn mee inwerken (verschil in druk links en rechts) en mn bloedpaardjes willen ooit wel eens blaren op de snoet krijgen omdat je wanneer je links aanneemt, rechts de bitring meer tegen de snoet aantrekt dan bij gebroken trenzen omdat er geen speling meer opzit dmv de oogjes. Daar ook dus kijken of je paard het prettig vindt.

laura1986 schreef:

roxxxiejjj schreef:

Nou vraag ik me af, was namelijk gister bij een paardenwinkel, waar ik een bitloos hoofdstel zag, MET sperriem. Wat daar dan de functie van is?

Dat is gek, want zonder bit heeft een paard eigenlijk geen reden om zijn mond open te doen (daar is een sperriem dus tegen, en daarom ben ik ook tegen een sperriem. je ontneemt het paard een mogelijkheid om druk van het bit te ontwijken)..
Zonder bit heb je dan ook geen sperriem nodig. Mond moet juist wel enigzins open kunnen. Heb je een foto/plaatje van wat je bedoeld?

Citaat:

Hoe zit het dan met de aansnoer neusriem, waarom is die dan ontworpen?
Ook voor mensen met een gezond verstand, dat zijn ook dingen om je eigen ruiter fout te verdoezelen.

Een paard kan idd met een sperriem pijn aan geven, maar dan ben je al te ver gegaan, want de de signalen daarvoor zijn genegeerd.
Dus een ruiter met gezond verstand zou dus beter op die signalen moeten letten en als je dan zo paard vriendelijk ben dan gewoon dat ding eraf halen, maar helaas rijden er dan heel veel paarden met open gesperde mond rond, vandaar ook de naam SPER , want je belemmert het sperren tenslotte, dus de natuurlijke signalen van het paard.

Dus ik ga ook met Arabesk mee en dat heeft niks met zonder ijzers of bitloos of dat je paard altijd buiten staan te maken, maar meer met ruiter gevoel en heel belangrijk horsemanship, waarvan helaas heel veel ruiters de betekenis niet van weten.

sabine1985 schreef:

Een BUStrens kan NIET voor die blaren zorgen....een WATERtrens wel

daarom heb ik ook gezegd: een bustrens

Urielle schreef:

sabine1985 schreef:

Een BUStrens kan NIET voor die blaren zorgen....een WATERtrens wel

daarom heb ik ook gezegd: een bustrens

Ik lees helemaal niet verkeerd , een bustrens heeft ook gewoon een ring die tegen de snoet aankomt bij een ongebroken trens. Een lichte knevelwerking hou je nl. altijd zolang er iets aan de andere kant zit.
(heb het bewijs hier op stal staan trouwens)

Tonidressuur schreef:

Nutteloos, het dient enkel om de mond dicht te houden en verbergt mogelijke problemen! Dus gooi het weg!

kim345 schreef:

Je kan een paard eerlijk africhten en een sperriempje gebruiken lijkt mij, wanneer je hem alleen gebruikt om het bit stiller te laten liggen en als het paard zou willen de mond normaal open zou kunnen doen...
Dus heeft er toch niks mee te maken of een paard eerlijk is afgericht??

Ashley__ schreef:

kim345 schreef:

Je kan een paard eerlijk africhten en een sperriempje gebruiken lijkt mij, wanneer je hem alleen gebruikt om het bit stiller te laten liggen en als het paard zou willen de mond normaal open zou kunnen doen...
Dus heeft er toch niks mee te maken of een paard eerlijk is afgericht??

Lijkt mij ook niet nee dat dat er iets mee te maken heeft?!

De 1 vindt een sperriem onzinning, de ander niet. Je kunt hem dan ook goed of slecht gebruiken. Zoals ik eerder aangaf rij ik ook met sperriem, maar beide paarden kunnen hun mond gewoon openen, snoer dat ding niet aan, is een sperriem ook niet voor bedoeld.

Sodeletuut schreef:

Als een paard door bijvoorbeeld een harde hand zijn mond open wil doen, kan dit niet worden verholpen door een los hangende sperriem. Dus de realiteit is toch dat veel mensen hem wél heel erg strak doen, omdat het anders geen effect heeft voor het doel wat zij voor ogen hebben.. Niet leuk, maar wel de waarheid in veel gevallen..

moelly schreef:

laetitia schreef:

waarom doet jouw paard zijn mond dan heel ver open met het bit in? Vind je dat dan zelf geen signaal?

ja, dat is inderdaad een signaal. wij zijn vorig jaar naar de tandartspraktijk geweest met hem, om zowieso bij te vijlen, toen is ook nog grondig onderzocht waarom hij zijn mond open doet.
de tandarts kwam tot de conclusie dat het een soort ''trekje''(heel grof gezegd) is.
het is net zoiets als lucht zuigen of weven.