Bokt.nl

JoviBan schreef:

Mocht je enige kennis hebben van de paardenschedel (wat men van een tandarts mag verwachten), dan zou je kunnen weten dat je door mensentrekkracht geen breuken kunt veroorzaken in de schedel. Dat kan alleen dmv een immense klap vergelijkbaar met een trap van een ander paard of wanneer je een baksteen naar het paard z'n hoofd gooit of met een baksteen of moker op het hoofd gaat staan rammen. Er zou heel wat mankracht voor nodig zijn wil je dmv een leren bandje om het hoofd een breuk of andere schade veroorzaken in de schedel of kaken. Een gemiddelde ruiter gaat dat niet lukken.

Air schreef:

Touwhalster gaan vergelijken met een hoofdstel met bit is appels met peren vergelijken, touwhalster is niet om mee te dressuren.
Als je alleen met een bit precies over kan komen dan doe je of iets fout in je rijden/hulpen of je hebt niet het jusite bitloze hoofdstel te pakken voor je paard.

Albert schreef:

Ik vraag mij af waarom jij altijd een persoonlijke aanval nodig denkt te hebben om een systeem van rijden te verdedigen; terwijl je weet dat ik gelijk heb. Dat doe ik bij jou ook niet.

suus_ schreef:

Bit vind ik niets mis mee, fijn ding om mee te werken. Aan de dubbele longe, aan de lange lijnen. Je komt heel precies over met wat je wilt, beter dan met een bitloos hoofdstel.

suus_ schreef:

JoviBan, waar baseer jij op dat een paard geen plek in zijn mond heeft voor een bit? Gewoon uit nieuwsgierigheid .

suus_ schreef:

Je zegt ook ergens iets in de trant van; Mensen die niet met bitloze optoming kunnen rijden mogen niet op een paard zitten omdat ze ook zo met bit rijden. (zie schuurplekken). Maar mensen die wel met een bitloze optoming rijden, betekend dat dan dat hun niet met bit om kunnen gaan?

Citaat:

"Precies" in de mond inderdaad. Een pijnprikkel/dwangmiddel in de mond om het hoofd en de nek/halsin een bepaalde positie te dwingen. Die "precisie" zorgt echt niet voor het goed lichaamsgebruik, correct ondertreden, het rechtgericht lopen, het aanspannen van de buikspieren etc. Dus de toegevoegde waarde van een bit is er niet.

Air schreef:

melissaxx94 schreef:

dat zijn dan hele brave paarden Killyenn, alleen niet alle paarden zijn het zelfde helaas!

Bullshit. Niet brave paarden komen 9 van de 10 keer voort uit mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn of zich blind staren op 1 iets.
En die 1 van de 10 keren zijn hittepetitjes die ze in de top(OS etc.) gebruiken, die heb jij nu niet onder je want die worden door andere mensen opgeleid. Maar dat is ook weer niet een kwestie van niet braaf maar van pittiger.

Marlis schreef:

vilouma schreef:

Over het bitloos sluit ik me bij Tamary aan

Over het boomloos niet, het is zeer zeker waar dat een boomloos zadel meer ruimte geeft vooral voor paarden die in de groei zijn,maar met een boomloos zadel word de ruggengraat niet ontlast,wat bij een standaard zadel wel zo is. Daarom zou ík niet voor boomloos kiezen.

Daar heb je de speciale pads weer voor. Die zorgen dat de ruggengraat vrij ligt.

xApple schreef:

Air schreef:

Touwhalster gaan vergelijken met een hoofdstel met bit is appels met peren vergelijken, touwhalster is niet om mee te dressuren.
Als je alleen met een bit precies over kan komen dan doe je of iets fout in je rijden/hulpen of je hebt niet het jusite bitloze hoofdstel te pakken voor je paard.

Mag ik jou dan vragen wat voor niveau jij zelf rijdt met je paard? En of je zelf ooit
op hoger niveau (M/Z dresuur) hebt gereden met je bitloze hoofdstel? Want dat lijkt
mij namelijk niet zo gemakkelijk als jij het nu laat lijken. Dan doe je gewoon iets fout
met je hulpen als je dat niveau niet bitloos aankunt?

Citaat:

en op de vele ellende die voortkomt uit het rijden met bit.

Cinnepin schreef:

het hoeven door die pads geen drukkingen te zijn. Mijn paard heeft ook witte vlekken daar ( enorme grote ) daar en ik weet precies waardoor t komt, al gaan veel mensen die tegen boomloos rijden zijn er gelijk vanuit dat het daar van komt, zonder dat ze er maar iets van weten, en het zijn geen drukkingen
Dat is iritatie omdat er een keer iemand op is gaan rijden zonder het vele zand van de rug af te poetsen en is het daardoor enorm gaan schuren.
Witte vlekken zijn vaak van wondjes of iritatie of wat dan ook, en dat hoef dus niet perse door drukkingen te zijn, schurend zand is al genoeg om een hoop leed te veroorzaken!!!
Dat was dus ook bye bye bijrijder

Verder rijd ik al eventjes boomloos en heb ik nooit witte plekken op de rug gehad hoor, ook op paarden van vriendinnen die boomloos rijden hebben het niet.

Een drukking ontstaat vaak door slecht zittend tuig en niet door pads of iets dergelijks

Ik ben dus van mening dat boomloos en bitloos idd beter is dan bit en boom.

Bit vind ik sowieso al not done en een boom beweegt niet mee met de rug, als t paard stilstaat kan het zadel misschien mooi passen, maar zodra het dier beweegt, beweegt de boom niet mee en is het zadel dus niet passend.

Dit geld niet alleen voor jonge paarden, maar voor ieder paard

Cinnepin schreef:

Bit vind ik sowieso al not done en een boom beweegt niet mee met de rug, als t paard stilstaat kan het zadel misschien mooi passen, maar zodra het dier beweegt, beweegt de boom niet mee en is het zadel dus niet passend.

Dit geld niet alleen voor jonge paarden, maar voor ieder paard

Cowgirl schreef:

Citaat:

en op de vele ellende die voortkomt uit het rijden met bit.

Is het dan de schuld van het bit of van de ruiter?
Iemand die met een bit de mond van het paard dusdanig bewerkt heeft in mijn ogen ook niks te zoeken met een bitloos hooofdstel laat staan iets te zoeken op een paard.

Ik ben niet anti bit of anti bitloos ik ben anti misbruik van een hulpmiddel.

Anoniem schreef:

het hoeven door die pads geen drukkingen te zijn. Mijn paard heeft ook witte vlekken daar ( enorme grote ) daar en ik weet precies waardoor t komt, al gaan veel mensen die tegen boomloos rijden zijn er gelijk vanuit dat het daar van komt, zonder dat ze er maar iets van weten, en het zijn geen drukkingen
Dat is iritatie omdat er een keer iemand op is gaan rijden zonder het vele zand van de rug af te poetsen en is het daardoor enorm gaan schuren.
Witte vlekken zijn vaak van wondjes of iritatie of wat dan ook, en dat hoef dus niet perse door drukkingen te zijn, schurend zand is al genoeg om een hoop leed te veroorzaken!!!
Dat was dus ook bye bye bijrijder

Verder rijd ik al eventjes boomloos en heb ik nooit witte plekken op de rug gehad hoor, ook op paarden van vriendinnen die boomloos rijden hebben het niet.

Een drukking ontstaat vaak door slecht zittend tuig en niet door pads of iets dergelijks

Ik ben dus van mening dat boomloos en bitloos idd beter is dan bit en boom.

Bit vind ik sowieso al not done en een boom beweegt niet mee met de rug, als t paard stilstaat kan het zadel misschien mooi passen, maar zodra het dier beweegt, beweegt de boom niet mee en is het zadel dus niet passend.

Dit geld niet alleen voor jonge paarden, maar voor ieder paard

De plekken die jou paard heeft zijn de zogenaamde "white Spots" deze kunnen wel degelijk door verkeerde drukking ontstaan. Ik heb hetzelfde gehad met zadels(zowel boom als zonder boom) bij mijn haflinger. Na de rui verdwijnen deze weer mits de huid tijd heeft gehad zich te herstellen.
Blijven ze daarna nog zitten dan is het toch wijs eens naar de drukverdeleing van je zadel te kijken.
De plekken zijn vergelijkbaar met een blaar bij de mensen. De huid is beschadigd maar niet zo dat er definitief witte plekken blijven zitten.

Tegenwoordig zijn er legio bomen die flexibel zijn of andere keuzes dan een echte vaste boom.

lailapri schreef:

je hebt toch ook boomoze zadels met kussens? Dan ligt de ruggengraad toch gewoon vrij?