Bokt.nl

bulck schreef:

Die uitgestrekte draf, zoals jij dat neerzet wordt het idd uitgelegd ja, maar dan ben je dus wel in je klassieke denkwereldje bezig.

Professor schreef:

Alane schreef:

Beste professor, hij noemt geen namen, niet omdat er geen namen zijn, maar omdat hij zich niet hoeft te verantwoorden, en de stallen waar hij geweest is, weten wie en wat hij bedoelt
btw hij schreef het anders:
"Anky en ikzelf en momentele leerlingen van ons in het verleden en recentelijk nog op zeer gerenommeerde klassieke stallen in Duitsland getraind hebben en dat daar met de regelmaat van de klok taferelen plaats vonden die niets maar dan ook niets met paardrijden te maken hadden en zeker niet als paardvriendelijk betiteld konden worden maar zelfs integendeel als het molesteren van een paard aangeduid konden worden."
Juist goed gecopyeerd, maar wie is Sjef J, omdat te beoordelen, want op welke stallen is hij dan geweest?? Willi Schultheis? of echt gerenommeerde stallen??? Niets kun je terug vinden helemaal niets.

De geadresseerde werd hier kwalijk genomen dat hij/zij nooit op clinics is geweest, nooit rechtstreeks vragen heeft gesteld, en enkel en alleen kritiek heeft geuit waarvoor dhr Janssen of mevr. van Grunsven nooit de kans hebben gekregen het een of ander uit te leggen.. en dat zijn feiten beste professor...

vwb het niet stil blijven staan van Salinero, kun je nagaan hoe hoog de score was geweest als het paard dat wel had gedaan Die score is ook veel te hoog, u spreekt steeds over score, is zeg en schreef uit de Grand Prix zijn dingen gehaald die zij met Rollkur methode niet uitvoeren kunnen het liefste halen ze het halthouden er ook nog uit.

Maar over deze dingen is geen discussie mogelijk, u citeert, maar men heeft mij nog nooit werkelijk geantwoord, op de vragen die ik werkelijk stel, die ik ook ken van deze methode, en die Sjef Janssen ook niet beantwoorden kan, en daarvan weet hij het ook wel, dat het paarden zijn die in het horizontale evenwicht staan, maar in wezen geen verzameling laten zien, dat het nageven hun wel bekend is, maar dat het niet gedaan wordt, dat de paarden met dode monden door de baan marscheren, dat de paarden een show laten zien, maar voor de kenner ook laten zien dat er zeer grote technische fouten zijn, zoals ik op dit topic al beschreven heb, maar u en alle andere voorstanders geheel niet reageren, omdat de kunde of de objektieviteit ontbreekt.
Sjef Jansen is voor mij een Artiest en geen Künstler.
En de Rollkur methode (systeem Baucher 1e epoche) dat alles bewijst.

maikeltje schreef:

Professor schreef:

Beste professor, hij noemt geen namen, niet omdat er geen namen zijn, maar omdat hij zich niet hoeft te verantwoorden, en de stallen waar hij geweest is, weten wie en wat hij bedoelt
btw hij schreef het anders:
"Anky en ikzelf en momentele leerlingen van ons in het verleden en recentelijk nog op zeer gerenommeerde klassieke stallen in Duitsland getraind hebben en dat daar met de regelmaat van de klok taferelen plaats vonden die niets maar dan ook niets met paardrijden te maken hadden en zeker niet als paardvriendelijk betiteld konden worden maar zelfs integendeel als het molesteren van een paard aangeduid konden worden."
Juist goed gecopyeerd, maar wie is Sjef J, omdat te beoordelen, want op welke stallen is hij dan geweest?? Willi Schultheis? of echt gerenommeerde stallen??? Niets kun je terug vinden helemaal niets.

De geadresseerde werd hier kwalijk genomen dat hij/zij nooit op clinics is geweest, nooit rechtstreeks vragen heeft gesteld, en enkel en alleen kritiek heeft geuit waarvoor dhr Janssen of mevr. van Grunsven nooit de kans hebben gekregen het een of ander uit te leggen.. en dat zijn feiten beste professor...

vwb het niet stil blijven staan van Salinero, kun je nagaan hoe hoog de score was geweest als het paard dat wel had gedaan Die score is ook veel te hoog, u spreekt steeds over score, is zeg en schreef uit de Grand Prix zijn dingen gehaald die zij met Rollkur methode niet uitvoeren kunnen het liefste halen ze het halthouden er ook nog uit.

Maar over deze dingen is geen discussie mogelijk, u citeert, maar men heeft mij nog nooit werkelijk geantwoord, op de vragen die ik werkelijk stel, die ik ook ken van deze methode, en die Sjef Janssen ook niet beantwoorden kan, en daarvan weet hij het ook wel, dat het paarden zijn die in het horizontale evenwicht staan, maar in wezen geen verzameling laten zien, dat het nageven hun wel bekend is, maar dat het niet gedaan wordt, dat de paarden met dode monden door de baan marscheren, dat de paarden een show laten zien, maar voor de kenner ook laten zien dat er zeer grote technische fouten zijn, zoals ik op dit topic al beschreven heb, maar u en alle andere voorstanders geheel niet reageren, omdat de kunde of de objektieviteit ontbreekt.
Sjef Jansen is voor mij een Artiest en geen Künstler.
En de Rollkur methode (systeem Baucher 1e epoche) dat alles bewijst.

Alane schreef:

[RT-D] Wat is LDR en hyperflexie???

Als LDR hetzelfde is als rollkür, wat hier en daar bevestigd wordt en ook ontkend wordt, dan is het een tool, toevoeging in de training van het sportpaard...

"Een andere mededeling is dat het LDR rijden maar een tool is van de velen die we gebruiken het is erg kortzichtig om van een onderdeel maar gelijk een scala te maken, dat doet eigenlijk heel erg tekort aan ons trainers zijn!"
bron: een site die tegen rollkür is, en een citaat van die site.

pharagirlke schreef:

Leuk stukje over LDR/hyperflexie:
http://www.fysiotherapie-paard.com/nieu ... wsnr18.htm

pharagirlke schreef:

Op grote evenementen zie ik paarden zelden tot nooit een uur lang in LDR houding lopen

pharagirlke schreef:

Je veralgemeend Porfessor. Dan is discussiëren hopeloos, vechten tegen vooroordelen is nutteloos in discussie's als deze.

pharagirlke schreef:

Dat fabeltje van geen lucht ben ik beu gehoord. Daar zijn nergens bewijzen van. Een paard dat in de gewone dressuurhouding gereden word ziet ook weinig tot niets. Paarden die LDR gereden worden zijn daar op voorbereid. Ik zou me niet gelukkig voelen als ik een training van een keurturnster zou moeten doen, maar die keurturnster voelt zich daar prima bij. Waarom? Omdat het voor haar is opgebouwd. Elke dressuurhouding is onnatuurlijk overigens. Het gehele rijden is onnatuurlijk, dus ook dat vind ik een kul-argument.

pharagirlke schreef:

Ik zeg niet dat elke dressuurhouding schadelijk is, terwijl ik werk aan mijn zogenaamde "losse kreten" stel ik voor dat u werkt aan uw lezen. Daar is nl duidelijk nog werk aan. Als dat in orde is, zullen we verder gaan met de discussie.

Love_Sanne schreef:

@Daffie 1986, ik heb helaas nog geen foto ontvangen, ben er wel benieuwd naar! Had je hem ge PB't?

Professor schreef:

pharagirlke schreef:

Ik zeg niet dat elke dressuurhouding schadelijk is, terwijl ik werk aan mijn zogenaamde "losse kreten" stel ik voor dat u werkt aan uw lezen. Daar is nl duidelijk nog werk aan. Als dat in orde is, zullen we verder gaan met de discussie.

Nee u schreef onnatuurlijk.
Dat elke dressuurhouding onnatuurlijk is.
Dan schrijf ik, dat u zich niet met de beweging van de paarden uitkend.

daffie1986 schreef:

Love_Sanne schreef:

@Daffie 1986, ik heb helaas nog geen foto ontvangen, ben er wel benieuwd naar! Had je hem ge PB't?

Goed voorbeeld van LDR
http://images.google.nl/url?source=imgr ... LEexR6qGcA

Feit is en blijft, dat veel ruiters hun paarden niet goed kunnen aanvoellen/aanvullen en de rollkur uitvoeren ook wegens weinig verstand van het LDR. Nog eenmaal LDR en rollkur is iets totaal verschillends.